4-Kanal-Bereich vs 2-Kanal-Bereich

Ich habe bereits ein 4-Kanal-Oszilloskop, aber es ist ziemlich alt und ich könnte bald etwas Geld für ein Upgrade haben. Der Preis für einen 4-Kanal ist fast 2-3x so hoch wie für einen 2-Kanal, aber sind die Kosten durch den erhöhten Nutzen gerechtfertigt? Ich finde, dass ich derzeit meistens 2 Kanäle in meinem Bereich benutze, gelegentlich einen dritten, aber bisher nicht für alle vier. Ich beschäftige mich die meiste Zeit mit seriellen Protokollen und Videosignalen.

Es gibt nur wenige Zeiten, in denen ich ein Vier-Kanal-Oszilloskop benötigt habe, aber wenn ich es tue, gibt es keinen Ersatz dafür. Sie haben serielle Protokolle erwähnt. Die Verwendung von vier Kanälen kann das Debuggen der SPI-Kommunikation wirklich erleichtern, insbesondere wenn das Oszilloskop mit einem Analysegerät ausgestattet ist, um die SPI-Wellenform in tatsächliche Zeichen umzuwandeln.

Allerdings könnte der Kauf eines Zweikanal-Oszilloskops und die anschließende Anmietung eines High-End-Vierkanal-Oszilloskops mit Analysegeräten (fft / spi usw.) eine sinnvolle Alternative sein.

Die Einsparungen, die Sie im Voraus erzielen, können sich auf die Mietkosten auswirken, die Sie tatsächlich benötigen! Es könnte sich lohnen, die Mietkosten im Voraus zu untersuchen, damit Sie wissen, worauf Sie sich einlassen könnten.

Persönlich benutze ich die ganze Zeit 4 Kanäle für analoge Arbeiten, aber wenn Sie nicht etwas tun, das mehrstufige Audiofilter oder ähnliches beinhaltet, kann es übertrieben sein.

Solange Sie die Signalintegrität überprüfen können, sollten Sie nicht sehr viele analoge Kanäle für Ihre Beschreibung benötigen. Es ist besser, einen Bereich mit einer höheren Bandbreite zu haben, damit Sie EMI-Probleme sehen können, als wenn Sie ein 4-Kanal-Bereich sind. Zum Beispiel würde ich in Ihrer Anwendung ein 2-Kanal-500-MHz-Oszilloskop über ein 4-Kanal-100-MHz-Oszilloskop erhalten. Ich würde sicherstellen, dass der Bereich gute Mathematik- und FFT-Funktionen hat.

Berücksichtigen Sie auch alle Probleme bei der Differenzialmessung, es sei denn, Ihr Oszilloskop unterstützt Differentialsonden. Ihr 2-Kanal-Oszilloskop kann nur ein einzelnes Signal differentiell messen.

Die einzige Einschränkung, die ich zur Anzahl der Kanäle hinzufügen würde, ist, wenn Sie Design für die Massenproduktion machen. Wenn Sie zum ersten Mal auf einen seltsamen intermittierenden Fehler stoßen, der nur auf einigen Karten auftritt, möchten Sie in der Lage sein, so viele Signale wie möglich im analogen Bereich zu erfassen, während Sie versuchen, den Fehler auszulösen. Dies ist viel häufiger als es sich anhört.

Für die digitale Arbeit finde ich es nicht so wichtig, serielle Daten zu dekodieren, solange Sie Probleme mit der Signalintegrität überprüfen können. Die Verwendung eines USB-zu-Seriell-Wandlers für den entsprechenden seriellen Bustyp ist für mich viel einfacher zu handhaben. Die Datenmenge, die ich auf meinem Computer speichern kann und wie schnell ich mit einer Maus / Tastatur darin navigieren kann, übertrifft jeden Bereich, mit dem ich jemals gearbeitet habe, massiv, es sei denn, Sie sprechen mit sehr hoher Geschwindigkeit, wie PCI-Express oder so.

Die Möglichkeit, als Master auf einem I2C / SPI-Bus zu fungieren, ist sehr nützlich, um die Slave-Funktionalität zu testen. Ich kann ein Python-Skript schreiben, um alle Funktionen eines Slave-Geräts viel schneller zu testen, als ich es vom wahren Master des Boards aus versuchen könnte.

Wenn Sie mit höheren Geschwindigkeiten oder parallelen Bussen arbeiten, kann ein Logikanalysator sehr nützlich sein. Das, mit dem ich viel arbeite, das nicht gut im seriellen USB-Bereich <-> funktioniert, ist I²S, und ich kümmere mich nicht um den Logikanalysator. Ich überprüfe die Signalintegrität mit einem Oszilloskop und führe sie dann durch eine kleine Konverterplatine, die ich hergestellt habe und die I²S <-> S / PDIF konvertiert, und führe sie direkt in meinen Computer ein, um sie in MATLAB zu analysieren.

Einige Bereiche führen Videoauslösungen auf NTSC / PAL / HDMI durch, die Sie möglicherweise nützlich finden.

Ich habe keine Ahnung, wie hoch Ihr Budget ist. Das Oszilloskop, das ich am häufigsten verwende, ist ein Tektronix MSO3014, ein 4-Analog- + 16-Digital-Oszilloskop bei 100 MHz, das 95% meiner Anforderungen erfüllt und meine Anforderungen nur dann nicht erfüllt, wenn die Bandbreite nicht hoch genug ist. Aber bei ~ $ 8.000 ist es möglicherweise nicht das, wonach Sie suchen.

Ihre Frage ähnelt dem Denkprozess beim Kauf eines neuen Computers. Kaufen Sie einen nur, wenn Sie ihn tatsächlich benötigen / brauchen, anstatt einen zu kaufen, da Sie möglicherweise das Extra benötigen.

Meiner Ansicht nach reichen zwei Kanäle normalerweise für die analoge Nutzung aus, aber vier Kanäle reichen für die digitale Nutzung nicht aus. Ich habe ein Agilent-Oszilloskop mit zwei analogen und 16 digitalen Kanälen. Solange Sie keine sehr hochfrequenten Signale abtasten müssen, sollte ein solches Oszilloskop nicht zu teuer sein.

2-Kanal-Analog ist in Ordnung, dann besorgen Sie sich einen USB-Logikanalysator für serielle Protokolle (ich mag die Saleae )

Wir haben 2- und 4-Kanal-Bereiche im Labor, und manchmal sind 4-Kanal-Bereiche ein Lebensretter. Heutzutage ist es jedoch genauso wahrscheinlich, dass wir den BusPirate oder Open Logic Analyzer aus gefährlichen Prototypen herausbrechen, wenn wir digitale Inhalte, insbesondere Kommunikationsprotokolle, debuggen . Es gibt einige gute Skript- und Erfassungsfunktionen, die selbst ein Bereich von über 1000 US-Dollar (oder über 5000 US-Dollar) nicht bietet.

Die Gesamtkosten für beide Geräte plus einige schöne, farbenfrohe Anschlusskabel sind viel geringer als die zusätzlichen Kosten, die Sie für Ihr 4-Kanal-Oszilloskop zahlen würden, und dazwischen erweitern sie Ihre Funktionen weiter als zusätzliche 2 Kanäle.

Ihre Preisdaten sind fraglich. Bei gleicher Serie und gleicher Bandbreite beträgt der 4-Kanal normalerweise das 1,5-fache des 2-Kanals. Nachdem alle Box, Anzeige und Stromversorgung gemeinsam genutzt werden.