Ich denke, Sie fragen nach einer Sensitivitätsanalyse von f (x, y) = x / (x + y). Da es zwei Variablen gibt, mache ich zuerst eine allgemeine Analyse und betrachte dann die Abhängigkeit von jeder Variablen separat. Da Sie sich möglicherweise nicht für die Algebra interessieren, habe ich versucht, jeden Fall nach der fett gedruckten Überschrift zusammenzufassen.
Die schlechte Nachricht ist, dass die Toleranz für die gemessene Spannung sehr weit von der vorhergesagten Spannung entfernt sein kann, 1000000% oder mehr relativer Fehler. Die gute Nachricht ist, dass es in vernünftigen Fällen nur ein bisschen mehr als doppelt so schlecht sein kann wie die Widerstandstoleranzen, und oft kann man es viel besser machen.
Wenn X x sein soll, ist der vorzeichenbehaftete relative Fehler (Xx) / x = dx und X = x * (1 + dx). Wenn dx 1% = 0,01 ist, dann ist X x * 101%, und wenn dx -1% ist, dann ist X x * 99%. Mit anderen Worten, wir kümmern uns um X = x * (1 + dx).
Wenn X der Widerstand von R1 ist und Y der Widerstand von R2 ist, wobei R1 und R2 in Reihe + 10 V mit Masse verbunden sind, ist die gemessene Spannung mit einer Sonde zwischen R1 und R2 und der anderen Sonde an Masse f (X, Y) = X / (X + Y), aber es sollte f (x, y) = x / (x + y) sein.
Wenn x zu X = x * (1 + dx) und y zu Y = y * (1 + dy) wechselt, ändert sich f (x, y) zu f (X, Y):
x * (1 + dx) / (x * (1 + dx) + y * (1 + dy))
Der relative Fehler ist:
E (x, y, dx, dy) = | f (x, y) - f (X, Y) | / f (x, y) = (x / (x + y) - x * (1 + dx) / (x * (1 + dx) + y * (1 + dy)) / (x / (x +) y))
was vereinfacht zu:
Genauer relativer Fehler
E (x, y, dx, dy) = y * | dy-dx | / (X + Y)
Diese Formel ist nicht schlecht, um Werte einzufügen, und es ist nicht schlecht, in bestimmten Fällen zu analysieren.
Schnelle symmetrische Bindung
Angenommen, | dx | und | dy | sind begrenzt durch 0 ≤ e <100%, dies ist begrenzt durch:
E ≤ 2 * y * e / ((x + y) * (1-e)) = y / (x + y) * 2 * (e + e * e + e * e * e + ...)
Wenn zum Beispiel x = R1 = 1K und y = R2 = 1K und dx = 1% = 0,01 und dy = -1% = -0,01, erhalten Sie den relativen Fehler E = 1% = 0,01. Die Grenze, die ich gegeben habe, ist etwas locker, da sie 1,0101 ...% vorhersagt, aber wahrscheinlich ist dies keine allzu große Sache.
Großer R1
Wenn R1 im Vergleich zu R2 sehr groß ist, sinkt der relative Fehler erheblich.
Wenn x → ∞, dann ist E (x, y, dx, dy) → 0.
Es geht ungefähr so schnell auf Null 1 / x: x * E (x, y, dx, dy) → y * (dx-dy) / (1 + dx).
Dies ist nicht allzu überraschend: Wenn Sie einen offenen Stromkreis mit +10 V an Ihrer Sonde und die andere Sonde an R2 an Masse angeschlossen haben, ist der Strom 0 und beide Anschlüsse von R2 bleiben bei + 0V, sodass Sie + messen 10V unabhängig vom Wert von R2.
Großes R2
Wenn R2 im Vergleich zu R1 sehr groß ist, kann der relative Fehler sehr groß sein, aber für vernünftige Toleranzen für R1 und R2 ist E nur etwas mehr als doppelt so schlecht.
Wenn y → ∞, dann ist r (x, y, dx, dy) → | dx-dy | / (1 + dx).
Wenn dy = -dx = 0,10 = 10%, erhalten Sie 22% Fehler (etwas mehr Bräune doppelt so schlecht).
Wenn dy = -dx = 0,50 = 50%, dann ist r = 2 = 200% relativer Fehler (viermal so schlecht).
Da dx → 1 = 100%, r → ∞ (unendlich schlechter).
Wenn | dx | und | dy | sind begrenzt durch e <1 = 100%, dann ist r für großes y durch 2e / (1-e) begrenzt, was etwas größer als doppelt so groß wie e ist.
Wenn dy = -dx = 0,01 = 1%, erhalten Sie E = 2 * 1% / (99%) = 2,0202…% relativer Fehler bei der gemessenen Spannung (etwas mehr als doppelt so schlecht).
Wenn dy = -dx = 0,001 = 0,1%, erhalten Sie 2 * 0,1% / (99,9%) = 0,2002002…% relativer Fehler (etwas mehr als doppelt so schlimm).
Asymmetrische Toleranzen
Wenn R2 sehr genau ist und R1 ≈ R2, dann ist der Fehler höchstens etwas mehr als halb so schlimm.
Wenn dy = 0, dann ist E = dx * y / (X + y) und wenn x = y, dann ist E = dx / (2 + dx).
Wenn -dx = 0,01%, dann ist E = 0,01 / 1,99 = 0,005025… = 0,5025…% (etwas mehr als halb so schlecht).