Antworten:
Ich würde sagen, entweder ngspice with gspiceui (ein Teil von gEDA, glaube ich) oder LTSpice with wine, wie Renan bereits erwähnt hat.
Hier ist ein Screenshot von ngspice unter KDE (mit einem der grafischen Zusatzpakete wie Muskatnuss):
Ich habe eine Linux-Box und benutze die zweite Option (selten, da ich meistens auf meinem Windows-Laptop bin), einfach weil ich an LTSpice gewöhnt bin.
Es gibt auch viele andere, einschließlich einiger interessanter Varianten wie eispice , die behaupten, das einzige Open Source-SPICE zu sein, das native IBIS-Modellunterstützung bietet (dies kann für viele Hochgeschwindigkeits-Digitaldesigner mit begrenztem Budget sehr nützlich sein - ich werde es sicherlich prüfen es raus). Es war ursprünglich auf die Simulation der Signalintegrität von Leiterplatten ausgerichtet, wurde jedoch um allgemeinere Funktionen erweitert.
SPICE wurde unter UNIX entwickelt, ist und war immer UNIX-basiert, wobei die meisten Instanzen der Software auch unter Unix aktiv ausgeführt werden. Im Vergleich dazu gibt es nur sehr wenige Windows-Varianten. Infolgedessen gibt es viele verschiedene Gewürzaromen und viele, die FOSS sind. gEDA, XSpice usw. Eine schnelle Suche unter EDA nach Freecode (dem alten Frischfleisch-Repository) zeigt 16 Instanzen, aber nicht alle sind kostenlos. Eine andere Suche unter Source Forge zeigt GNUspice und ngSpice.
Es gibt sogar einen FEL-Spin (Fedora Electronics Lab), der etwas veraltet ist und viele, viele EDA-Tools in einer fokussierten Version enthält.
Soweit ich weiß, gibt es so etwas wie Proteus für Linux nicht.
Wenn es Ihnen nichts ausmacht, Wine zum Ausführen von Windows-Anwendungen unter Linux und mit einer Closed-Source-Anwendung zu verwenden, läuft LTspice dort perfekt (das verwende ich normalerweise).
Ansonsten gibt es ngspice , für das Oli bereits auf eine ngspice-GUI hingewiesen hat.
Es gibt ein weiteres interessantes Projekt, das Sie sich ansehen können: QUCS .