Schematische Kritik: Phy-Schnittstelle mit RJ45 / Magnetics

Ich arbeite an meinem ersten großen Schaltplanentwurf und würde mich über Feedback auf der analogen Seite der 1000BASE-T-Ethernet-Schnittstelle sehr freuen. Ich bin hauptsächlich besorgt über den analogen Leitungsabschluss und die isolierte Versorgung der analogen Signale und der separaten Masseebene. Dies ist die analoge Seite. Ich habe die gleiche Center-Tap-Spannung wie das Phy-Analog-In verwendet und das Gnd mit einem Ferritkern-Induktor isoliert.

Hier ist die analoge Leistung in den PHY (genügend Entkopplungskappen? Ich habe so viele Kappen wie Eingangsleistungsstifte verwendet):

Ich bin etwas besorgt über die Tatsache, dass der Phy (88e1111) keine dedizierte analoge GND hat, daher würde ich annehmen, dass die analogen Ausgänge relativ zur globalen GND sind. Versaut dies nicht meine Erdungsisolation außerhalb des Geräts?

Ich würde es auch begrüßen, wenn Sie mein schematisches Layout kritisieren könnten, ein Kunde wird dies sehen und ich möchte, dass es perfekt ist!

1. Wo ist der Transformator? Wie genau die Terminierung erfolgt und welche Impedanz sie haben muss, hängt von den Anforderungen des PHY ab, die dann eine bestimmte Transformatorkonfiguration vorschreiben. Da der Transformator ein wesentlicher Bestandteil der Terminierung ist, müssen wir ihn sehen. Sie sollten wirklich alles vom PHY bis zur RJ-45-Buchse zeigen.
   

   Ihre Abschlüsse sehen korrekt aus, vorausgesetzt, für diese PHY sind Transformatoren mit einem Verhältnis von 1: 1 erforderlich.

2. Müssen Sie wirklich alle 4 Paare beenden? Ethernet-Daten werden an den RJ-45-Pins 1,2 und 3,6 übertragen. Die anderen beiden Paare werden nicht für Daten verwendet, können aber für POE verwendet werden. Wenn Sie POE verwenden möchten, möchten Sie definitiv nicht die 100 Ω zwischen Paaren. Wenn nicht, lassen Sie sie einfach schweben. Warum sind sie überhaupt mit dem PHY verbunden? Welche Art von Ethernet implementieren Sie hier genau?
3. Ich mag es wirklich nicht, die PHY-Masse und die Haupterde mit einem Induktor zu trennen, wie Sie es mit L9 tun. Ich kann verstehen, dass Sie den Hochfrequenzstrom / Erdungsstrom des PHY von der Haupterdebene fernhalten möchten. Es sieht so aus, als hätten Sie die Leistung des PHY mit L10 und den Bypass-Kappen C69-C74 gut isoliert. Alles, was Sie tun müssen, ist, alle PHY-Erdungen miteinander zu verbinden und dann sicherzustellen, dass das Netz genau eine Verbindung zur Haupterde hat. Dadurch bleiben die unangenehmen Hochfrequenzschleifenströme lokal, aber der PHY erhält immer noch die gleiche 0-V-Referenz wie der Rest der Karte. Da der Induktor die Erdung trennt, hat der PHY bei hohen Frequenzen im Wesentlichen nicht die gleiche 0-V-Referenz wie der Rest der Schaltung. Das willst du nicht.

Im Intel 8257 Gig Phy-Datenblatt finden Sie hervorragende Informationen zum Layout der Leiterplatte und zur Bodenaufteilung. Intel-Dokument Nr. 324990-007

Sie haben wahrscheinlich einen schwerwiegenden Fehler:

Wenn GND_PHY1 die analoge Masse ist, warum sind die Abschlusskopplungskondensatoren (c9-c12) nicht daran angeschlossen? (In dem von Ihnen gezeigten Schaltplan sind sie mit der Erde verbunden, die durch ein Erdungssymbol gekennzeichnet ist.)

Außerdem könnten die miteinander verbundenen Stifte 10, SHA1 und SHA2 von U8, falls vorhanden, mit der Gehäusemasse verbunden werden.

Pin VCC an u8 sollte durch einen 100nF-Kondensator von der analogen Masse entkoppelt werden. es ist auch bevorzugt (aber nicht billiger), es über eine Induktor / Ferrit-Perle in Reihe zu speisen.