Ist es akzeptabel, das Erdungskissen des Entkopplungskondensators als Masse für die Oszilloskopsonde zu verwenden?

Wenn man mit einem Oszilloskop unter Verwendung des kurzen Erdungsfeder-Clip-Aufsatzes prüfen und das Erdungskissen eines Entkopplungskondensators als Erdung verwenden würde, würde die Messung überhaupt durch Ströme, die sich durch den Kondensator zur Erde bewegen, unterbrochen? Oder ist so etwas wie ein Testpunktkissen auf der obersten Schicht des Grundgusses für maximale Genauigkeit erforderlich? Angenommen, ich prüfe einen Stift an einem IC und verwende ein lokales Entkopplungskappen-Erdungspad als Erdung, wie im Bild gezeigt. Wäre diese Messung frei von Rauschen von der Kappe? Wenn nicht, welche Methode wäre dann die beste Vorgehensweise? Vielen Dank.

Im Allgemeinen möchten Sie den Schleifenbereich minimieren, wenn Sie schnelle Signale prüfen. Als Faustregel sollten Sie daher die Erdungsverbindung auswählen, die den Schleifenbereich minimiert.

Dies ist nur im Allgemeinen. Es kann gute Gründe geben, die Kondensatormasse zu verwenden. Dies ist auf die Resonanzen in der Grundebene zurückzuführen. Ihre Grundebene wird nicht für alle Frequenzen überall Null Volt sein. Es wird ungefähr so ​​aussehen:

Quelle

Dies zeigt die Spannung der Masseebene bei einer bestimmten Frequenz. Schlimmer ist, dass sich dies je nach Stromverbrauch der ICs dynamisch ändern kann. Wenn Sie eine Bodenreferenz in der Nähe eines Resonanzmodus auswählen, kann hochfrequentes Rauschen in Ihre Sonde eindringen, da die Masseebenenreferenz mit der Resonanzfrequenz schwingt.

Die Sache beim Entkoppeln von Kondensatoren ist, dass sie die Resonanzen in den Leistungsebenen unterdrücken. Auf diese Weise verhindern Sie unerwünschte Resonanzmoden in der Nähe Ihrer Betriebsfrequenz. Dies alles hängt jedoch von der Geometrie der Ebenen, dem Wert des Kondensators (je kleiner desto besser), dem Stromverbrauch der ICs, der Frequenz der ICs usw. ab.

Es hängt also alles von Ihrer spezifischen Situation ab. Versuchen Sie, wie gesagt, den Schleifenbereich als allgemeinen ersten Ansatz zu minimieren.

Ihre Annahme ist richtig, um dieses Pad zu verwenden.
Bedenken Sie jedoch, welche Anstiegszeit Sie erwarten und welcher Klingelfehler von der Sonde auftritt, wenn Sie eine Anstiegszeit von <5 ns betrachten.

Die Kriterien für die Analyse einer schlechten Wahl von gnd. Ist V = LdI / dt. Wobei f-3dB = 0,35 / dt (10 ~ 90%) und L = ~ 0,5 nH / mm der Abstand des gemeinsamen Erdstroms der beobachteten Rechteckwellenanstiegszeit ist. Die Sondenkapazität führt auch zu einer Resonanzfrequenz von diesem L einschließlich der Sondenfederlänge und sollte, wenn sie kurz gehalten wird, eine flache Reaktion auf ein 200-MHz-BW ermöglichen, die Grenze vieler guter Sonden mit hohem Z 10M. Im Gegensatz dazu schwingt eine typische 200-MHz-Sonde mit einem langen Erdungsclip-Draht aufgrund von L der Erdungsclip- und Sondenkapazität in der Nähe von 30 MHz mit.

Darüber hinaus ist ein besseres Verständnis der Geometrie erforderlich, bei der 50-Ohm-Wechselstromsonden am besten funktionieren und die 50-Ohm-Geometrie ein Verhältnis von Signalbreite zu gnd-Lücke nahe 0,5 aufweist und die Länge irrelevant wird. Dies reduziert das Q der Parallelresonanz und erweitert das BW in den GHz-Bereich.

Im Allgemeinen verfügt ein gutes Design mit DFT über gepaarte Testpunkte für kurze Federsondenkontakte bei kritischen Testsignalen, einschließlich Vdd mit einer AC-gekoppelten 50-Ohm-Last für den direkten Koaxialanschluss oder eine Hoch-Z-Federsonde. Dies ist eine wünschenswerte Methode, um die Versorgungswelligkeit an Quelle und Last zum Vergleich unter Verwendung der mit 50 Ohm Wechselstrom gekoppelten Last genau zu messen. Idealerweise wird 50 Ohm am DSO- oder SA-Eingang im AC-Modus ausgewählt, um eine Strombelastung durch hochfrequentes Koaxialkabel hoher Qualität zu verhindern, wenn Sie> 1 GHz BW möchten.