Was ist falsch an dieser Anwendung von Kirchhoffs geltendem Recht?

Bei einer kürzlich durchgeführten Prüfung hatte ich dieses sehr einfache Problem in Bezug auf Kirchhoffs Gesetze: Problemstellung

Ich beschäftige mich mit Problem c

Nun ist mein Verständnis davon:

Ich kann beide Knoten kombinieren, und da sich alle Ströme im Knoten aufheben müssen, sollte $i_c$ 2A sein. Jetzt markierte mein Professor dieses Problem als falsch und sagte mir, dass es stattdessen 8A sein sollte.

Mache ich hier etwas grundlegend Falsches?

Update: Der Professor überprüfte das Antwortblatt, da einige andere Antworten falsch waren und die 8A nicht erneut erwähnten, und akzeptierte die Lösung 🤷‍♂️

current circuit-analysis kirchhoffs-laws

— Friedenserinnerungen
quelle

Es sei denn, ich vermisse etwas, von dem ich glaube, dass Sie mit 2A richtig liegen. 0 = - (- 1) - (Ic) + (4) - (3) -> Ic = 1 + 4-3 -> Ic = 2. Hat Ihr Professor erklärt, wie er 8A bekam?

— brhans

Die einzige einfache Möglichkeit, 8A für Ic zu erhalten, besteht darin, das Vorzeichen oder die Richtung auf dem 3A zu ändern.

— brhans

- 1 A + 3 A + i_{c} = 4 A

$-1\:\text{A}+3\:\text{A}+i_c=4\:\text{A}$

i_{c} = 2

$i_c=2$

Ich muss auch blind sein, weil 2A für mich die richtige Antwort ist. Oder sollte es -3A sein?

— G36

Wie sind Sie auf das Bild gekommen? Wenn das ist, was auf dem questio war. dann ist der Professor falsch, aber wenn der Pfeil 3A kippen würde, wäre er richtig. Vielleicht ist es schlampig Zeichnung?

— Joojaa

Professor ist falsch. Die richtige Antwort ist 2A. Ich habe es wie alle anderen algebraisch gelöst, 4 = 3 + Ic + -1, Ic = 2. Eine DC-Simulation in Spice ergibt ebenfalls 2A.

— Doug Crowe
quelle

Welche Spice-Version haben Sie verwendet und wie sah das Modell aus?

— Richard1941

Ich stimme zu, es sollte 2A sein. Ich weiß nicht, wie es 8A sein könnte

— Spannungsspitze
quelle

Einfach: Kehre die 3A-Stromrichtung um und du erhältst 4A + 3A - (- 1A).

— Crowley