Hat diese Schaltung ein Problem mit dem Grenzspannungspegel?

Als Recherche für das hier beschriebene Problem habe ich diese Schaltung von Maxim gefunden:

Dies ist ein Taktverdoppler und muss in meinem Fall wirklich gut passen, da die Eingangsfrequenz sehr gut definiert ist.

Beim Durchsehen der Datenblätter stellte ich jedoch fest, dass der MAX9010 TTL-Pegel ausgibt, während 74VHC86 CMOS-Pegel (0,7 * Vcc) akzeptiert. Im Allgemeinen kann ich keinen Hochgeschwindigkeitskomparator mit CMOS-Ausgängen finden, die bei 5 V arbeiten.

Sollte ich diesem Problem besondere Aufmerksamkeit widmen - unter welchen Bedingungen kann die Schaltung möglicherweise nicht die richtige Uhr erzeugen?

Können Sie allgemein Feedback zur Schaltung geben? Meine Einschätzung, dass es richtig funktionieren sollte, 21,47727 MHz auf 42,95454 MHz mit R1 = 1k und C1 = 15pF zu verdoppeln (muss jedoch im wirklichen Leben mit Sicherheit Prototyping und Anpassung erfordern).

PS In den letzten Tagen habe ich viele Entwürfe für die Verwaltung von Uhren überprüft, und ich habe das Gefühl, dass sie in hohem Maße eine Art "Marketingartikel" sind und nicht für die direkte Anwendung geeignet sind - Artikel sprechen viel über die Profis von Schaltkreisen, aber fast keinen Zustand Aufgrund der Nachteile (die sich aus Ausbreitungsverzögerungen, Frequenzbereichen usw. ergeben) ist es daher wirklich eine schlechte Idee, das Gesagte direkt zu implementieren, ohne die Zielbedingungen zu modellieren und ordnungsgemäß zu simulieren.

Update: Wie ich vermutet habe, ist diese Schaltung ein ideales Design, um unter idealen Bedingungen zu arbeiten. Wenn es im wirklichen Leben gebaut wird, funktioniert es nicht richtig, ohne in die folgenden Bereiche zu investieren:

1. Die Leistung muss maximal sauber sein. Aufgrund von Rauschen in den Stromschienen schwankt der Spannungsteiler am Pegel und verursacht Spitzen am Ausgang des Komparators und falsch positive Ergebnisse.
2. Der Komparator kann (wird) zum Zeitpunkt des Schaltens etwas Strom vom Spannungsteiler (Referenzspannung) an seinem positiven Eingang ableiten. Es kann auch den Referenzpunkt geringfügig ändern.
3. RC mit solch einer kleinen Kapazität kann sehr stark von anderen Kapazitäten in der Umgebung und von EMI beeinflusst werden, wodurch sich das abgestimmte Tastverhältnis (bestenfalls) ändert oder die x2-Multiplikationsstufe fehlerhaft funktioniert.

Außerdem habe ich diese Schaltung mit MAX999 gebaut, aber das LTSpice-Modell ist fehlerhaft. Es wird vom Maxim-Support bestätigt, hoffentlich wird es behoben.

Ich werde dieses Design fallen lassen und stattdessen ICS501 in Betracht ziehen.

Beim Durchsehen der Datenblätter stellte ich jedoch fest, dass der MAX9010 TTL-Pegel ausgibt, während 74VHC86 CMOS-Pegel (0,7 * Vcc) akzeptiert.

Das ist ein guter Ort und ich stimme Ihnen zu - vielleicht sollten Sie Maxim über ihre zwielichtige Strecke informieren. Schande über sie.

Sollte ich diesem Problem besondere Aufmerksamkeit widmen - unter welchen Bedingungen kann die Schaltung möglicherweise nicht die richtige Uhr erzeugen?

Ja, Sie können diese beiden Chips nicht zusammen verwenden, ohne die Stromschiene der 74er-Serie abzusenken. Versuchen Sie es mit einem MAX999 - die Laufzeit ist etwas schneller (4,5 ns), aber wenn Sie auf die Schienen am Ausgang treffen, wird der 74-Chip angetrieben.

Die Verzögerung, die Sie benötigen, beträgt nur 25 ns. Ich würde in Betracht ziehen, Ihre Schaltung zu vereinfachen, um zwei oder alle drei anderen Gates im 74HC86-Paket zu verwenden, um die Verzögerung bereitzustellen. Ihr nominaler Tpd beträgt 11 nS bei 5 V in 15 pF. Ohne zusätzliche kapazitive Belastung könnte ihre Verzögerung etwas geringer sein. Ihre Verzögerung wird stark von der Schienenspannung beeinflusst. Verwenden Sie diese Methode daher nur, wenn die Schiene gut geregelt ist.