Wie kann man den Wert dieses Kondensators ablesen?

Ich bin auf diesen Kondensator in einem Spannungswandler gestoßen, der 9V in 5V umwandelte. Dieser Kondensator wurde am Ausgang des M7805CT (dh zwischen dem 5-V- und dem gemeinsamen Anschluss) parallel zu einem anderen 470 μF-Elektrolytkondensator geschaltet. Ich kann keinen bestimmten Wert für diesen Kondensator finden. Verschiedene Websites bieten unterschiedliche Werte für diesen codierten Kondensator. Hier ist der Screenshot dessen, was die Google-Suche zurückgegeben hat.

Bitte helfen Sie bei der Dekodierung des Wertes dieses Kondensators.

capacitor

— Jigar Faria
quelle

Wie wäre es mit der Messung der Kapazität?

— Cecil - W5DXP

Händler verwenden häufig dasselbe Foto für Kondensatoren mit unterschiedlichem Wert.

— Steve G

0,1 uF (100 nF) +/- 5% Toleranz (J), 100 VDC.

Es ist ein (wahrscheinlich) Polyester-Filmkondensator.

Hier ist ein ähnlicher Kondensatortyp (möglicherweise der gleiche Typ) von Kemet.

— Spehro Pefhany
quelle

Sphero Pefhany gab bereits die richtige Antwort. Überprüfen Sie auch die Kommentare unter dieser Antwort.

Die von Ihnen erwähnten Kondensatoren verwenden NICHT den Standardkondensatorcode, der normalerweise 3 Stellen für den Wert gefolgt von einem Zeichen für die Toleranz und optional mit einem Multiplikator vorangestellt ist.

In diesem Link gibt es eine Tabelle: Kondensator-Codes

Und unten ist eine zusätzliche Beschreibung (die Ihren Kondensator nicht anwenden).

— Michel Keijzers
quelle

Dies ist jedoch für diesen speziellen Kondensator nicht allzu hilfreich. Dieser ist anders beschriftet als die Tabelle in Ihrem Link. Der fragliche Kondensator ist 100 nF oder 0,1 uF. Laut Ihrem Link sollte dies einen Code von 104 haben (was fairerweise die Mehrheit der Kondensatoren tut!). Obwohl dieser Link gut ist, um Werte für die Mehrheit der Kondensatoren zu finden, ist er für diesen speziellen nicht sehr nützlich eins (mit Ausnahme der Toleranz).

— MCG

@ SunnyskyguyEE75 Meine Ablehnung beruhte auf der Tatsache, dass diese Antwort nicht dieser speziellen Frage entspricht. Wenn es eine Antwort auf eine Frage zu standardisierten Kondensatorcodes wäre, hätte es sicherlich eine positive Bewertung erhalten. Ich habe meine Stimmen basierend darauf abgegeben, wie gut die Antwort die gestellte Frage tatsächlich beantwortet. Ich hinterlasse jedoch immer einen Kommentar, in dem meine Argumentation erläutert wird. Wenn dies feststeht, ändert sich meine Stimme normalerweise. Ich persönlich glaube, dass dies eine gute Art der Abstimmung ist. Ich bin nicht einer, der abstimmt und geht. Ich denke, die meisten Benutzer würden dies schätzen, wie ich es für Leute tue, die mir helfen, meine Antworten zu verbessern

— MCG

Ich schätze diejenigen, die die Antwort verbessern, die sie kritisieren

— Tony Stewart Sunnyskyguy EE75

@ SunnyskyguyEE75 Ihr Kommentar ist völlig irrelevant. Ja, diese Antwort zeigt die Art und Weise Teile sollten markiert werden. Das bestreite ich nicht. Mein Kommentar war eine Antwort auf die Tatsache, dass diese spezielle Antwort für die gestellte Frage nicht relevant war . Nur weil Ihnen die Beschriftung nicht gefällt und Sie das Teil nicht auswählen würden, heißt das nicht, dass die Antwort als richtig behandelt werden sollte. Ich denke, Sie reagieren übermäßig auf einen buchstäblich einfachen Kommentar, wie die Antwort verbessert werden könnte. Bei der Bearbeitung der Antwort hat Michel die Kommentare berücksichtigt .......

— MCG

..... anstatt zu streiten, was zeigt, dass er die vorgebrachten Punkte verstanden hat, und als solche ist seine Antwort nun relativ zur ursprünglichen Frage. Dies beweist auch, dass mein Kommentar nützlich war. Außerdem, @WoJ, habe ich über diese Antwort abgestimmt und einen Grund angegeben, warum. Nachdem der Punkt, den ich angesprochen habe, angesprochen und die Antwort bearbeitet wurde, habe ich meine Abwahl entfernt. Dafür ist das Abstimmen und Kommentieren gedacht. Um die Qualität der Antworten zu verbessern und sie für die Frage relevant zu halten (obwohl sunnyskyguy anscheinend der Meinung ist, dass die Frage aus irgendeinem Grund für die Antwort irrelevant ist!)

— MCG