Ideen zum Messen der 2D-Position eines auf die XY-Ebene beschränkten Objekts


14

Ich arbeite an einem Projekt und es ist ein Aspekt aufgetaucht, bei dem ich die X- und Y-Position eines Objekts in einer 2D-Ebene messen (kontinuierlich verfolgen) möchte. Das Objekt wird von einer Person bewegt, wobei die Bewegung des Objekts auf die 2D-Ebene beschränkt ist (also keine Verschiebung der Z-Achse).

image1

Einschränkungen:

  • Ich möchte eine gemessene Positionsauflösung von 1 mm, idealerweise 0,5 mm oder besser.
  • Der Raum, über den sich das Objekt bewegt, beträgt 30 cm x 30 cm.
  • Welche Messmethode ich auch verwende, sollte die Bewegung des Objekts nicht wesentlich einschränken.
  • Angenommen, die Ebene, auf der sich das Objekt bewegt, ist Luft und KEINE feste Oberfläche (aus projektspezifischen Gründen, die schwer zu beschreiben sind).
  • Die gute Nachricht ist: Es ist völlig in Ordnung, das Objekt nach Bedarf zu ändern (LED oben, String-Anhänge oder sonstiges).

Was könnte eine Methode sein, um eine solche Lösung zu erhalten?

Ich denke über verschiedene Ansätze nach, aber ich weiß nicht, ob einer von ihnen die Auflösungsanforderung erfüllt. Da mein vorhandenes System nicht viele Einschränkungen aufweist, kann ich auch eine komplexe / sperrige Implementierung problemlos ausführen, sofern dies genau genug ist.

Hier sind einige meiner bisherigen Ideen:

(1) Infrarot-basierte Entfernungssensoren (tatsächlich werden nur zwei benötigt) image2

(2) Zwei Messschieber / Mikrometer, die seitlich vom Objekt verbunden sind image3

(3) Zwei Saiten, die jeweils seitlich vom Objekt mit einem frei biegenden DMS-Blatt verbunden sind image4


Seltsamerweise kann ich keine Bilder einfügen. Einen Moment bitte ...
Boardbite

Sie könnten ein Theremin bauen!
NickHalden

@Nick: Meiner schnellen Wikipedia-Lektüre zufolge arbeitet das Theremin mit der Hand als eine Platte eines Kondensators (als Teil einer LC-Schaltung). Würde dies über einen Bereich von 30 cm funktionieren (ich habe noch nie ein Theremin gespielt) und würde dies eine Auflösung von 0,5 mm ermöglichen?
Boardbite

Die 30cm Reichweite wäre kein Problem. Ich wäre ziemlich überrascht, wenn Sie eine Auflösung von 0,5 mm bekommen könnten. Ich bin mir sicher, dass dies mit einer guten Filterung und Signalverarbeitung möglich ist ... aber ich wäre nicht derjenige, der danach fragt. Daher ist mein Vorschlag ein Kommentar, keine Antwort.
NickHalden

3
Stellen Sie ein Potentiometer an eine Ecke und befestigen Sie einen rotierenden Arm daran. Dann am Ende dieses Arms wieder ein anderes Potentiometer mit einem anderen Arm platzieren. Das Ende des zweiten Arms wird in die verschiedenen Positionen bewegt, dann sind die Potentiometer proportional zu dem Winkel, den sie bilden. Mit ein bisschen Mathe können Sie die genaue Position berechnen.
Hippie

Antworten:


10

Idee 4: Dies gibt Ihnen die beste Genauigkeit. Sie benötigen Folgendes:

Linearschlitten-Encoder-Verknüpfung

Bringen Sie an jedem Linearschlitten einen Linearcodierer an. Ordnen Sie die beiden Folien im Abstand von 90 ° an und befestigen Sie das Objekt mithilfe der Verknüpfungen an den Schiebereglern. Derartige Längenmessgeräte werden für Präzisionsmessanwendungen eingesetzt. Mit dieser Methode können Sie problemlos eine Auflösung von 0,01 mm und eine Genauigkeit von 0,1 mm erzielen, was wahrscheinlich viel besser ist.


Haha, dies ist die umfassendste Antwort (und ein Ein-Mann-Beitrag dazu;) auf eine Frage zur Positionsverfolgung, die jemals gestellt wurde!
Boardbite

Dies ist ein bisschen ähnlich, wenn auch eine bessere Auflösung als meine angegebene Möglichkeit, zwei Bremssättel (von denen ich weiß, dass sie billig sind). Überlegen Sie, wie teuer solche Längenmessgeräte sind?
Boardbite

Sie können lineare Encoder bei eBay für weniger als 200 € kaufen. Linearlager können auch teuer sein, aber Ihre Anwendung könnte mit billigeren zylindrischen Lagern davonkommen.
Rocketmagnet

Zur Kenntnis genommen. In der Tat sind die Kosten kein allzu großer Faktor, da dies nur ein einmaliges Projekt ist. Ich bin jedoch besorgt, ob diese spezielle Methode die Bewegung etwas behindern könnte oder ob die Encoder nicht sehr reibungsintensiv oder schwer sind. (Ich habe gerade die Frage bearbeitet, um
festzustellen,

Die Geber sind berührungslos. Die einzige Reibung kommt von den Linearlagern, die in der Tat sehr reibungsarm sind. Wenn Sie reibungsfrei arbeiten möchten, verwenden Sie Luftlager.
Rocketmagnet

8

Idee 3: Verwenden Sie eine Kamera. Ich weiß nicht, welche Einschränkungen Sie für Ihr Objekt haben, aber wenn Sie eine winzige LED hinzufügen können, kann das Verfolgen mit einer Kamera ein Kinderspiel sein.

LED-Verfolgung

Jennifer trägt hier eine Reihe roter LED-Tracker. Perfekt, um Ihre Freunde zu verwirren.

Synchronisieren Sie die LED so, dass sie mit der Bildrate der Kamera blinkt, sodass Sie ein Bild erhalten, bei dem die LED leuchtet und eines, bei dem die LED nicht leuchtet. Subtrahieren Sie die Bilder, und das Auffinden der LED im Bild ist trivial.

Alternativ können Sie der Kamera einen IR-Filter hinzufügen, IR-LEDs um das Objektiv herum und eine retroreflektierende Markierung auf dem Objekt anbringen. Dies sollte viel heller erscheinen als das Objekt oder die Umgebung.

Reflexstreifen

Alex modelliert ein retroreflektierendes Klebeband, das seine Mutter ihn auf seiner Tasche tragen ließ.


Ich habe die Frage dahingehend aktualisiert, dass das Objekt tatsächlich für Änderungen / Anhänge offen ist.
Boardbite

Ich mag die Bildsubtraktion mit blinkender LED Idee. Könnten Sie der Klarheit halber der Antwort einen Kommentar zur erreichbaren Auflösung hinzufügen? Ich habe oben im Abschnitt "Kommentare" einen Kommentar abgegeben, wonach ein 300 x 300 Pixel großes Bild (theoretisch) für die Auflösung mit einer Genauigkeit von 1 mm ausreichen würde. Die Tatsache, dass eine LED keine Punktquelle ist, kann jedoch die Auflösung etwas verringern.
Boardbite

7

Idee 1: Verwenden Sie zwei Saitenpotentiometer .

String Pot

Ordnen Sie sie in einem Abstand von 90 ° und 1 m vom Quadrat an, sodass sich das Objekt bewegt. Sie können den Abstand zwischen dem Objekt und dem Topf messen. Sie können eine Trigonometrie verwenden, um die genaue Position zu berechnen. Ich habe das gesehen und es funktioniert gut. Können Sie die Genauigkeit bekommen? Sie sollten Folgendes tun:

  • Ordnen Sie die Töpfe so an, dass sie etwa 80% ihrer Reichweite ausnutzen.
  • Puffern Sie die Signale aus den Töpfen mit Operationsverstärkern (Präzisions-Operationsverstärker von guter Qualität).
  • Verwenden Sie einen hochwertigen 12-Bit-ADC mit einer ordnungsgemäß ausgelegten Leiterplatte.
  • Machen Sie das System mechanisch solide und steif.
  • Stellen Sie sicher, dass die Saiten aus einem kleinen Loch herausragen.

Auf diese Weise können Sie einen ADC-Bereich von ca. 3000 Schritten erwarten. Dies ergibt eine Auflösung von ca. 0,1 mm. Nun, um die Genauigkeit zu erhalten. Sie müssen das System sorgfältig kalibrieren. Messen Sie die Position des Objekts an mehreren Stellen genau und korrelieren Sie diese Messwerte mit den Messungen. Dies kann leicht zu einer Genauigkeit von 1 mm führen.


Wow, ich wusste nicht, dass genau diese Dinge existieren, tolle Idee! Basierend auf ein paar ersten Google-Suchanfragen haben diese eine fantastische Auflösung (naja, ich nehme an, nur durch den ADC begrenzt). Ich weiß nicht, wie reproduzierbar es sein wird (über viele Retraktionen im Laufe der Lebensdauer), kann aber kalibriert werden. Jetzt finden Sie eine mit mindestens 30 cm Messbereich.
Boardbite

@Inga - Sie wurden für Präzisionsmessanwendungen entwickelt, daher erwarte ich, dass sie ziemlich wiederholbar sind. Sie könnten immer mal wieder einen Check machen. Vielleicht könnten Sie einige feste Steckdosen haben, an die Sie Ihr Objekt anbringen könnten.
Rocketmagnet

Zur Kenntnis genommen. Dies ist in Einfachheit und Direktheit kaum zu übertreffen; Ich werde das testen. Und was die 30-cm-Reichweite angeht, könnte ich, selbst wenn der jeweilige Saitentopf eine geringere Reichweite hätte, immer eine weitere Saite bekannter Länge anbringen, um die 30-cm-Spannweite zu erreichen.
Boardbite

3

Idee 2: Verwenden Sie einen Aufstiegssensor . Diese geben Ihnen 6 Freiheitsgrade (X, Y, Z, Rollen, Neigen, Gieren), was viel mehr als das ist, was Sie brauchen, und ein bisschen teuer sein kann, aber es ist eine funktionierende Standardlösung.

Aufstiegssensor

Das System besteht aus einem stationären Sender und einem sich bewegenden Empfänger. Das System kann Ihnen die Position und Ausrichtung des Empfängers relativ zum Sender mitteilen.

Die Genauigkeit ist mit 1,4 mm angegeben, aber Sie könnten dies wahrscheinlich durch sorgfältige Kalibrierung verbessern.


2

Idee 5: Digitalstift und Adresspunktpapier.

Digitaler Stift

Sie können diese erstaunlichen Stifte bekommen, die alles aufzeichnen können, was Sie zeichnen. Die Stifte enthalten eine winzige Kamera, die beim Schreiben auf das Papier schaut. Dabei wird jedoch nicht die Tinte betrachtet, die Sie abgelegt haben, sondern ein Muster aus winzigen Punkten auf dem Papier. (Sie müssen dieses Spezialpapier kaufen, oder Sie können es drucken).

Eine davon könnte leicht Ihre Spezifikation erfüllen.


1

Ich habe ein Projekt dazu durchgeführt, und die Sextant-Methode funktioniert einwandfrei, insbesondere im Nahbereich, aber der blinde Fleck unterhalb einer bestimmten Entfernung funktioniert nicht. Wenn Sie mehr Beleuchtungsquellen haben, ist dies außerdem fehlerhaft. Die Genauigkeit der Messung hängt von der Qualität der verwendeten Kamera und dem Abstand zwischen Kamera und Beleuchtungsquelle ab.

Ich hoffe, das hilft!


1

Was Sie beschreiben, ist im Wesentlichen ein Digitalisiertisch oder ein Tablet.

Als ich für einen Photogrammetrie-OEM arbeitete, waren unsere Digitalisiertische etwa ein Quadratmeter groß und wurden damals (und möglicherweise auch heute) von Kartographen usw. verwendet. Sie bestanden aus einem Glastisch mit dünnen Kupferdrähten, die gitterförmig an der Rückseite des Tisches befestigt waren ; und ein Zeigegerät (Fadenkreuz), das eine elektromagnetische Spule enthielt.

Logikschaltungen würden elektrische Impulse über die Kupferdrähte in der X- und Y-Achse senden. Diese Impulse würden von der Spule aufgenommen und von digitalen Zählern verarbeitet, um die exakte XY-Position des Zeigegeräts auf Hundertstel Zoll genau zu berechnen.

Wenn Sie aus irgendeinem Grund kein Zeigegerät in Ihrem Projekt verwenden können, können Sie versuchen, einen Stromabnehmer anzubringen.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.