Diese Frage steht im Zusammenhang mit einer Produktionsumgebung, in der Teilenummern und Änderungshinweise streng kontrolliert werden und alle alternativen Herstellerteile unter einer internen Teilenummer gleichwertige Komponenten sein müssen.
Für Dielektrika der Klasse 2 sind die Bewertungscodes gut definiert. Wenn eine neue Teilenummer angefordert wird, erhalten X5R und X7R unterschiedliche interne Teilenummern (auch wenn sie in einem bestimmten Design gültige Ersatznummern sind).
Für Dielektrika der Klasse 1 ist das Bild für mich etwas unscharf. Ich erkenne, dass mit Teilen der Klasse 1 einige unterschiedliche dielektrische Codes verbunden sind. C0G und NP0 werden jedoch von einigen Herstellern austauschbar verwendet. Einige Distributorsuchmaschinen (z. B. Digikey) geben beim Filtern von Kondensatoren die Option NP0 / C0G an.
Als Beispiel gibt es zwei äquivalente Teile von TDK, einen 0603 1000pF-Kondensator. Einer wird unter der Bezeichnung NP0 verkauft, der andere unter der Bezeichnung C0G. Die technischen Datenblätter sind identisch ...
Meine Frage ist, ob NP0 und C0G bei Anwendung der strengsten Sichtweise der Produktionsänderungskontrolle und der kontrollierten Teilenummern als gleichwertig oder synonym angesehen werden können.