Ist es in Ordnung, den Fluss meines Schaltplans zu "schlängeln"?

Ich habe mir kürzlich dieses Video von EEVblog zum Zeichnen von Schaltplänen angesehen . Eine Sache, über die er ausführlich sprach, war, dass der logische Fluss eines Schaltplans von links nach rechts fließen sollte.

Während dies für mich vollkommen sinnvoll ist, habe ich mich kürzlich in einer Situation befunden, in der es einfacher wäre, meine "Strömung" auf mehreren Linien herumzuschlängeln. (Das ist eine schlechte Beschreibung, deshalb habe ich unten ein Bild angehängt). Ich weiß, dass der Schaltplan nicht fertig ist / die Benennung nicht in der endgültigen Form vorliegt.

Meine Frage ist, ob dies als „schlechte Praxis“ angesehen wird oder ob dies in Schaltplänen häufig vorkommt, um die Zeichnung insgesamt übersichtlicher zu gestalten. Außerdem habe ich in der zweiten Zeile der ICs das Symbol umgedreht, um das Zeichnen von Verbindungen zu vereinfachen, wenn ich diesen Ablauf befolge. Ist das auch eine häufige Sache zu sehen?

Ich habe Schlimmeres gesehen. Wenn Sie der einzige Leser des Schaltplans sind, können Sie Ihre eigene Frage beantworten. Wenn nicht, können Sie Ihrem Schaltplan einfach eine weitere Seite hinzufügen und ihn aufteilen?

— Winny

Die untere Reihe auch von links nach rechts zu haben, wäre vielleicht üblicher. Bei so etwas wie einem Funkkreis, bei dem es sich nur um ein oder zwei Drähte handelt, sieht man oft, dass dieser Kreis von oben nach rechts gezogen wird, sich nach links zurückzieht und dort in die untere Reihe eintritt. Sie haben alles mit benannten Konnektoren gemacht, sodass Sie das nicht wirklich zeigen würden. Ehrlich gesagt ist die größte Seltsamkeit bei Ihrem Schaltplan, dass er eine Low-Scale-Integration von Low-Speed-Logik zeigt, etwas, für das es heute keinen technischen Grund gibt, zu bauen. Die Fragen, die Sie gestellt haben, sind letztendlich eine Frage der Meinung und passen daher nicht in die Mission dieser Website.

— Chris Stratton

verwandt: Regeln und Richtlinien zum Zeichnen guter Schaltpläne

— Nick Alexeev

Antworten:

Mach es so ist mein Rat: -

Und halten Sie die Symbole gleich (dh drehen Sie sie nicht um).

— Andy aka
quelle

Ja, Boustrophedon ist so passe.

— amI

@aml Ich wollte dich beschuldigen, Worte erfunden zu haben. Haben Sie Ihre +1 en.wikipedia.org/wiki/Boustrophedon

— Criggie

Dies ist wirklich nicht der Ort, an dem ich das Wort Boustrophedon

— WoJ

Auf der Osterinsel haben wir immer so Schaltpläne gezeichnet.

— Henros

Ich verstehe nicht, worum es geht. Boustrophedon ist ein perfektes Wort.

— WhatRoughBeast

"Good Practice" bedeutet wirklich, dass der Schaltplan zunächst eindeutig und dann für ein möglichst großes Publikum verständlich sein sollte. Nach meiner Erfahrung bedeutet dies, dass Sie das tun, was @Andyaka vorschlägt.

Der einzige Ort, an dem ich das nicht tun würde, ist, wenn es eine offensichtliche Rückkopplungsschleife gibt, die signifikante Schaltkreise enthält - dann wird es einen Vorwärtspfad geben, hoffentlich mit einem offensichtlichen Eingang links und Ausgang rechts und einem Rückkopplungspfad von der Ausgangsseite zu einer gewissen Summierungs-, Multiplikations- oder anderen "ing" -Verbindung näher an der Eingangsseite.

— TimWescott
quelle