Ich arbeite an einer Leiterplatte mit 0,4 mm WLCSPs und 0201 Diskreten. Es wird Komponenten auf beiden Seiten haben. Das Routing ist sehr eng; Ich kann kein einfaches PTH-Design (Plated Through Hole) verwenden.
Ich möchte die Kosten für sequentielle Laminierungen vermeiden. Es sieht so aus, als könnte ich mit sechs Schichten mit einem Einlaminat-Design davonkommen. Dies gibt mir nur einen Satz blinder Durchkontaktierungen und keine vergrabenen Durchkontaktierungen. Ich habe Fanouts herausgefunden, die einen mechanischen Bohrer ermöglichen sollten (6-mil-Bohrer; 12-mil-Ring; gefülltes Via-In-Pad).
Jetzt muss ich mich entscheiden, wie ich meinen Stackup verwenden möchte. Die Karte verfügt über HF bei 2,4 GHz und 3,5 GHz. Die Transceiver befinden sich sehr nahe an ihren jeweiligen Antennen.
Wenn ich Boden- und Antriebsebenen auf L2 und L5 platziere, kann ich die Blind-Vias für die Stromversorgung verwenden, wie gezeigt:
In diesem Fall ist einer der Stromanschlüsse ein Blind-Via und der andere ein PTH. Alle meine Signalrouten müssen von PTHs getragen werden. Die Verwendung von Blinddurchkontaktierungen für Stromanschlüsse bietet Entkopplungsvorteile. Dieses Layout gibt mir eine enge Bezugsebene zum RF auf Schicht 1. Es schirmt auch die Signalschichten L3 und L4 ab.
Wenn ich L3 und L4 mit Masse / Strom versorge, kann ich die Blind-Vias für die Signalweiterleitung verwenden:
In diesem Fall wird das Routing viel einfacher. Ich verliere jedoch alle Entkopplungsvorteile der blinden Durchkontaktierungen mit niedriger Induktivität. Außerdem ist meine HF auf Schicht 1 jetzt weiter von einer Referenzebene entfernt (ich würde Kupfer auf L2 entfernen, um L3 zur Referenz zu machen ...)
Der erste Fall scheint mir besser zu sein, aber der zweite Fall wird mein Routing erheblich vereinfachen.
Gibt es hier eine offensichtlich bessere Wahl? Was sind die wichtigsten Überlegungen?