Warum Lötmasken nicht auf HF-Leiterplatten aufgebracht werden

24

Ich habe einige der HF-Leiterplattenentwürfe durchgesehen. Bei denen sind Lötmaskierungen auf den Leiterbahnen nicht vorhanden. Wie dieser

Gibt es einen bestimmten Grund oder ein bestimmtes Leistungsproblem, um das zu beseitigen?

— Abhishek Parikh
quelle

2

Soldatenmaske ist verlustreicher als Luft.

— Das Photon

1

Wir haben ein 1,5 GHz-Signal verwendet, jedoch mit der Sold-Maske.

— Umar

2

ahhhh RF PCB Design ist wirklich hübsch

— user371366

23

Es gibt verschiedene Gründe.

1) Soldermask ist verlustbehaftet und verschiedene Maskentypen sind unterschiedlich verlustbehaftet. Wenn Sie also keine Soldatenmaske haben, bei der die HF-Felder am besten übertragen werden, und wenn Ihr Board aus verschiedenen Fabriken besteht, ist die Übertragung am wiederholbarsten.

2) Leitungsabmessungen, die die charakteristische Impedanz beeinflussen, sind kritisch. Es ist schwierig, sie optisch zu überprüfen, wenn sie mit Resist bedeckt sind.

3) In der Entwicklung möchten Sie der Leitung möglicherweise nur ein Dämpfungspad oder einen Abgriffswiderstand hinzufügen. Das ist schon schwierig genug, ohne zunächst den Lack abkratzen zu müssen.

— Neil_UK
quelle

1

Ich habe ein Hobby-Interesse an Elektronik, aber nichts Professionelles. Können Sie erklären, was Sie mit "verlustbehaftet" meinen? Was geht verloren?

— Alexander - Wiedereinsetzung von Monica

3

Mikrowellenengergie. Dielektrika können dadurch charakterisiert werden, wie schlecht sie durch ein elektrisches Wechselfeld Energie absorbieren. Materialien wie FR4, das Standard-PCB-Substrat, sind bis zu einigen GHz verwendbar. Lötstopplack ist nicht als "gutes" Dielektrikum konzipiert, sondern als Lötstopplack, der einfach aufzutragen ist. Wenn ein Designer die Grenzen der Leitungsdämpfung mit der Frequenz überschreitet, lässt er den Resist weg. Genauso relevant ist die Antwort von Sphero zu seiner Auswirkung auf die Kapazität, da die schlecht kontrollierte Dicke die charakteristische Impedanz der Spur verändert.

— Neil_UK

17

Zusätzlich zu den von Niel_UK angegebenen Gründen gibt es die Frage der Vorhersehbarkeit und Modellierung.

Die Lötmaske wird als Flüssigkeit aufgetragen. Daher ist seine Dicke möglicherweise nicht so gut steuerbar und vorhersehbar wie die Dicke der Substrat- und Leiterschicht. Außerdem kann es ein unvorhersehbares Profil haben - wie "fließt" es zwischen den Spuren? All dies bedeutet, dass Sie den Einfluss der Lötmaske auf Ihre Leitung nicht genau modellieren und die Impedanz der Leiterbahn nicht vorhersagen können.

$\epsilon_{eff}$

Mit Hochleistungs-HF-Substraten können wir sehr genaue Modelle erhalten, vorausgesetzt, wir kennen das Ätzprofil des Prozesses sehr genau. Die unvorhersehbare Natur der Lötmaske ruiniert dies.

— Joren Vaes
quelle

11

Abgesehen von der verlustbehafteten Natur hat die Lötmaske eine hohe Dielektrizitätskonstante relativ zur Luft und eine schlecht kontrollierte Dicke, so dass die charakteristische Impedanz bei aufgebrachter Lötmaske schwerer zu kontrollieren ist. Zo nimmt um etwa 1 Ohm / mil der Lötmaskendicke ab . Die LPI-Lötmaske beeinflusst Zo um ca. 2 Ohm und den Trockenfilm um bis zu 7 Ohm.

— Spehro Pefhany
quelle

2

Cool, damit man Übertragungsleitungen mit Lötmaskenspray abstimmen kann? :)

— Rackandboneman

2

ϵ_{R}

$\epsilon_R$

3

@rackandboneman Ja! Aber ich finde es einfacher, Fingerfett zu verwenden, das genau aufgetragen wird, während ich meine Zunge im richtigen Winkel halte. :-D

— Lorenzo Donati unterstützt Monica am