Nassschwamm oder Messingschwamm zur Reinigung der Lötspitze?

12

Es scheint viele unterschiedliche Meinungen darüber zu geben, was Best Practice ist. Viele Menschen scheinen aufgrund der thermischen Belastung der Spitze vor dem nassen Schwamm zurückzuschrecken. Ich persönlich habe immer nur den Messingschwamm verwendet, aber meine Hakko-Station wurde sowohl mit einem "nassen" Schwamm als auch mit einem Messingschwamm zum Reinigen geliefert.

Was sind die Unterschiede zwischen den beiden Reinigungsgeräten? Wie soll ich mich für die Art der Arbeit entscheiden, die ich mache?

soldering soldering-iron-station

— CC268
quelle

2

Ich habe die Messingwolle immer bevorzugt, nur weil sie die Spitze selbst besser reinigt.

— Herd

1

@pipe Nun, es ist jetzt bereit für die Guillotine (die Kommentare wurden gelöscht, um Unordnung zu vermeiden).

— ein besorgter Bürger

13

Nasser Schwamm: Billiger, weniger abrasiv.

Messingwolle: Entfernt "Schmutz" besser, kleinerer Wärmeschock (Temperaturabfall kann je nach Bügeleisen ein größeres Problem sein als Risse / Verschleiß). Sie müssen kein Wasser einfüllen, wenn Sie mit dem Löten beginnen.

Ich persönlich bevorzuge die Messingwolle, reinige besser, kein Wasser fließt, beeinflusst die Temperatur des Werkzeugs nicht so sehr (obwohl es immer noch etwas abfällt).

— Wesley Lee
quelle

Ich bevorzuge meistens den Messingschwamm, weil ich den Schwamm nicht benetzen muss, bevor ich anfange zu arbeiten. Außerdem befinden sie sich normalerweise in einem Träger (wie in meiner Hakko-Station oder als Standalone in einem gewichteten Halter), der dazu neigt, alle kleinen Lötmittelstücke zu sammeln, anstatt wie beim Abwischen auf meiner Bank / meinem Boden wegzufliegen die Spitze auf einem Schwamm ab.

— Shamtam

@Shamtam - Ja, ich habe Leute gesehen, die eine kleine Flasche ausschließlich auf ihrer Bank haben, um den Schwamm zu befeuchten. Es ist ein bisschen ärgerlich, entweder eine eigene Flasche zu haben oder Wasser zum Löten zu holen.

— Wesley Lee

3

Ich kannte die Gründe für Messing erst vor einem Jahrzehnt.

Die Geschichte lautet: "Ein nasser Schwamm-Thermoschock reißt schließlich die Eisenbeschichtung, dann versagt die Spitze."

Ich denke, meine Tipps haben seit der Verwendung von Messingschwamm viel länger gedauert.

Es ist genauso gut in der Reinigung der Spitze wie Schwamm.

Ich finde, dass ich den Hakko-Spitzenreinigerknopf bei bleifreien Loten weitaus häufiger verwende als bei Zinn-Blei.

— Henry Crun
quelle

2

Hier ist ein großer Nachteil, den ich bei der Verwendung von Messingwolle bemerkt habe:
Wenn das Eisen in das Messing gedrückt wird, gibt es sich. Wenn Sie weg ziehen, Erz dann Federn an ihren Platz zurück. Warum ist das so schlimm? Weil sich auf diesem Messing möglicherweise heißes, flüssiges Metall befindet!

Es besteht eine potenzielle Gefahr sowohl für das Projekt, an dem Sie arbeiten (denken Sie an kleine, unsichtbare Shorts), als auch für ein Sicherheitsproblem im Gesicht.

Ich habe persönlich gesehen, wie meine Messingwolle Lötzinn in die Luft schleuderte und auf eine meiner Leiterplatten spritzte. Ich habe es seitdem nicht mehr benutzt. Selbst wenn ich versuche, vorsichtig zu sein, sehe ich das Risiko nicht wert, wenn der Schwamm gut genug funktioniert.

— Bort
quelle

3

Ja, das machen sie. Mein Ständer ist immer auf Armlänge zu einer Seite, so dass ich keine Lötmittelspritzer auf den nackten Beinen oder einen Lötkolben im Schritt bekomme. Sie tätowieren Ihre Hoden nur einmal

— Henry Crun

4

@ HenryCrun Dude, zieh einfach ein paar Hosen an.

— schwächer verlorenes Vertrauen in SE

2

Was sind die Unterschiede zwischen den beiden Reinigungsgeräten? Wie soll ich mich für die Art der Arbeit entscheiden, die ich mache?

Wenn Sie viel Flussmittel oder Verunreinigungen haben, reinigt ein feuchter Schwamm diese schnell. Der Messingschwamm ist in Ordnung, aber es scheint, dass Sie ihn trainieren müssen, damit er nicht auf das Lot spritzt, aber stechende Bewegungen scheinen das Lot nicht zu spritzen, im Vergleich dazu, es einfach darauf zu legen und das Eisen wie Sie zu rollen auf einem nassen Schwamm tun.

Ich weiß, dass einige Leute die Regel no-clean übernommen haben: Messingschwamm und Flussmittel und niedriges Flussmittel: nasser Schwamm. Ihre Argumentation dahinter war, dass sich das Flussmittel im Messingschwamm ansammelt, wo es mit dem feuchten Schwamm abgewaschen wird.

In jedem Fall ist es mir persönlich egal, solange es funktioniert.

— drtechno
quelle

1

Ich habe dies nicht als Antwort angesehen, aber hier ist, was mich das Leben bisher gelehrt hat (gemäß Empfehlung von @pipe): Ich denke, es ist eine Frage der Präferenz, aber ich muss sagen, dass ich noch nie einen Riss gesehen habe Spitze durch feuchten Schwamm. Das heißt nicht, dass es nicht passieren kann. Messingschwamm ist auch kein Präfekt, da er Ihre Spitze aufgrund von Abrieb schneller abnutzt, aber auch dies habe ich in der Praxis nicht gesehen (aber es ist auch wahr, dass ich nicht mehr als ein paar gesehen habe) . Testen Sie im Zweifelsfall selbst, wie Sie am besten eine Antwort finden.

— ein betroffener Bürger
quelle

3

Ein aussagekräftiger "Test für sich selbst" würde Jahre ziemlich intensiver Lötpraxis erfordern.

— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev Ich habe nie gesagt, dass es einfach sein würde. Einfach bedeutet, nach einer Meinung zu fragen, der Sie folgen würden, ohne zu fragen, ohne zu verstehen, ob sie zu Ihnen passt oder nicht, einfach weil es eine Antwort war, bei der Sie einfach Ihre Hand ausstrecken und eine Wahl treffen konnten. Wenn das deine Wahl ist, soll es so sein. Wenn Sie Zeit haben, wählen Sie die erstere. Am Ende kommt es darauf an, was Sie wollen und wie Sie dazu bereit sind. Trotzdem dauert es vielleicht nur zwei Sitzungen, eine mit Wasser, eine mit Messing, für dieses anfängliche "Gefühl", aber auch das hängt davon ab. Keine klare Antwort, fürchte ich. :-)

— ein besorgter Bürger

Es gibt keine Möglichkeit, die Auswirkungen von thermischer Belastung in einer einzigen Sitzung zu sehen.

— Dmitry Grigoryev

@DmitryGrigoryev Bitte beachten Sie, dass ich "das anfängliche Gefühl" gesagt habe, nicht anders. Ich habe auch mit "Ich habe nie gesagt, dass es einfach sein würde" begonnen. Der allgemeine Punkt, den ich ansprechen wollte, war, dass es eine Frage der Erfahrung ist und niemand dies für Sie ersetzen kann. Wenn Sie jedoch nur eine Antwort wünschen, können Sie einfach die Münze werfen, um die Antwort zu wählen, die Ihnen aufgrund ihrer Antwort passt Beschreibungen. Zum Beispiel endet Wesley Lees Antwort mit einer persönlichen Meinung (was die Frage von OP verlangt). Wenn das mit OP in Resonanz steht, ist das sein "Münzwurf".

— Ein besorgter Bürger

@DmitryGrigoryev Wenn es erst nach einigen Jahren bricht, bin ich mir nicht sicher, ob es sich überhaupt lohnt, sich darüber Sorgen zu machen. In einigen Jahren ist es nicht unwahrscheinlich, dass Sie aus anderen Gründen ein ganz neues Eisen wollen.

— user253751

1

Tipps kosten weniger als die Zeit, die für den Kampf mit Werkzeugen verschwendet wird, die nicht gut funktionieren. Thermische Spannungsrisse gegen Abrieb sind letztendlich völlig irrelevant.

Fazit ist, dass Messing einfacher, schneller, immer bereit ist und die Spitze besser reinigt.

Ich habe noch nie gesehen, dass ein Trinkgeld aus Gründen versagt hat, die ich sicher einem nassen Schwamm oder Messing zuschreiben könnte. Aber selbst wenn Messing eine Spitze 10x schneller abnutzen würde, würde ich sie trotzdem verwenden. Stellen Sie sicher, dass Sie alle Kosten berücksichtigen, einschließlich Ihrer Zeit und Arbeitsqualität, wenn Sie eine Entscheidung treffen.

— Phil C.
quelle