Bei den meisten PKWs und LKWs verbindet ein dickes Kabel die Batterie direkt mit dem Anlasser (Magnet). Warum haben diese Schaltkreise keinen Überstromschutz?
Es ist eine anerkannte Praxis in der gesamten Kraftfahrzeugindustrie. Hier sind zwei separate Normen aufgeführt, die Starterkreise speziell vom Überstromschutz ausnehmen. (Diese sind beide für Wasserfahrzeuge, bei denen die Folgen noch größer sind; Sie können nicht von einem Feuer auf See weggehen.)
Dies sind nur Beispiele; Ich habe keinen Zweifel daran, dass Organisationen wie SAE und ABYC ähnliche Bestimmungen in ihren Standards haben. Millionen von Fahrzeugen sind auf diese Weise verkabelt.
Ich frage nach den technischen Gründen für diese Ausnahmen. Obwohl das Kabel viel dicker als die Starterwicklungen ist, kann ein mechanischer Fehler oder Aufprall dennoch einen Masseschluss verursachen. Der resultierende Strom kann leicht 500 A überschreiten und reicht aus, um dicken Stahl zu schweißen.
Ich verstehe, dass der Anlasser weitaus mehr Strom benötigt als jeder andere Stromkreis, aber es könnte sicherlich eine kostengünstige Lösung gefunden werden - beispielsweise eine Schmelzverbindung. Oder irre ich mich?
Hier sind einige mögliche Gründe, die für mich keinen Sinn ergeben:
Das Kabel ist so dick (im Verhältnis zur Größe des Akkus), dass es keinen Schutz benötigt. Der Anlasser brennt oder die Batterie explodiert, bevor das Kabel schmilzt. Dies mag unter dem Gesichtspunkt des "Schutzes des Kabels" sicherlich zutreffen, aber ich glaube, dass dies ein noch stärkerer Grund für den Überstromschutz auf der Starterschaltung ist ... um das gesamte Fahrzeug zu schützen.
Das Risiko eines Fehlers in dieser Schaltung ist äußerst unwahrscheinlich. Es ist wahr, dass Starter robuste Geräte sind und dicke Kabel eine höhere mechanische Festigkeit aufweisen. Es sind jedoch immer noch Fehler möglich, die in der realen Welt von Zeit zu Zeit auftreten. Darüber hinaus kann die Auswirkung eines Ausfalls in dieser Schaltung katastrophal sein und zum Totalverlust des Fahrzeugs oder zum Tod führen. Daher würde ich erwarten, dass die Schwere des Problems die (zugegebenermaßen) geringe Wahrscheinlichkeit einer Fehlermodusanalyse überwältigt.
Bearbeiten für zukünftige Leser: Die meisten Antworten konzentrieren sich auf die Verfügbarkeit. Das ist sehr wichtig, aber ein sekundärer Grund, der mit der Wahl einer Sicherung als Schutzeinrichtung verbunden ist. Ein Unterbrecher würde das Risiko verringern, aufgrund eines Störfehlers gestrandet zu sein. (Jemand erwähnte den möglichen Lenkungsverlust, aber alle Serienfahrzeuge, einschließlich des Infiniti Q50, verfügen immer noch über eine mechanische Sicherung.) Glücklicherweise gibt es eine kurze Antwort, die erklärt, warum selbst ein Unterbrecher oder eine Schmelzverbindung nicht geeignet wäre.