FCC-Teil 15 „muss Interferenzen von anderen Quellen akzeptieren“: Was bedeutet das?

Ich habe ein bisschen gegoogelt und hier sind die Interpretationen, die ich in nicht maßgeblichen Quellen gefunden habe:

dass das Gerät Störungen durch andere zertifizierte Geräte nicht herausfiltern kann
dass bei Störungen das Gerät sich nicht "beschweren" darf (was auch immer das bedeutet)
Wenn es Störungen gibt und Ihr Gerät nicht funktioniert, dürfen Sie sich nicht darüber beschweren (dh Sie können keine Klage wegen Nichterfüllung der Funktion erheben ).
dass das Gerät bei Störungen nichts dagegen tun kann (obwohl ich mir nicht vorstellen kann, was es möglicherweise dagegen tun könnte, als aktiv nach der Quelle zu suchen und sie herunterzufahren, im Sci-Fi-Stil)
dass das Gerät unabhängig von Störungen korrekt funktionieren muss

Was bedeutet diese Formulierung eigentlich ? Ist es schlecht formuliert oder verstehe ich es falsch, weil ich kein Muttersprachler bin?

interference fcc legal

— Roman Starkov
quelle

Was wäre es zu sagen , bedeutet , dass ein Gerät nicht nicht Interferenz von anderen Quellen akzeptieren? Wäre ein Gerät, das in einem Faradayschen Käfig betrieben wird, ein solches Gerät?

— Aaron Hall

Antworten:

"Interferenz" bezieht sich in diesem Zusammenhang auf ein ausgestrahltes HF-Signal, das den Empfang eines anderen ausgestrahlten HF-Signals beeinflusst. Die Interferenz wird nicht innerhalb des störenden Sendesystems erzeugt, sondern als Ergebnis der Strahlungsfeldstärke, die es an den Empfangsstellen anderer gesendeter Signale erzeugt.

Übertragungssysteme, deren Betreiber und Geräte von der FCC speziell lizenziert / zertifiziert sind und gemäß ihrer Stationslizenz betrieben werden, sind vor solchen Störungen durch nicht lizenzierte Betreiber und Systeme von "Teil 15" geschützt - auch wenn diese nicht lizenzierten Betreiber / Systeme die Anforderungen strikt erfüllen die technischen Anforderungen sind in den FCC Part 15-Regeln festgelegt.

Dieser FCC-Schutz vor Interferenzen gilt nur für bestimmte elektronische Geräte, die das HF-Spektrum verwenden. Beispielsweise kann der Benutzer eines Audioverstärkers in einem Heimstereosystem die Programmierung einer lizenzierten AM-Sendung oder eines Amateurfunksenders hören, der sich physisch in der Nähe befindet. Es gibt jedoch keinen Rückgriff auf die FCC. Sie müssen diese Interferenz entweder akzeptieren, einen Verstärker verwenden, der dieses Problem nicht aufweist, oder die Stereoanlage so weit vom Sendesystem entfernt aufstellen, dass sie nicht durch den ordnungsgemäßen Betrieb beeinträchtigt wird.

— Richard Fry
quelle

FCC-Titel 47, Teil 15, Abschnitt 5.b sollte dies für Sie klarstellen:

(b) Der Betrieb eines absichtlichen, unbeabsichtigten oder unbeabsichtigten Strahlers unterliegt den Bedingungen, dass Störungen akzeptiert werden müssen, die durch den Betrieb eines autorisierten Radiosenders, eines anderen absichtlichen oder unbeabsichtigten Strahlers, eines industriellen oder wissenschaftlichen Senders verursacht werden können und medizinische (ISM) Ausrüstung oder durch einen beiliegenden Heizkörper.

Mit anderen Worten, um in Teil 15 der FCC-Liste aufgeführt zu sein, muss Ihr Gerät normal funktionieren, wenn es normalen, autorisierten HF-Emissionen aus anderen Quellen ausgesetzt ist.

Sie können einen Drilldown zu den spezifischen Anforderungen unter Teil 15 durchführen, indem Sie hier beginnen:

http://www.fcc.gov/encyclopedia/rules-regulations-title-47

— Adam Davis
quelle

Wie hängt das damit zusammen, dass die Bedienung vieler Geräte durch Mobiltelefone beeinträchtigt werden kann, die sich in unmittelbarer Nähe befinden? Ein Mobiltelefon, das direkt auf einem Gitarrenverstärker platziert wird, erzeugt häufig störende Geräusche, obwohl die vom Telefon erzeugte Strahlung innerhalb der gesetzlichen Grenzen liegt. Meine Interpretation wäre, dass die Benutzer des Verstärkers keinen Grund haben, gegen den Telefonhersteller vorzugehen. Wenn sie die Störung nicht mögen, sollten sie den Verstärker oder das Telefon bewegen.

— Supercat

@supercat Zu diesem Thema gibt es noch viel mehr zu sagen. Das Problem ist, dass GSM-Telefone ein bestimmtes Zeitscheiben-Übertragungsschema haben, das dazu führen kann, dass in der Nähe befindliche Audiogeräte das niederfrequente elektrische Rauschen aufnehmen. Es ist möglich, Audiogeräte herzustellen, die gegen diese Emissionen immun sind - alle "made for ipod" -Geräte müssen beispielsweise dieses Rauschen abweisen und direkt neben einem iPhone klare Audiodaten liefern. Diese Zertifizierung bedeutet jedoch nicht zwangsläufig, dass der Endbenutzer das zu zertifizierende Geräusch nicht wahrnehmen darf.

— Adam Davis

Das kann nicht richtig sein, da Verbrauchergeräte, die bei Vorhandensein von lizenzierten Funksendern nicht ordnungsgemäß funktionieren (z. B. der lizenzierte Amateurfunksender eines Nachbarn), nicht aufgrund von Leistungsstörungen vom Markt genommen werden. Die korrekte Interpretation ist, dass der menschliche Bediener eines Geräts gemäß Teil 15 nicht gesetzlich dazu berechtigt ist, von lizenzierten Bedienern zu verlangen, dass sie Störungen an seinem Gerät, die von dem lizenzierten Dienst ausgehen, stoppen oder korrigieren, und dass er verpflichtet ist, Störungen an einem lizenzierten Dienst, der von einem Gerät ausgeht, zu korrigieren oder zu stoppen von seinem Gerät.

— Paul

@supercat Wenn der iPhone-Besitzer einen Radiosender besucht und das iPhone der Sendung Geräusche hinzufügt, hat der Rundfunklizenznehmer das Recht, das iPhone auszuschalten oder auf andere Weise nicht mehr zu stören. Letztendlich könnte die FCC dem iPhone-Besitzer auf Beschwerde des Lizenznehmers eine Geldstrafe auferlegen. Wenn der iPhone Besitzer über die steet von einem Sender arbeitet, und die lizenzierten Rundfunksender verhindern irgendwie das iphone von richtig funktioniert, ist der iPhone Besitzer nicht über eine gültige Beschwerde. Beispiele finden Sie unter arrl.org/part-15-fcc-enforcement-actions

— Paul