Standardformat für benutzerdefinierte Symbole in schematischen Zeichnungen?

Beim Zeichnen einer Schaltung in einem Schaltplaneditor müssen die meisten Benutzer ihre eigenen benutzerdefinierten Symbole zeichnen, z. B. ICs.

Was ist die Standardpraxis für die Art und Weise, wie Stifte auf einem benutzerdefinierten Symbol angeordnet sind?

Ist es besser, die Pins um den Block herum zu ordnen, da sie physisch auf dem Teil erscheinen? (Ich finde, dies hilft bei der Pin-Identifizierung beim Debuggen von Hardware.)

oder 2. Ist es besser, eine nicht chronologische Reihenfolge anzunehmen, um Überkreuzungen von Drähten zu minimieren ... (Ich finde, dies trägt zur Verbesserung der Lesbarkeit bei)

Zusammenfassung: Welche dieser beiden Methoden (oder eine andere, die mir nicht bekannt ist) wurde als Standardpraxis angesehen?

— Pop24
quelle

Manchmal ist es nützlich, einen Block der Innereien zu zeichnen oder ein Bild zu überlagern, zum Beispiel dies , um den am meisten gehassten Teil auszuwählen. Wenn Sie mehr Zeit mit dem Symbol verbringen, zahlt sich dies normalerweise in der Lesbarkeit aus.

— Spehro Pefhany

Ich mag es im Allgemeinen, nach Funktionen zu gruppieren, näher an Ihrem zweiten Diagramm. Ich finde jedoch Vorteile in der schematischen Darstellung nach dem Paket, insbesondere wenn ich Stifte auswähle, damit ich nicht zwei Stifte auf gegenüberliegenden Seiten des Pakets auswähle, wenn ich einen näher auswählen könnte (zum Beispiel beim Verlegen von seriellen Leitungen).

— Ron Beyer

@SpehroPefhany, wo würden Sie die Grenze für eine solche Überlagerung ziehen, vermutlich für einen uProzessor, den Sie nicht tun würden?

— Pop24

Der allgemeine Ablauf des Schaltplans erfolgt von links nach rechts und von oben nach unten. Halten Sie sich für den zweiten Typ an die Eingänge links, die Ausgänge rechts, vcc oben und gnd unten. Dies könnte hilfreich sein electronic.stackexchange.com/questions/28251/…

— Hemal Chevli

Antworten:

Sie zeichnen ein Symbol so, wie Ihre Schaltung am besten lesbar und verständlich ist . Verwendete Techniken sind:

Gruppieren von Stiften in Busse;
Platz zwischen Pin-Gruppen je nach Zweck, Verwendung oder Verbindungsziel haben;
Erstellen umfassender Etiketten auf den Stiften und auf den Geräten.

Aus meiner Erfahrung ist das Lesen von Schaltkreisen, die mit Paketen gezeichnet wurden, ein Albtraum. Pakete gehören zum Kartenlayout, nicht zu schematischen Diagrammen.

Das Zeichnen von Schaltplänen mit Paketen ist möglicherweise auch unpraktisch. Für neue Geräte haben Sie immer die Wahl: Erstellen Sie eine schnelle Verknüpfung und verwenden Sie das vorhandene Paket wieder als Symbol, oder zeichnen Sie ein eigenes Symbol. Dies erfordert Zeit und echte Kenntnisse über den Betrieb des Geräts und den Pin-Zweck. Früher habe ich mir Zeit genommen, ein neues umfassendes Symbol gezeichnet und große Geräte zur besseren Lesbarkeit in logische Blöcke (Symbole) aufgeteilt.

— Anonym
quelle

Der Punkt über das Kennenlernen der Komponente beim

— Erstellen

Beide Methoden werden verwendet, daher sind beide "Standard".

Welche Sie verwenden sollten, ist Ansichtssache und eine Entscheidung darüber, welche die erforderlichen Informationen besser an die Person weiterleitet, die den Schaltplan liest.

Für die Person, die versucht, die logische Funktionsweise der Schaltung zu verstehen, ist es normalerweise besser, die Pins nach Funktionen zu gruppieren.

Für die Person, die den Schaltplan verwendet, um herauszufinden, wo die Schaltung beim Debuggen geprüft werden soll, ist es normalerweise besser, die Stifte nach ihrer physischen Position anzuordnen.

Als der Typ, der den Schaltplan zeichnet, kann man einfach nicht jedem gefallen.

— Das Photon
quelle