Die Verwendung eines photosensorgeführten Tracking-Systems ist normalerweise nicht der beste Weg, um in relativ einfachen Amateur-Tracking-Systemen ein Solar-Tracking zu erreichen. Ein einfacher Tracker verbraucht möglicherweise mehr Strom als er durch Tracking spart, zeigt das Panel möglicherweise auf die falsche Position und ist komplexer und teurer als technisch bessere Alternativen.
Ein einfaches mechanisches Getriebe und ein Motor , die verfolgen, wo die Sonne in einem täglichen Bogen stehen sollte, und die alle paar Wochen an saisonale Veränderungen angepasst werden, sind wahrscheinlich insgesamt kostengünstiger als jeder komplexere Tracker.
Ein vollständig manuell angepasstes Panel , das alle paar Wochen auf den lokalen Mittag umgestellt wird und sauber gehalten (und im Idealfall auch kühl) wird, übertrifft viele optische Tracker .
Ein optischer 1-Achsen-Tracker mit zwei Sensoren und einer Abschirmung, mit der beide Sensoren gleichermaßen beleuchtet werden können, wenn das Panel auf die Sonne zeigt, ist wahrscheinlich mehr als gut genug.
Komplexe mehrachsige optische Tracker verursachen häufig komplexe mehrachsige Probleme.
Für alle außer den anspruchsvollsten oder zweckmäßigsten ist ein 1-Achsen-Tracker ausreichend, der dem Sonnenbogen über den Himmel folgt. Die Anpassung für saisonale Azimutänderungen kann gelegentlich manuell vorgenommen werden . Schon ein paar Mal pro Saison kann gut genug sein, und ein oder zwei Mal pro Woche werden Sie aufgrund anderer Faktoren in Ihrem System innerhalb des allgemeinen Geräuschpegels herumkommen.
Es ist normalerweise gut genug, um Ihren 1-Achsen-Tracker mit einem dummen Antriebsalgorithmus zu fahren, der die Panels auf die Stelle zeigt, an der die Sonne sein sollte, und sie am Ende des Tages zurückgibt, um auf die neue Morgendämmerung zu warten. An jedem Tag, an dem die Sonne nicht genau dort ist, wo sie sein sollte, müssen Sie sich viel größere Sorgen machen als bei der Sonnenverfolgung!
Mit einem guten System können Sie durch optische Solarverfolgung einige geringfügige Gewinne erzielen. Mit einem schlechten Solartracker können erhebliche Verluste entstehen . Ein guter Solar-Tracker ermöglicht es den Panels, auf den hellsten Bereich des Himmels zu zeigen, wenn die Sonne teilweise verdeckt ist, aber mit genügend Leistung, dass das Panel noch eine gewisse Leistung erbringt. Ein guter optischer Tracker kann entscheiden, welcher von mehreren Bereichen am hellsten ist, und kann im Idealfall abschätzen, wie lange die niedrige Sonneneinstrahlung anhält, damit die Panels nicht hin und her winken und Energie verbrauchen das Laufwerk unnötig belasten. Ein guter MPPT-Tracker bleibt nicht auf einer falschen Spitze hängen, springt nicht für geringe oder keine Verstärkung von Spitze zu Spitze und die Sensoren passen sich der Reaktion des PV-Moduls an, sodass sie nicht auf einen Punkt zeigen, der für sie, aber nicht für das Panel optimal ist.
Ein schlechter optischer Tracker kann unnötig jagen, mehr Energie für die Verfolgung verbrauchen und dafür gewinnen, eine Nettowartungshaftung darstellen, auf falschen MPPT-Spitzen stecken bleiben und sich bei Sonnenaufgang auf die Suche nach fliegenden hellen Flecken begeben Insgesamt ist es zu niedrig, um die Mühe wert zu sein.
Welche Art von optischem Tracker kann der durchschnittliche Amateur Ihrer Meinung nach am ehesten bauen? ;-).
Eine gut gewartete und gereinigte Platte - und gekühlt, wenn Sie es schaffen , die auf den lokalen Mittag und den geeigneten saisonalen Azumith-Winkel zeigt und manuell möglicherweise wöchentlich geändert wird und ansonsten überhaupt nicht gesteuert wird, gibt einem gut gelenkten Array einen guten Kampf und benötigt keine Motor, Getriebe, Antrieb usw. gebaut werden.
Wenn Sie ein PV-Modul kühlen können, erhalten Sie an einem heißen Tag mehr als 10% mehr - als Sie von den meisten Trackern erhalten.
