Silber-Zink-Batterien sind heutzutage in den Nachrichten (den popwissenschaftlichen Nachrichten), weil sie erforscht werden, um mit Lithium-Ionen-Batterien zu konkurrieren. Aber der Preis ist hoch, weil Silber teuer ist. Also habe ich über Kupfer nachgedacht.
Zitieren Sie einfach die von Wikipedia angegebenen Werte:
Kupfer hat eine Elektronegativität von 1,9 und einen spezifischen Widerstand von 16,78 nΩm.
Silber hat eine Elektronegativität von 1,93 und einen spezifischen Widerstand von 15,87 nΩm.
Sie scheinen wirklich ähnlich zu sein. Kann die Kupfer-Zink-Chemie die Silber-Zink-Chemie nicht ersetzen? Hätte dies nicht eine ähnliche Leistung in einer Batterie (entweder primär oder wiederaufladbar)?
Ich werde schließlich bemerken, dass Kupfer-Zink eine der ältesten Batteriechemien ist, die Alessandro Volta bereits 1800 gebaut hat. Ich bin also misstrauisch, dass etwas nicht so toll daran ist (sonst würde Silber-Zink nicht benötigt). Ich weiß nur nicht, was es sein könnte.