Ist es möglich, den Widerstand eines Potentiometers zu verdoppeln?

7

Ich beginne ein Circuit-Bending-Projekt mit der Rhythmus-Leiterplatte einer alten elektronischen Viscount-Orgel. Die Idee ist, eine tragbare Rhythmusbox zu erstellen, indem einige zusätzliche Steuerelemente und Verarbeitungsfunktionen hinzugefügt werden. Bei dieser Frage geht es um meinen Plan, zusätzlich zu dem vorhandenen Exponentialfader, der das Tempo steuert, einen Halbtempo-Schalter hinzuzufügen.

Mein erster Gedanke ist, einen Schalter hinzuzufügen, der den Widerstand verdoppelt, wenn er aktiviert wird.

Ich gehe davon aus, dass dies nur möglich ist, wenn ein anderer variabler Widerstand auf einen Schaltungspfad gelegt wird, wie folgt:

schematisch

^{simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab}

Dies würde jedoch eine Konstruktion erfordern, die das physikalische Ausrichten der beiden Potentiometer erzwingt. Wenn es einen Trick gibt, bei dem ein Potentiometer das andere automatisch "verfolgt", würde ich das gerne verwenden.

Bearbeiten: Bei Fragen hier ein Foto der Leiterplatte:

Und relevanter Teil des Schaltplans:

resistance potentiometer

— Builds erfolgreich
quelle

11

Es gibt solche Dinge wie Potentiometer, die dieselbe Achse haben. Normalerweise werden diese für die Stereosteuerung (bei gleichem Widerstand) oder in Systemen verwendet, bei denen bei einigen Netzteilen mehrere Steuerungen auf derselben Achse (z. B. Fein- / Kursanpassungen) erforderlich sind. Keine Antwort, aber es könnte Ihnen einen Ort geben, an dem Sie anfangen können zu suchen

— Joren Vaes

18

Bitte erläutern Sie, warum Sie den Widerstand möglicherweise verdoppeln möchten, da diese Frage derzeit nach einem XY-Problem riecht.

— Andy aka

1

@Andyaka Ich steuere eine Schaltung, die Audio-Beats ausgibt, und ich möchte in der Lage sein, das vom "Tempo-Schieberegler" ausgewählte Tempo, dh das vorhandene lineare Potentiometer, zu halbieren. (Wie in den Antworten vorgeschlagen, muss ich dies möglicherweise durch einen Stereo-Drehgeber ersetzen, um mein gewünschtes Verhalten zu

— erzielen

2

Unabhängig davon, welche Schaltung die Zeitsteuerungsimpulse für die Beats erzeugt, verwenden Sie eine durch 2 dividierte Logikschaltung am Ausgang, um die BPM zu halbieren.

— Andy aka

2

Normalerweise ist es am besten, zuerst das Problem zu beschreiben und dann darüber nachzudenken, wie Sie es mit dieser Art von Frage lösen können. Manchmal ist die beste Lösung ein anderer Ansatz. Ich würde hier mit @Andyaka zusammen sein und zuerst die Impulse mit der höheren Rate erzeugen und diese dann bei Bedarf digital durch zwei teilen. Es müssen weniger mechanische Teile schief gehen und nur ein Satz Kontakte muss sauber bleiben.

— Warren Hill

46

Mit dem neu hinzugefügten Originalschema können wir sehen, dass dies eine RC-Oszillatorschaltung ist. Um Ihr eigentliches Ziel, einen halben Tempo-Schalter hinzuzufügen, zu erreichen, können wir das Tempo in zwei Hälften teilen, indem wir einen zweiten Kondensator mit demselben Wert wie der ursprüngliche hinzufügen. Mit dem Schalter würde das resultierende Schaltungssegment folgendermaßen aussehen:

schematisch

^{simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab}

Wenn der Schalter geschlossen ist, wird die Kapazität verdoppelt, was bedeutet, dass die Frequenz halbiert wird. Das klingt bei weitem nach der einfachsten Option - viel einfacher als das Potentiometer durch irgendetwas zu ersetzen.

— Kevin Cathcart
quelle

Und viel eleganter auch!

— links um den

1

Dies ist die Lösung, die direkt auf den Punkt kommt und zugunsten der anderen gesprudelt werden sollte.

— Janka

1

Dies ist die richtige Lösung. Meins zeigt nur warum!

— Transistor

Sehr elegante Lösung. +1.

— Rayryeng

3

@buildsucceeded: Kein Problem. Ein Wort der Vorsicht: Viele Kondensatoren sind dafür bekannt, dass sie aufgrund ihrer hohen Toleranzbänder erheblich von ihrem Nennwert abweichen. Wenn es wichtig ist, dass der Schalter wirklich ein halbes Tempo hat (im Gegensatz zu etwa 20 bis 30%), müssen die Kondensatoren übereinstimmen. Sie können den vorhandenen Wert messen und dann eine Reihe von Ersetzungen mit demselben Wert messen, um einen passenden zu finden. Oder Sie finden zwei, die mit dem gleichen Nennwert wie der vorhandene übereinstimmen, und ersetzen den vorhandenen. Das mag besser funktionieren, ist aber wahrscheinlich nicht unbedingt notwendig.

— Kevin Cathcart

13

Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Ihr System wie in Ihrem Schaltplan gezeigt konfiguriert ist. Wenn der aktive Topfwischer ganz links ganz links ist, schließen Sie die Spannungsreferenz kurz.

schematisch

^{simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab}

Abbildung 1. (a) Eine wahrscheinlichere Anordnung in Ihrer Rhythmusbox. (b) Teilen der Ausgabe durch zwei. (c) Teilen der Eingabe durch zwei.

(a) zeigt die wahrscheinliche Anordnung. Beachten Sie, dass die Belastung von Vref unabhängig davon, wo der Scheibenwischer eingestellt ist, konstant bleibt. (Dies setzt voraus, dass die Last auf OUT einen ziemlich hohen Widerstand aufweist, so dass Vref nicht wesentlich belastet wird.)
(b) teilt die Ausgangsspannung durch zwei. Da Ihre nachgeschaltete Schaltung einen gewissen Ladeeffekt hat, stellen Sie möglicherweise fest, dass dies nicht ganz die Hälfte der Frequenz ergibt. R3 und 4 müssen ungefähr das Zehnfache des Topfwiderstands betragen, um zu vermeiden, dass es zu stark belastet wird, da sonst die Spannung sinkt.
(c) ist sehr einfach. Verwenden Sie die Potentiometer-Widerstandsspur als Hälfte eines Potentialteilers. Dies sollte auch am einfachsten zu implementieren sein. Möglicherweise müssen Sie nur die Spur bis zur "Oberseite" des Topfes abschneiden und den Vorwiderstand und den einpoligen Einwegschalter hinzufügen.

Ihr modifizierter Schaltplan zeigt weiterhin in Reihe geschaltete variable Widerstände. Sie haben vergessen, die Scheibenwischer an einem Ende der Töpfe anzuschließen. Im Moment tun sie nichts, da sie offen sind.

schematisch

^{simulieren Sie diese Schaltung}

Abbildung 2. Anordnung des Stereopotentiometers. (a) Was das OP beabsichtigt. (b) Diese Schaltung wird nicht funktionieren in der Anwendung des OP.

Abbildung 2a funktioniert nur, wenn das ursprüngliche Potentiometer nicht als Potentiometer, sondern als variabler Widerstand oder "Rheostat" verdrahtet ist. Dies kann der Fall sein, ist aber unwahrscheinlich. Beachten Sie, dass Sie dies weiter vereinfachen können, indem Sie einfach einen der Potis mit einem SPST-Schalter anstelle eines SPDT-Typs kurzschließen.
Abbildung 2b funktioniert nicht, da das Ergebnis ein Quadratgesetz wäre. Voll im Uhrzeigersinn wäre die Ausgabe 100%. In der mittleren Position wäre die Ausgabe 50% x 50% = 25%.

Um Ihr Problem zu lösen, müssen Sie die Schaltung zurückentwickeln, um zu verstehen, wie das Originalpotentiometer verwendet wird.

Ihre letzte Bearbeitung zeigt, dass Sie die ganze Zeit über den Schaltplan hatten. Oh Mann!

schematisch

^{simulieren Sie diese Schaltung}

Abbildung 3. Die Widerstandslösung basiert auf dem ursprünglichen Design.

Daran können wir erkennen, dass es ein Haufen Ärger ist. @ KevinCathcarts Lösung ist der richtige Weg.

— Transistor
quelle

Danke für Ihre Hilfe! Ich habe den Schaltplan erneut aktualisiert. Bitte lassen Sie mich wissen, wenn mir noch ein Trick fehlt.

— Builds erfolgreich

Ist der Wischer des Originaltopfs tatsächlich mit einem Ende des Topfes verbunden, wie Sie gezeigt haben? Sie sollten in der Lage sein, dies auf der Leiterplatte zu verfolgen oder den Widerstand vom Wischer zu jedem Topfende zu messen, wobei der Wischer auf 50% eingestellt ist. Wenn meine Vermutung stimmt, finden Sie ein Ende des Topfes, das dauerhaft mit der Grundebene verbunden ist. Sie können dies auch mit einem Multimeter bestätigen.

— Transistor

Audio-Potentiometer sind aus einem bestimmten Grund absichtlich nichtlinear ...

— Rackandboneman

@Transistor dachte, ich hätte den "echten" Schaltplan verloren - habe ihn heute ewig ausgegraben! :)

— Builds erfolgreich

Können Sie näher erläutern, warum die von Ihnen veröffentlichte Lösung "ein Haufen Ärger" ist? Ich habe keine Ahnung und es wäre hilfreich für mich, ein wenig fortgeschrittenen Einblick in diese zu bekommen.

— Builds erfolgreich

8

Wenn Sie zwei Potentiometer zum Ausrichten benötigen, sollten Sie einen Doppeltopf erhalten, in dem zwei Töpfe am selben Drehgriff montiert sind. Kein Schaltplan hält sie ausgerichtet, wenn Sie sie unabhängig drehen können. Abhängig von Ihrem tatsächlichen Schaltplan können Sie möglicherweise die Spannung V1 mithilfe eines Schalters durch zwei teilen und einen einzelnen Topf daran anschließen. Dies kann den gleichen Effekt haben wie die Verdoppelung des Topfwiderstands.

Übrigens ist Ihr Schaltplan, wie er dargestellt wird, ziemlich gefährlich, da das Drehen der Töpfe in die Position ganz links zu einem Kurzschluss führt.

— Dmitry Grigoryev
quelle

Der Schaltplan wurde geändert - ich bin neu in diesem Bereich! :)

— Builds erfolgreich

3

Wenn Sie Potentiometer als variable Widerstände verwenden (nicht als echte Spannungsteiler mit drei Anschlüssen, wie Ihre Schaltpläne zeigen), können Sie immer ein Potentiometer verwenden, das doppelt so hoch ist, und Ihre Schaltersteuerung zu einem festen Parallelwiderstand mit demselben Wert machen.

PS: Wenn Sie ein Potentiometer als variablen Widerstand verwenden, wird der dritte Anschluss überhaupt nicht angeschlossen. Potentiometer neigen dazu, intermittierende Kontakte zu entwickeln, insbesondere wenn sie betrieben werden. Ein nicht angeschlossener dritter Anschluss lässt die Anordnung bei solchen Problemen wie einen geraden offenen Stromkreis aussehen, während das Anschließen dieses Endes an den Wischer wie der maximale Widerstand des variablen Widerstands aussieht - was normalerweise weniger krasse Geräusche erzeugt und die Impedanz beibehält die Schaltung definiert.

— Rackandboneman
quelle

0

Sie können ein Doppelpotentiometer (normalerweise in Stereo-Audioanwendungen verwendet) verwenden, das aus zwei Potentiometern besteht, die auf derselben Achse montiert sind.

— Algimantas
quelle

Wie? Wenn die ursprüngliche Schaltung nur ein variabler Widerstand ist, könnte er. Wenn es ein Potentiometer ist, ist es komplexer. Fügen Sie ein Schema hinzu, wie Sie es angehen würden. (Es gibt eine Schaltfläche in der Editor-Symbolleiste.)

— Transistor

Die Frage von OP hat bereits die gezeigte Schaltung (auch nach den Kommentaren zu der Frage zu urteilen, braucht er wahrscheinlich eine ganz andere Lösung).

— Algimantas

1

Ja, das tut es jetzt. Sein ursprünglicher war Bonkers. Auf jeden Fall scheint er nicht viel über Elektronik zu wissen, und ich denke, es ist unwahrscheinlich, dass es sich um einen seriellen variablen Widerstand handelt, wie er angibt.

— Transistor

0

Sie möchten ein Stereopotentiometer verwenden. Dies sind im Grunde 2 Potentiometer mit nur einer Welle, daher haben sie immer den gleichen Wert. Um es zu benutzen, benötigen Sie auch einen 2-Positionen-Schalter:

schematisch

^{simulieren Sie diese Schaltung - Schema erstellt mit CircuitLab}

Der Schalter würde entweder den Stereotopf 1 direkt mit dem Ausgang oder den Stereotopf 2 verbinden.

— Alexander Krämer
quelle

Sie haben Widerstände anstelle von Potentiometern gezeigt. Angesichts des Schemas des OP wird dies nicht viel helfen. In der Symbolleiste befindet sich ein integrierter Schaltplaneditor. Es ist viel einfacher zu verwenden als Pbrush (oder was auch immer Sie verwendet haben) und erstellt ein bearbeitbares Schema.

— Transistor