Sicherungen: Was sind die praktischen Unterschiede zwischen Keramik- und Glaspatronensicherungen?


24

Was sind die praktischen Unterschiede zwischen Keramik- und Glasrohr-Patronensicherungen?

Ich versuche neue Sicherungen für ein Stück Unterhaltungselektronik zu finden. Die ursprünglichen Sicherungen werden nicht mehr hergestellt.

Die Sicherungen, für die die ursprüngliche Stückliste benötigt wird, sind Keramikkassettensicherungen .

Nach meinem Verständnis sind Keramikrohrsicherungen wesentlich langlebiger und können einen Fehler mit höherem Strom auslösen.
In diesem Fall weisen beide Busse jedoch identische Kennzeichnungen (CE, UL usw.) auf und sind für jede Fehlersituation ausreichend bemessen, von der das Gerät vernünftigerweise ausgehen kann.
Dies ist auch eine Tischausrüstung, daher ist die Haltbarkeit nicht relevant (wenn Sie das Gerät fallen lassen, bricht die Sicherung um ein Vielfaches).

Soweit ich das beurteilen kann, sind die ursprünglich spezifizierten Keramiksicherungen eine Art Overkill. Was muss ich beachten, wenn ich auf Glasröhrensicherungen umsteige?


1
Es wäre interessant zu wissen, welche Sicherungen Sie speziell betrachten und welche Anwendung Sie verwenden.
Peter Green

Antworten:


16

Die Verwendung eines falschen Typs von z. B. 10 A Sicherung kann zum Tod führen - und hat dies in einigen Fällen getan.

Neben den genannten Aspekten gibt es ein äußerst wichtiges Merkmal einiger Sicherungen, mit denen Johnys Antwort in gewissem Zusammenhang stand.

Das Merkmal wird als "hohe Bruchkapazität" oder HRC bezeichnet. Die Durchbruchkapazität oder der Durchbruchstrom einer Sicherung wird NICHT direkt mit ihrem Schmelzstrom in Beziehung gesetzt. Der RC ist der Strom, den die Sicherung unter Fehlerbedingungen unterbrechen kann.

Eine Sicherung kann auf 10 A ausgelegt sein, wenn ein anfänglicher Fehlerzustand einen anfänglichen Stoßstrom von 100 A oder 1000 A oder sogar 10.000 A erzeugt. Wenn die Sicherung diesen fließenden Strom nicht beenden kann, liegt ein Problem vor.

Für Elemente wie Multimeter, die für den Netzgebrauch vorgesehen sind, sind möglicherweise HRC-Sicherungen angegeben. Dies liegt daran, dass das Netz gerne Fehlerströme liefert, die weit über ihren Schmelzströmen liegen. Unter Netzfehlerbedingungen können Ströme von Hunderten von Ampere auftreten. Im schlimmsten Fall wurden Menschen getötet, weil eine Nicht-HRC-Sicherung verwendet wurde, als eine HRC-Sicherung spezifiziert wurde. In dem Gerät entwickelt sich ein Lichtbogen, der nicht gelöscht werden kann, und die resultierende Lichtbogenenergie schmilzt und streut das Messgerät oder andere Geräte im Wesentlichen explosionsartig.

Während viele HRC-Sicherungen sichtbar etwas Besonderes sind, sehen einige so aus, als wären sie fast identisch mit normalen kleinen Glassicherungen. HRC-Sicherungen sind fast immer eher Keramik als Glas.

HRC-Sicherungskatalog - Dies sind Hochspannungssicherungen für normale Verhältnisse. Es ist jedoch interessant, 3A-Sicherungen mit einer Unterbrechungskapazität von 40.000 A zu erwähnen.


Wikipedia - Sicherungen - Ausschaltvermögen

  • Das Ausschaltvermögen ist der maximale Strom, der durch die Sicherung sicher unterbrochen werden kann. Im Allgemeinen sollte dies höher sein als der voraussichtliche Kurzschlussstrom. Miniatursicherungen dürfen nur das 10-fache ihres Nennstroms unterbrechen. Einige Sicherungen tragen die Bezeichnung "High Rupture Capacity" (HRC) und sind normalerweise mit Sand oder einem ähnlichen Material gefüllt. Sicherungen für kleine Niederspannungs-Verkabelungssysteme, in der Regel in Wohngebieten, sind in der nordamerikanischen Praxis üblicherweise so ausgelegt, dass sie 10.000 Ampere unterbrechen. Sicherungen für größere Stromversorgungssysteme müssen höhere Abschaltwerte aufweisen, wobei einige strombegrenzende Sicherungen mit hohen Abschaltwerten für 300.000 Ampere ausgelegt sind. Sicherungen für Hochspannungsgeräte mit bis zu 115.000 Volt werden anhand der Gesamtscheinleistung (Megavoltampere, MVA) der Fehlerstufe im Stromkreis bewertet.

Diese Antwort lautet

  • Der Hauptvorteil einer HRC-Sicherung besteht darin, dass beim Auftreten eines Fehlerstroms eine enorme Wärmemenge in der Sicherung erzeugt wird. Diese Hitze schmilzt die Quarzsandfüllung der Sicherung zu Glas. Glas ist ein Isolator, der jegliches Überschlagen unterdrückt und den Stromkreis sofort unterbricht. Dieses Verhalten minimiert die Möglichkeit des Entstehens einer andauernden - und gefährlichen - Situation mit hohem Lichtbogenstrom. Dies ist der Fall, wenn eine normale Sicherung keinen hohen Fehlerstrom unterbricht.

    ... die Wahl einer HRC-Sicherung anstelle einer normalen Sicherung ist sehr sinnvoll, wenn das zu schützende Gerät oder ein anderes Gerät in der Nähe sehr teuer zu ersetzen wäre, wenn sich nur aufgrund einer Sicherung Rauch entwickelt hätte die nicht in der Lage war, einen hohen Fehlerstrom zu stoppen.

    Wenn also ein teures elektrisches Gerät mit einer oder mehreren installierten HRC-Sicherungen geliefert würde, um es zu schützen, wäre es sehr dumm, sie durch normale "Nicht-HRC" -Sicherungen zu ersetzen.

Lesen Sie mehr: http://wiki.answers.com/Q/Was_ist_der_Vorteil_eines_HRC_hoch_unterbrechenden_Kapazitätssicherung#ixzz1uCKdwImw


Was wären die praktischen oder sicherheitstechnischen Auswirkungen, wenn z. B. eine 200-mA-Glassicherung in Reihe mit einer 500-mA- oder 1A-HRC-Sicherung geschaltet würde, wenn zu erwarten wäre, dass die Umstände, unter denen die Glassicherung durchbrennen würde, häufig genug auftreten und die Kosten für den Austausch von HRC-Sicherungen ein Problem darstellen könnten? ? Ich würde erwarten, dass die Glassicherung so eingeschlossen ist, dass sie keine Rückstände enthält. Wäre ein solches Gehäuse und die in Reihe geschaltete HRC-Sicherung ein ausreichender Schutz gegen vorhersehbare Ausfälle?
Supercat

@Supercat - das klingt nach einer hervorragenden Idee. Sie müssten die Dinge physisch so arrangieren, dass die HRC-Sicherung eine gute Isolierung bietet und nicht von Katastrophen im schlimmsten Fall auf die Sicherung mit niedrigerer Nennleistung umgangen werden kann, aber insgesamt scheint dies das Beste aus beiden Welten zu sein. Also - es muss ein Gesetz dagegen geben :-).
Russell McMahon

2
Meine Sorge wäre, dass ich nicht alles weiß, was schief gehen könnte, wenn eine kleine Sicherung versucht, eine ungeheure Menge an Kraft zu unterbrechen. Die Tatsache, dass es es nicht wirklich unterbrechen könnte, ist gegeben; Ich befürchte, dass die kleine Sicherung in einen Zustand gerät, der den Stromfluss ausreichend einschränkt, um ein schnelles Auslösen der größeren Sicherung zu verhindern, aber dennoch genügend Strom durchlässt, um viel Wärme zu erzeugen. Ist die Konstruktion von Sicherungen und das Verhalten von Zündgasen so, dass es unwahrscheinlich ist, dass bei moderatem Strom ein stabiles Gleichgewicht herrscht?
Supercat

1
@supercat - Dies ist etwas, über das ich noch näher nachdenken muss, ABER es scheint, als ob die HRC-Sicherung so montiert wäre, dass sie einen Lichtbogen auf jeder erforderlichen Designebene unterbricht und dann eine kleinere Nennstromstärke separat platziert Die Sicherung an anderer Stelle im Stromkreis sollte sehr sicher sein. Die Art von Strom, die benötigt wird, um einen Lichtbogen über eine Sicherung zu ziehen, würde den Betriebsstrom bei weitem übersteigen, sodass die HRC-Sicherung in solch extremen Fällen innerhalb von Millisekunden durchbrennen würde. Es würde kein stabiles Gleichgewicht hergestellt, wenn zwei Sicherungen in Reihe geschaltet würden, wenn sie nicht "umweltgekoppelt" wären.
Russell McMahon

10

Nur um sicherzugehen: Es handelt sich um Sicherungen der Größe d = 5 mm und l = 20 mm ?

Nach meiner Erfahrung sind Keramiksicherungen im Vergleich zu Glassicherungen in der Regel besser, wenn es um das Abschalten ("Auslösen", "Durchbrennen") bei Hochstromereignissen geht. Eine grobe Schätzung ist, dass die besten Sicherungen einen Keramikkörper haben und Sand enthalten, um alle Lichtbögen zu löschen, die auftreten, wenn die Sicherung durchbrennt. Die schlimmsten Sicherungen, die ich gesehen und erlebt habe, waren tatsächlich Glassicherungen. Es gibt wirklich sehr große Unterschiede zwischen verschiedenen Sicherungen, selbst wenn sie alle die gleiche Grundleistung haben (zum Beispiel: "6,3 A, T, 250 Vac"). Einige stolpern nur ganz leise, andere explodieren mit einer massiven und lauten Show, die fliegende Teile glühenden Materials enthält.

Ich bin mir sicher, dass Sie wirklich schlechte Keramiksicherungen und wahrscheinlich auch Glassicherungen erhalten können, die tatsächlich gut sind und gemäß den von Ihnen geforderten Standards (UL, VDE, ...) zugelassen wurden.

Manchmal hat ein bestimmtes Gerät das UL-Zeichen eines bestimmten Herstellers und eines bestimmten Sicherungsmodells. Genau genommen würden Sie diese UL-Kennzeichnung mit jeder anderen Sicherung verletzen.


2
Das Durchbrennen / Unterbrechen der Sicherung hängt vom Material der Schmelzsicherung und nicht vom Gehäusematerial ab. Langsam oder schnell durchgebrannte Sicherungen sind und können sowohl in Glas- als auch in Keramikgehäusen angeboten werden. Die schlechte Erfahrung mit Glassicherungen beruht auf der Tatsache, dass sie billiger zu bauen und allgegenwärtiger sind - Bedingungen, die in hohem Maße mit dem Überfluss an unterdurchschnittlichen Teilen korrelieren (China). wiki.answers.com/Q/…
shimofuri

1
Ich stimme größtenteils zu ... Insbesondere beim Unterbrechen eines Gleichstroms, bei dem möglicherweise über einen längeren Zeitraum Lichtbögen auftreten, spielt das Material um die Schmelzverbindung eine Rolle: Wie schnell wird es schmelzen? Hilft es beim Löschen eines Lichtbogens? (Denken Sie:
Sandgefüllte

1
Die Bruchgeschwindigkeit (wie schnell es schmilzt) der Schmelzverbindung wird durch ihren Typ (langsamer / schneller Schlag) spezifiziert und wird durch Normen geregelt. Sandfüllung wird verwendet, um die beim Schmelzen freigesetzte Energie zu absorbieren. Hitze schmilzt den Sand, anstatt das Gehäuse zu schmelzen und auszulaufen, was zu Schäden führt. Dieses Szenario ist jedoch ein Problem für Hochstromsicherungen, das nicht die Domäne von Glastypen ist. Typischerweise werden Glaskästen nicht ab 10 A x 250 V angeboten. Bei Übereinstimmung mit den Normen sind Keramik- und Glassicherungen gleicher Leistung funktional gleichwertig.
Shimofuri

1
"Wie schnell wird es schmelzen?" ging es nicht um die Schmelzverbindung - es ging um den Fall. Glas schmilzt schneller als Keramik, und dies ist kritisch, wenn sich die Sicherung mit einem Lichtbogen öffnet. Sicherungen, die einen Stromkreis unterbrechen, insbesondere mit Gleichstrom, können dies tun, wenn ein Lichtbogen ziemlich lange brennt. Sobald der Körper der Sicherung eine Mischung aus geschmolzenem Glas und geschmolzenem Metall ist, ist dies alles andere als hilfreich oder sicher.
Zebonaut

4

Glasrohrsicherungen sind transparent: Ein Vorteil gegenüber Keramiksicherungen, da Sie visuell feststellen können, ob die Sicherung durchgebrannt ist.


2
Dies ist wahrscheinlich nicht breit genug, um eine Antwort zu rechtfertigen - es gibt viele andere Dinge, die wirklich erwähnt werden sollten.
Cybergibbons

2
@ Cybergibbons Die Abfrage fragt nach praktischen Unterschieden . Die Abfrage hatte bereits den grundlegenden Unterschied zwischen Glas und Keramik geliefert: Letzteres ist haltbarer. Alles andere wurde konstant gehalten (was auch spezifiziert / impliziert wurde: Bewertung, Formfaktor), ich sehe keinen anderen praktischen Unterschied zwischen Glas und Keramik, außer dass ersteres transparent ist. Es sei denn natürlich, eine visuelle Fehlerbehebung, die eine Sekunde gegenüber ein paar Minuten Extraktions- und Widerstandstests in Anspruch nimmt, ist für Sie nicht praktisch .
Shimofuri

@shimofuri, aber diese Antwort ist sehr kurz und nicht detailliert. Einer Ihrer Kommentare an Zebonaut enthält mehr Informationen als diese Antwort. Warum einiges davon mit einbeziehen, erklären, dass Glassicherungen nur mit niedrigeren Strömen verwendet werden und dass Sie traurig für höhere Ströme und Spannungen verwenden müssen, warum das so ist und vielleicht sogar, warum eine billige Sicherung aus China Ihr Produkt abwerfen kann, das ist oben für dich ist diese antwort aber so wie sie ist nicht sehr nützlich.
Kortuk

0

Alle Sicherungen sollten einen AIC (Ampere Interrupting Capacity) haben. Haben die vorgeschlagenen Ersatzglassicherungen einen AIC, der größer oder gleich dem der ursprünglich angegebenen Keramiksicherungen ist?


4
Ist das eine Frage oder eine Antwort?
stevenvh

0

Beim Vergleich der technischen Datenblätter für schnelle Glassicherungen und schnelle Keramiksicherungen eines Herstellers stellte ich fest:

Keramiksicherungen sind schneller als Glassicherungen mit der gleichen Leistung.

Glassicherungen haben einen geringeren Kältewiderstand als Keramiksicherungen mit derselben Nennleistung.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.