KiCAD vs gEDA vs andere Open Source CAD? [geschlossen]

Ich benutze Eagle seit 10 Jahren, habe mich aber vor kurzem über Open-Source-CAD-Tools gewundert und herausgefunden, ob ich hauptsächlich Open-Source-Hardware entwerfe, oder auch mit Open-Source-Tools.

Ich habe einen Mac und einen Windows-Computer, daher ist eine Lösung, die mit beiden kompatibel ist, in Ordnung.

Ich denke, eines meiner Hauptanliegen ist die Popularität. Bei der Evaluierung von Open-Source-Tools werde ich mich in der Regel auf eines der beliebtesten Programme mit einer reichen Community konzentrieren.

Ich habe mir Fritzing schnell angesehen, aber das ist viel zu kurz für das, was ich tun möchte.

Was sind deine Gedanken?

kicad

— DanyO
quelle

Es tut mir leid, aber Ihr Kommentar ist auch nicht konstruktiv. Wie kann ich die Frage konstruktiv stellen?

— DanyO

Versuchen Sie die FAQ zu lesen.

— Leon Heller

Nicht unbedingt ein Duplikat, aber Sie sollten zuerst etwas mehr recherchieren. Schauen Sie sich diese Frage an: electronics.stackexchange.com/questions/21172/…

— Kris Bahnsen

@DanyO - Die Frage ist nicht konstruktiv, weil sie von Natur aus sehr subjektiv ist. Diese Seite ist eine Plattform für objektive Fragen mit einer richtigen Antwort, wie im guten subjektiven, schlechten subjektiven Blog-Beitrag beschrieben. Dies ist keine dieser Fragen. Sie könnten fragen: "Hat KiCAD oder gEDA eine aktivere Community?" und wir könnten mit Mailinglisten-Informationen und Download-Zählungen antworten, aber es scheint, dass Sie eine subjektive Beurteilung wünschen, welche für eine Definition von besser 'besser' ist. Das passt nicht

— Kevin Vermeer

@LeonHeller - Ihre Urteile stimmen oft, aber Ihre Kommentare, die auf Probleme hinweisen, sind recht kurz. Link zu oder geben Sie den entsprechenden FAQ - Bereich (Ihre Frage Um zu verhindern , gekennzeichnet werden und möglicherweise entfernt, vermeiden subjektive Fragen ...) Ich weiß , dass „nicht konstruktiv“ ist ein gemeinsamer naher Grund, und es gilt für diese Frage, aber das Satz bedeutet nichts für Dany. Bitte erklären Sie sich in Zukunft genauer! Vielen Dank.

— Kevin Vermeer

Ich habe Eagle vor einiger Zeit ausprobiert, aber es hat mir nicht gefallen, weil ich beim Zeichnen eines Schaltplans physische Pakete auswählen muss. Ich bin nicht sehr gut über die aktuellen physischen Pakete informiert, die Sie normalerweise erhalten, wenn Sie im Laden nach Komponenten suchen.

Vor ein paar Tagen habe ich Kicad ausprobiert, nur das schematische Zeichnen, und aus dem gleichen Grund finde ich es viel einfacher, damit zu arbeiten.

— jippie
quelle

Das ergibt keinen Sinn. Wenn Sie nur einen Schaltplan zeichnen möchten, wählen Sie ein beliebiges Paket aus, da dies keine Rolle spielt. Wenn Sie eine Tafel machen wollen, müssen Sie etwas über Pakete lernen und eine auswählen, da etwas Bestimmtes auf die Tafel gelegt werden muss. Abgesehen davon gehört es zur Elektrotechnik, das richtige Paket auszuwählen und die Auswahl zu kennen. Sich darüber zu beschweren, anstatt es zu akzeptieren, ist die falsche Einstellung.

— Olin Lathrop

Die Auswahl des Pakets ist Teil des PCB-Designs, und Eagle hat mich veranlasst, das Paket während des schematischen Designs auszuwählen. Ich zeichne oft ein schematisches Diagramm, das keine Leiterplatte benötigt, also möchte ich mich nicht um Pakete kümmern. Z.B. Was macht es für den Schaltplan aus, wenn ich SMD- oder Pin-Through-Hole-Komponenten möchte? Ich persönlich mag KiCad besser als Eagle.

— jippie

Also, wie gesagt, wenn Sie nur den Schaltplan zeichnen, wählen Sie eines der Pakete aus. Was ist das Problem?

— Olin Lathrop