Antistatische Matte direkt an Erde angeschlossen oder 1E6 Ohm Widerstand?

11

Sollte eine Antistatikmatte direkt oder mit einem Widerstand von 1E6 Ohm dazwischen an die Erde angeschlossen werden?

2 Lagenmatte. Oberseite: dissipativ (10E7 ~ 10E10 Ohm / m²). Unten: leitend.

Genauer gesagt: Die Verbindung zur Erde erfolgt über einen CGP (Common Ground Point), der auf Erdpotential liegt. Also 1E6 Ohm Widerstand oder nicht, zwischen Matte und CGP?

Als Antwort auf Lorenzo Donati: Die im Op Amp Applications Handbook, Kapitel 7, Seite 95 , erläuterte Workstation-Umgebung sieht folgendermaßen aus:

Warum nicht das folgende Setup? Beachten Sie die Erdung des Armbandes, die ich vom Originalbild aus bearbeitet habe.

Anstelle von 2E6 Ohm Widerstand gegen Erde befindet sich jetzt 1E6 Ohm zwischen dem Armband und der Erde. Ist das genug?

Seite 96: "Auch hier ist aus Sicherheitsgründen ein 1E6 Ohm vom Armband bis zum Boden erforderlich."

— Marty
quelle

5

Alle ähnlichen Fragen, die Sie gestellt haben, haben Antworten und Kommentare, die darauf hinweisen, dass der Widerstand ein Gerät ist, das den Benutzer und / oder die Geräte vor größeren Strömen schützt. Was genau verstehst du nicht?

— Wesley Lee

1

Trotzdem konzentrieren Sie sich vollständig auf den Wert der Widerstände, während fast jeder hier sagt, dass dies irrelevant ist. Ich kann Ihnen garantieren , dass Sie alle Widerstände und Schichtwiderstände 10x kleiner oder 10x größer machen können und der ESD-Schutz und die Benutzersicherheit praktisch gleich sind .

— Bimpelrekkie

Okay, also ist keines der beiden oben genannten Setups besser als das andere?

— Marty

@FakeMoustache, 10x kleiner wäre nicht ausreichend, um sich vor Erdschlussschocks zu schützen, denke ich. Aber ich verstehe :-) Danke für all deine bisherigen Antworten.

— Marty

1

10x kleiner würde nicht ausreichen, um sich vor Erdschlussschocks zu schützen Warum? 100 kOhm bei 240 V sind nur 2,4 mA. Das ist ein schönes "Kribbeln", aber gefährlich, nein, ich denke nicht.

— Bimpelrekkie

26

Sie (und einige der anderen Antworten) konzentrieren sich zu sehr auf den tatsächlichen Wert des Erdungswiderstands. Tatsache ist, dass der tatsächliche Wert in Bezug auf ESD irrelevant ist . Die ESD-Ladung benötigt nur einen Pfad . Wenn dieser Pfad hochohmig ist (wenige Mega-Ohm), dauert es nur geringfügig länger, bis die Ladung ihren Weg zur Erde findet. Aber es wird immer noch ein Bruchteil einer Sekunde sein, was immer noch schnell genug ist.

Was ist wichtig ist Ihre Sicherheit . Sie möchten nicht, dass ein ausreichend großer Strom durch Ihren Körper fließt , wenn Sie versehentlich eine Netzspannung berühren! Aus diesem Grund ist der 1-Mohm-Widerstand im Armband wichtig, aber auch in der ESD-Matte, da Ihre Hand möglicherweise darauf ruht. Was wäre, wenn Ihre Hand nahe am Erdungsanschluss der Matte wäre und Sie eine Spannung unter Spannung setzen würden? Dann begrenzt dieser 1-Mohm-Widerstand den Strom und Sie spüren nur ein leichtes "Kribbeln".

— Bimpelrekkie
quelle

8

+1 für den whenTeil!

— AndrejaKo

6

Wenn Sie sich lieber darauf verlassen und den 1-Mohm-Widerstand nicht gegen Masse verwenden möchten, können Sie dies trotz aller guten Gründe für die Verwendung dieses 1-Mohm-Widerstands tun. Die Verwendung dieses 1-Mohm-Widerstands bietet nur Vorteile und keine Nachteile. Wenn Sie glauben, dass der ESD-Schutz aufgrund dieses Widerstands schlechter ist, haben Sie ESD nicht sehr gut verstanden.

— Bimpelrekkie

1

@FakeMoustache, beim ESD-Schutz geht es um Hochspannung und niedrigen Strom. Widerstand ist also erforderlich. Nicht an letzter Stelle für die Sicherheit des Bedieners. Ich habe mich nur gefragt, ob der Widerstand der dissipativen Schicht ausreichen würde. Besonders nachdem dieser Bediener beobachtet hat, wie er die Matte direkt mit der Erde verbindet.

— Marty

1

@Marty - "kein Strom" im Gleichgewicht ohne Fehlerbedingung. Im Fehlerfall ist der Widerstand als äußerst günstige Versicherung vorhanden. Das ist es.

— Wesley Lee

1

Beim ESD-Schutz geht es um Hochspannung und niedrigen Strom. Widerstand ist also erforderlich. Für den ESD - Schutz selbst, nein, ist der Widerstand nicht per se notwendig. Nur wenn Sie Ihr Möglichstes tun, um den ESD-Entladestrom so groß wie möglich zu machen (metallgeerdeter Tisch, Sie isolieren Schuhe, die alle fest aufgeladen sind und einen Metallgegenstand halten, und entladen sich dann über eine Komponente auf diesem Metalltisch), wird dieser Widerstand nur dann auftreten Speichern Sie Ihre Komponente. In der Praxis wird es immer einen gewissen Serienwiderstand geben. Der 1 M Erdungswiderstand dient hauptsächlich Sicherheitsgründen.

— Bimpelrekkie

10

Hier ist ein Auszug aus Kapitel 7 von

Hinweis: Kopieren von Bildern, da PDF-Dateien geschützt sind und Text nicht kopiert werden kann.

Übrigens: hier finden Sie das gesamte Buch frei: OP AMP APPLICATIONS .

— Lorenzo Donati unterstützt Monica
quelle

1

+1 genau der Punkt, den ich in meiner Antwort ansprechen möchte. Vielen Dank, dass Sie dies mit Informationen aus einem Buch untermauert haben.

— Bimpelrekkie

Warum sollte ein Unternehmen dann Erdungskabel ohne Widerstand verkaufen und warum sollte es einen gemeinsamen Erdungspunkt ohne internen Widerstand zwischen der Matte und dem Erdungspunkt verkaufen ?

— Marty

1

@ Martin: Bitte lesen Sie die Antwort von FakeMoustache. Nicht alles, was Unternehmen verkaufen, bietet für sich genommen angemessene Sicherheitsmargen. Der Widerstand der Matte ist möglicherweise ein ausreichendes Mittel zur Begrenzung der Erdschlussströme. Sie können jedoch nicht genau vorhersagen, welcher Widerstand während eines Fehlerereignisses auf dem Strompfad liegt. Der Unterschied zwischen 10mA und 2mA durch Ihren Herzmuskel könnte Tod gegen Leben bedeuten!

— Lorenzo Donati unterstützt Monica

@ Marty-Erdungskabel werden auch verwendet, wenn kein Netz vorhanden ist. Ein einfaches Beispiel ist das Hinzufügen von RAM zu einem PC, bei dem das PC-Gehäuse als antistatische Tischmatte fungiert und nicht verbunden ist. Ein Außendiensttechniker kann sich direkt mit dem Gehäuse verbinden. Ein weiteres Beispiel - Testen von batteriebetriebenen Geräten oder solchen, die von einem isolierenden Netzteil gespeist werden

— Chris H

Nun, dieses Bild ist nicht allzu pädagogisch, da sich zwischen dem Armband und dem ESD-Tisch ein Widerstand befindet, der wiederum einen weiteren Widerstand gegen Masse hat. Der Widerstand an der Handschlaufe scheint überflüssig (aber harmlos) zu sein - ich vermute, er dient nur dazu, etwas Nutto davor zu schützen, die Handschlaufe direkt mit dem Boden zu verbinden.

— Lundin

2

Durch den Widerstand! Durch diesen Widerstand kann Ladung zur Erde gelangen, um sicherzustellen, dass Sie keine Komponenten mit ESD zerstören.

Niederohmige Erdungspfade dienen der Sicherheit. Sie stellen sicher, dass der Fehlerstrom einen zuverlässigen und robusten Pfad zur Erde hat.

Wenn Ihre ESD-Matte direkt mit der Erde verbunden wäre, könnte sie theoretisch einen großen Fehlerstrom durchlassen, wenn netzbezogene Spannungen sie berühren. Boom.

Nachtrag: Die Oberseite Ihrer Matte ist statisch ableitend. Wenn Sie die Erde direkt mit dieser Oberfläche verbinden, wird die Ladung abgeführt. Sie können und sollten sich jedoch nicht darauf verlassen, dass dies ein sicherer, bekannter oder zuverlässiger Widerstand gegen die Erde ist. Die elektrische Sicherheit scheint oft überflüssig oder unnötig zu sein, aber es geht darum zu wissen, dass Ihr Setup sicher ist, anstatt davon auszugehen, dass es sicher sein sollte.

— vofa
quelle

Die Oberseite ist bereits dissipativ. 10E7 ~ 10E10 Ohm / m². Diese Impedanz ist nicht niedrig genug?

— Marty

5

Hoch genug? Könnte sein. Vielleicht nicht. Darauf können Sie sich zu Ihrer Sicherheit nicht verlassen. Es ist ein Maß für den Schichtwiderstand, kein Maß für den Serienwiderstand gegen Erde. Was ist, wenn es feucht ist? Was ist, wenn Sie etwas auf die Matte verschütten? Aus Sicherheitsgründen müssen Sie einen bekannten Widerstand gegen Erde haben. Ein 1-Meg-Widerstand kostet nichts und ist ein bekannter Serienwiderstand gegen Erde.

— Vofa

Ja, ich meinte: hoch genug :-)

— Marty

3

Diese MAT GROUND INSTALLATION erfolgt direkt auf Masse Es ist unklar, ob sich irgendwo im Erdungskabel ein 1 M Ohm Widerstand befindet. Sie werden es nicht wissen, bis Sie diesen Draht messen.

— Bimpelrekkie

1

Sind Sie sicher, dass kein Widerstand in Reihe mit dem Draht geschaltet ist? Stellen Sie sich vor, dass auf Ihrer Matte eine nicht statische Spannung anliegt. Zum Beispiel, wenn ein Netzdraht die dissipative Oberfläche berührt. Die Blattwiderstandsmessung ist bedeutungslos. Die Dicke der Matte an dieser Stelle bestimmt den Serienwiderstand gegen Erde über die leitende Schicht, und das ist variabel. Ein 1Meg Widerstand kostet nichts und garantiert Ihre Sicherheit.

— Vofa

2

Gemäß der Standard-ESD-Testanordnung (wie in der Beschreibung von IEC 61000-4-2) muss die Anordnung eine massive Aluminiumgrundplatte aufweisen. Die Platte muss über ZWEI 500 kOhm Widerstände (in Reihe) gegen Masse geerdet werden. Dies begrenzt die ESD-Entladeströme und bietet gleichzeitig eine angemessene Entladungszeit (RC).

Die "antistatischen" Matten sind Sicherheitsvorrichtungen, und wer auch immer sie herstellt, ist für ihre Schutzfunktion verantwortlich. Daher können sie ihre Produkte in jeder Form oder Form erden, einschließlich massivem Erdungsdraht (und unter Berufung auf den begrenzten spezifischen Widerstand ihres Produkts), oder vorausgesetzt, das Produkt erfüllt seine Funktion. Um Haftungen zu vermeiden, müssen Sicherheitsvorrichtungen vollständig gemäß den Herstellungsspezifikationen installiert werden.

Wenn Sie jedoch selbst Schutzmaßnahmen treffen, liegt es in Ihrer Verantwortung, die Dinge richtig zu machen, einschließlich eines kontrollierten Schichtwiderstands oder eines Mega-Ohm-Widerstands im Erdungskabel oder einer Kombination davon.

— Ale..chenski
quelle

61000-4-2 beschreibt den Bau eines ESD-Prüfstands, auf dem Sie Tests mit einer ESD-Pistole durchführen können, einschließlich Luftentladungen. Dies ist nicht unbedingt dasselbe wie der Bau einer Anti-Stat-Werkbank. Auf Werkbänken befinden sich keine Metallplatten.

— Lundin

@Lundin, das war genau mein Punkt. Ich glaube, das ist der Grund für die Verwirrung über die Notwendigkeit eines 1M-Widerstands. Was ist Ihr Einwand?

— Ale..chenski

Im Fall von 61000-4-2 sind die Widerstände explizit für die ESD-Entladung vorgesehen, während sie bei normalem ESD-Material meines Erachtens zum Schutz vor Erdschluss im Stromnetz dienen. Das sind also zwei verschiedene Zwecke.

— Lundin

@Lundin, in beiden Fällen soll der leitende Pfad den Ladungsaufbau der oberen Oberfläche verhindern. Im Fall 61000-4-2 ist die Oberfläche ein fester Leiter (der tatsächlich oben von einer Isolatorschicht bedeckt ist), sodass die Widerstände benötigt werden, um den Strom aus einer möglichen Entladung zu begrenzen. Die ESD-Entladung geht niemals direkt in diese Bezugsebene. Im zweiten Fall wird der Strom durch eine relativ hohe Impedanz der Oberfläche selbst begrenzt, aber der Zweck ist der gleiche - verhindern Sie den Ladungsaufbau aufgrund der Bewegung von Geräten und Teilen.

— Ale..chenski

0

Mit dem 1 MOhm dazwischen. Das begrenzt den Strom der Entladung auf Masse.

— Brian Carlton
quelle

1

aber die Oberseite ist schon dissipativ. 10E7 ~ 10E10 Ohm / m².

— Marty