Was brauche ich, um einen Stromkreis für eine bestimmte Zeit zu schließen?


11

Ich brauche etwas, das einen Stromkreis für eine bestimmte Zeit schließt, wenn es einen elektrischen Impuls empfängt.
In meinem Fall berühren zwei Drähte sogar für eine Sekunde das Gerät, das ich benötige, und versorgt ein anderes Gerät 30 Sekunden lang mit Strom.

Antworten:


13

Ich sehe, Steven und Russell haben dir gute Antworten gegeben. Der alte 555-Timer funktioniert mit Sicherheit angesichts der von Ihnen angegebenen Spezifikationen. Dies ist der richtige Weg, wenn Sie sicher sind, dass dies genau das Problem ist, das Sie lösen möchten. Übrigens, wie Steven erwähnte, ist der allgemeine Name für diese Art von Zeitsteuerungsblock monostabiler Multivibrator , aber im Volksmund ist er als One-Shot bekannt . Es gibt auch spezielle One-Shot-Chips, die einfacher anzuschließen sein sollten, da sie gezielter sind. Das 74x122 ist ein Beispiel, obwohl ich nicht überprüft habe, ob es Zeiten von bis zu 30 Sekunden unterstützt.

Der eigentliche Zweck dieser Antwort besteht jedoch darin, auf einen völlig anderen Ansatz hinzuweisen, nämlich die Verwendung eines Mikrocontrollers. Selbst das kleinste, einfachste und billigste Mikro kann dies, wie der PIC 10F200. Wenn Sie noch nicht mit Mikros vertraut sind, dauert es viel länger, bis Sie loslegen. Wenn Sie sich jedoch wirklich für Elektronik interessieren und sich vorstellen, andere Projekte durchzuführen, ist es sehr nützlich, etwas über Mikros zu lernen. In der Tat würde ich sagen, dass es wichtig ist. Heutzutage sind Mikrocontroller neben Widerständen, Kondensatoren und Transistoren unverzichtbare elektronische Komponenten. Wenn dies ein kommerzielles Produkt wäre, würden die meisten professionellen Elektrotechniker ein Mikro verwenden, keinen analogen Zeitmesschip.

Die Vorteile eines Mikros sind:

  1. Kleiner. Der PIC 10F200 wird in einem SOT-23-Paket geliefert. Alles was es braucht ist eine Bypasskappe. Es kann so konfiguriert werden, dass an einigen Stiften interne Klimmzüge vorhanden sind, sodass ein mechanischer Schalter häufig ohne zusätzliche Teile angeschlossen werden kann.

  2. Wahrscheinlich mindestens so günstig nach Berücksichtigung der Produktionskosten.

  3. Genauer und stabiler. Selbst an einem schlechten Tag ist der Oszillator im PIC 10F200 bis zu einigen Prozent gut. Sie werden keine analogen Teile finden, die genau sind, insbesondere den Kondensator, ohne nennenswerte Kosten. Über den gesamten Temperaturbereich werden analoge Teile noch schlechter.

  4. Flexibler. Im Moment ist es die Spezifikation, sich einfach wie ein One-Shot zu verhalten. Könnten sich die Anforderungen etwas ändern, bevor das Produkt auf den Markt kommt? Was passiert, wenn ein Kunde möchte, dass ein blinkendes Licht anzeigt, dass der Ausgang innerhalb von 5 Sekunden ausgeschaltet wird? Was ist mit verschiedenen Versionen, die manchmal 10, 20 und 60 Sekunden lang arbeiten? Sie sagen wahrscheinlich, dass das nicht passieren wird, aber in der realen Welt passiert so etwas oft. Ein Verkäufer verspricht einem Kunden eine 60-Sekunden-Version, und plötzlich muss eine neue Variante hergestellt werden. Bei einem Mikro handelt es sich um eine geringfügige Firmware-Änderung. Bei einer analogen Lösung müssten Teile ausgetauscht werden, und dann müsste man sich lange um die Stabilität sorgen.

Keiner dieser Punkte trifft derzeit möglicherweise auf Ihre Instanz zu, und die analoge Lösung ist für Ihren Fall möglicherweise vollkommen in Ordnung. Ich möchte jedoch, dass Sie sich zumindest darüber im Klaren sind, dass es andere Möglichkeiten gibt.


Als Randnotiz: Sie benötigen ein Hardware-Programmiergerät, um einen PIC10F zu verwenden. Wenn es sich um ein einmaliges Projekt handelt und Sie kein Programmiergerät haben, ist dies wahrscheinlich eine kostspielige Lösung.
Jim

+1 für One-Shot und dass uController jetzt wirklich eine kostengünstige Lösung für fast jede Lösung sind. Enten. ;)
Kenny

@ Jim - Wenn dies das einzige Projekt ist, für das ein Mikrocontroller in der Karriere / im Leben des OP verwendet wird, dann wäre der Programmierer ein erheblicher Aufwand. Dies ist jedoch äußerst unwahrscheinlich, und selbst dann ist ein PICkit3 für 50 US-Dollar nicht genau das, was ich als "teuer" bezeichnen würde.
Kevin Vermeer

@ KevinVermeer Ich verstehe Ihren Standpunkt, ich denke, es ist nicht so teuer wirklich
Jim

11

Was Sie brauchen, ist ein monostabiler Multivibrator oder MMV . Der MMV ist eine typische Anwendung für den vielseitigen LM555- Timer. Das folgende Schema stammt aus dem Datenblatt, Seite 8.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

T.P.U.L.S.E.=1.1R.EINC.

Falstad-Simulation


HINZUGEFÜGT:

Die oben gezeigte Schaltung erzeugt einen hohen Pegelausgang, der der Versorgungsspannung entspricht, wenn sie "ausgelöst" wird.

Um ein anderes Gerät zu bedienen, ist es einfach, ein Relais zu verwenden.
Es gibt andere Methoden, aber ein Relais bietet Isolation und ermöglicht das Schalten von Spannungen und Strömen, für die das Relais ausgelegt ist. Diese Schaltung wird wie oben gezeigt mit Pin 3 verbunden und betätigt das Relais, wenn der 555 ausgelöst wird.

Die Relaiskontakte können nach Bedarf angeschlossen werden. Das Relais muss mit der verwendeten Versorgung betrieben werden können und die Kontakte müssen für die verwendete Last und Spannung ausgelegt sein.

Q1 = wie gezeigt oder für das verwendete Relais geeignet.
D1 = 1N400x.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


klassische Lösung, liebe den 555, es ist ein großartiger Chip +1
Jim

Vielleicht eine skelettartige erste Antwort. Guter erster Führer, aber nicht einer, den eine Person in seiner Position ohne wesentlich mehr Input verwenden kann. Lastspannung und Leistung nicht von ihm erwähnt, aber absolut entscheidend für die endgültige Lösung (natürlich).
Russell McMahon

6

Der von Steven vorgeschlagene '555'-Timer ist ein sehr beliebter IC für diese Art von Zweck. Sie finden viele solcher Schaltkreise im Internet. Hier ist eine vollständigere Schaltung einer zeitgesteuerten Verzögerung, die auch eine Version eines NE555 / LM555 verwendet, ABER dies ist eine CMOS-Version, die viel längere Zeitverzögerungen zulässt . Schaltung ist von hier aber keine weiteren Details angegeben. Beachten Sie den LMC555 IC.

Hier werden Start- und Rücksetztasten sowie Komponentenwerte angezeigt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Sie eine längere Verzögerung benötigen, als der 555 Ihnen selbst bieten kann, können Sie ihn als Oszillator betreiben und ihm wie unten gezeigt einen digitalen Zähler hinzufügen. Beachten Sie, dass diese Schaltung einen zweiten Relaiskontakt benötigt, um den Zeitzyklus zu beenden. Falls gewünscht, gibt es Möglichkeiten, dies mit einem einzigen Kontakt zu tun. Die Schaltung ist von hier aus eine nützliche Seite zum Ansteuern von Relais mit einer Reihe anderer nützlicher Schaltungen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Noch eine andere unten gezeigt. Beachten Sie, dass sie an Pin 5 etwas anderes tun. Sehenswert, wenn Sie sehen können, dass sie versuchen, dies zu erreichen.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Das ist anders.
Hier wird eher ein TRIAC als ein Relais gesteuert. Dadurch kann das Netz ohne mechanische Vorrichtung wie ein Relais geschaltet werden.

ALLE DIESEN SCHALTUNGEN SIND ZU JEDER ZEIT ALS NETZSPANNUNG ZU BEACHTEN.

Diese Schaltung ist möglicherweise sehr nützlich, aber diese Schaltung wird Sie töten,
wenn Sie es zulassen

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein


Viele, viele, viele 555 Timer-Schaltkreise hier - jedes Bild ist mit einer Seite verknüpft. BEARBEITET, um die Suche relevanter zu machen, indem im Suchfeld ein "555" hinzugefügt wird.


0

Wenn Ihre Anwendung industrieller ist, gibt es fertige "Relais-Timer", die diese Art von Verhalten ausführen können. Dieser MS4SM-Relais-Timer ist ein Beispiel, obwohl sein Trigger eher ein Stromkreisschluss (z. B. von einem Endschalter) als ein Impuls sein muss. Es sieht so aus, als ob dieses 700-FS-Zeitrelais durch einen Impuls ausgelöst werden kann.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.