Exportbeschränkungen für Komponenten wie FPGAs


11

Ich denke darüber nach, die FPGAs für ein Produkt von mir von kleinen Spartan3A-200 auf Spartan6 mit niedrigem bis mittlerem Maßstab zu aktualisieren. Die Spartan6 sind tatsächlich billiger, und ich bin den 200 fast entwachsen. Es sieht so aus, als wäre es ein Fehler, an dieser Stelle in einem anderen Spartan3A zu entwerfen.

Mein (ölfeldbezogenes) Produkt wird möglicherweise überall hin verschickt. Ich möchte also wirklich keinen großen Fehler machen, wie kontrollierte Technologie in mein nächstes Design zu integrieren.

Diese FPGAs basieren auf einer Technologie, die noch vor wenigen Jahren auf dem neuesten Stand der Technik war. Ich erinnere mich, dass bestimmte Prozessoren einmal exportbeschränkt waren, daher befürchte ich, dass die Spartaner irgendwie eingeschränkt sein könnten.

Ich habe nach Informationen darüber gesucht, welche FPGAs oder Komponenten im Allgemeinen von Exportbeschränkungen wie ITAR abgedeckt werden, ohne dass etwas Bestimmtes auftaucht. Es sieht so aus, als ob es nur für Chips mit Platzbewertung gilt. (Es wird immer in diesem Zusammenhang erwähnt).

Wie soll ich sagen, was für den Export in Ordnung ist?


3
Nichts mit elektronischem Design zu tun. Frage sollte geschlossen werden.
Leon Heller

5
@ Dean - Willkommen auf der dunklen Seite [tm]. Genau das bedeutet ITAR und Ihr Kommentar ist leider sowohl zutreffend als auch richtig und falsch. Verschiedene Gegenstände in den USA werden als Munition klassifiziert. Dies schließt zB EINIGE Komponenten ein, die möglicherweise in ein Waffensystem aufgenommen werden können, starke Verschlüsselungssysteme (wie PGP) und verschiedene andere völlig unscheinbare und anscheinend harmlose. Sie können wahrscheinlich alle drei Streiks verbrauchen, um einen Toilettensitz mit Scharnieren und Deckel zu exportieren, wenn sie zufällig ITAR-klassifiziert sind.
Russell McMahon

12
Wie ist das nicht elektronisches Design? Ich kann die Logik darin sehen, es so zu sehen, ABER dies hilft den Menschen speziell dabei, Dinge auf die eine und nicht auf die andere Weise zu entwerfen *, beeinflusst die Auswahl der Komponenten, bewahrt die Menschen davor, dass ihr Design durch Unwissenheit zerstört wird (oder hält sie aus dem Gefängnis heraus) et al. * Soll ich FPGA verwenden? Gibt es eine Gate-Grenze, an der dies wichtig wird? Sind Alternativen schlechter oder besser, sollte ...?
Russell McMahon

10
Leon - Die Auswahl der Komponenten hat absolut mit dem Design zu tun, und nichttechnische Kriterien wie diese, Verfügbarkeit, Einstellung des Lieferanten usw. können mindestens genauso wichtig sein wie technische.
mikeselectricstuff

2
@Kortuk: Ich habe erwartet, dass mit einem IANAL-Haftungsausschluss ein gewisses Maß an Unschärfe einhergeht (ich hatte auf die Antwort "Keine Sorge, das ist noch nicht einmal im Stadion" gehofft). Ich dachte auch, dass dies eine nützliche Erinnerung für andere Designer sein könnte Ich habe nicht an die Einhaltung von Exportbestimmungen gedacht.
Darron

Antworten:


9

"Was ist ITAR?" Haben fragende Köpfe gefragt - siehe Ende.

Ich habe mich nie direkt mit ITAR-Themen befasst, aber viel in zwei verschiedenen Communities gelesen, in denen einige Mitglieder ITAR-Erfahrung gesammelt haben (Schwerpunkte Rocketry & Electronics).

Ich würde vorschlagen, einen Exporteur nach bestimmten Teilen oder Teilefamilien zu fragen. Einige Exporteure (wie Digikey) stellen ziemlich suchende Fragen vom Typ ITAR zu jeder Exportbestellung, andere (wie Mouser) tun dies von Fall zu Fall nach Bedarf.

ITAR-Links unten, ABER ich verstehe, dass es sich um ein potenzielles Minenfeld handelt (kein Wortspiel beabsichtigt) und dass ein Experte, auch bekannt als erfahrener Exporteur der interessierenden Waren, Ihnen sagt, was in der realen Welt gilt, "kann helfen".


Sie können es "auf die harte Tour" wählen - ITAR-Bestimmungen hier

Oder diese nützliche 225-seitige kommentierte ITAR-Version


ITAR steht für "International Traffic in Arms Regulations"

Neben Gegenständen, die "offensichtlich" Munition sind, werden verschiedene Gegenstände in den USA als Munition klassifiziert. Dies schließt zB EINIGE Komponenten ein, die möglicherweise in ein Waffensystem aufgenommen werden können, starke Verschlüsselungssysteme (wie PGP) und verschiedene andere völlig unscheinbare und anscheinend harmlose. Sie können wahrscheinlich alle drei Streiks verbrauchen, um einen Toilettensitz mit Scharnieren und Deckel zu exportieren, wenn sie zufällig ITAR-klassifiziert sind.

Wenn Sie ein ausreichend gutes Leitsystem bauen (ermöglicht es einer anderen unfähigen Rohrrakete, genau von G_z_ nach J__us__e_ zu fliegen?), Ein extrem gutes Abschirmungssystem (kann es helfen, Red Octobers zu finden), ein geeignetes Überlastschutzsystem (EMP-Killer) Präzises Messsystem (hier die Aufgabe der schwarzen Technologie einfügen), fortschrittliches verlustarmes Hochgeschwindigkeitslagersystem (wie es in einer Gasdiffusionszentrifuge mit 100.000 U / min nützlich sein kann), dann kann es ITAR-klassifiziert werden.
Und vielleicht auchjede darin verwendete Komponente, wenn es jemandem irgendwo eine gute Idee erscheint. So sehr, dass mir Leute sagen, die wirklich wissen sollten (einer baut kleine Satelliten in England, die anderen bauen Raketen in den USA), dass z. B. europäische Satellitenhersteller alle möglichen Anstrengungen unternehmen, um keine US-amerikanischen Komponenten jeglicher Art in ihren zu verwenden [Produkte.

Viele Stunden interessante Lektüre über die obigen Links.
Die kommentierte Version hilft Haufen.
Früh stellt es fest:

  • Der kommerzielle Export konventioneller Waffen wird hauptsächlich durch das Waffenexportkontrollgesetz (AECA) geregelt, das den Präsidenten ermächtigt, den Export von Waffen, Munition, Kriegsgeräten und damit verbundenen technischen Daten zu kontrollieren. Der Präsident hat diese Befugnis an den Außenminister delegiert, und der Sekretär hat die internationalen Vorschriften für den Waffenverkehr (ITAR) erlassen, nach denen für die Ausfuhr von Verteidigungsgütern, zugehörigen technischen Daten und Verteidigungsdiensten eine Lizenz oder eine andere Genehmigung erforderlich ist. Gemäß AECA und ITAR ist es für Personen (einschließlich USA) rechtswidrig

Beispiele - Viele überraschende Elemente sind in ITAR-Listen aufgetaucht.

Eine vielleicht weniger überraschende ist:

  • Strahlungsgehärtete mikroelektronische Schaltkreise, die alle fünf der folgenden Eigenschaften erfüllen oder übertreffen:
    • (1) eine Gesamtdosis von 5 × 10 5 Rad (Si);
    • (2) eine Dosisraten-Störschwelle von 5 × 10 8 Rads (Si) / s;
    • (3) eine Neutronendosis von 1 × 10 14 n / cm 2 (1 MeV-Äquivalent);
    • (4) Eine Einzelereignis-Verärgerungsrate von 1 × 10 -10 Fehlern / Bit-Tag oder weniger für die geosynchrone Umlaufbahn CREME96, Solar Minimum Environment;
    • (5) Einzelereignis-Latch-up frei und mit einer Dosisraten-Latch-up-Schwelle von 5 × 10 8 Rads (Si)

Ein Großteil des Inhalts scheint davon abzuhängen, ob die Bedingungen erfüllt sind, die für militärische Zwecke bestimmt oder vorgesehen sind.
Sie können feststellen, dass "geeignet für" und "entworfen für" als gleichwertig angesehen werden.
Wenn ja, möchten Sie WIRKLICH SEHR früh herausfinden. Damit sich der schwarze Hubschrauber, den Sie hören, nicht als Ihr eigener herausstellt.

125 ° C?

  • (d) Elektronische Baugruppen und Komponenten, die speziell für den militärischen Einsatz und Betrieb bei Temperaturen über 125 ° C ausgelegt sind (siehe § 121.1, Kategorie XI (a) (7)).

EMP-Schutz

  • (e) Entwurfstechnologie zum Schutz von Avionik und elektrischen Teilsystemen vor Gefahren durch elektromagnetische Impulse (EMP) und elektromagnetische Störungen (EMI) durch externe Quellen wie folgt (siehe § 121.1, Kategorie XI (b)). (1) Entwurfstechnologie für Abschirmungssysteme; (2) Entwurfstechnologie für die Konfiguration von gehärteten elektrischen Schaltkreisen und Teilsystemen;
    (3) Bestimmung der Härtungskriterien für das Obige

2
Ja, ich habe gelesen, dass europäische Satellitenhersteller aus diesem Grund US-Komponenten meiden. Ich höre jedoch nicht, dass jemand, der terrestrische Nichtverteidigungsprodukte herstellt, dies ist. Trotzdem sehe ich keine Antwort "Mach dir keine Sorgen, sei glücklich", also werde ich einen Xilinx-Vertreter fragen und mir das kommentierte ITAR-Dokument ansehen. Vielen Dank!
Darron

Ich wurde angewiesen, die Produkt-ECCNs nachzuschlagen, von denen ich einmal vage wusste, die ich aber inzwischen vergessen habe. Es scheint, dass meine Bedenken berechtigt waren ... einige Spartaner sind aufgrund einer hohen Anzahl von E / A-Pins als 3A001.A.7.A klassifiziert. Alle scheinen mindestens 3A991 zu sein, was für den Sudan, möglicherweise für den Iran und Kuba, Nein bedeutet. 3A991 ist für mich vollkommen in Ordnung, 3A001 ist möglicherweise problematisch. Außerdem erscheinen sogar die Teile 3A001.A.7.A unter meinen Umständen für Ausnahmen qualitativ, obwohl ich dort sehr vorsichtig sein müsste. Vielen Dank! Für alle anderen, PRÜFEN SIE SICH UND ERHALTEN SIE HILFE (wie ich will), vertrauen Sie mir nicht.
Darron

2

Ich bin kein Anwalt ... aber ... Ich habe einmal an einem Projekt gearbeitet, bei dem einem bestimmten Mitarbeiter (der nicht US-Staatsbürger ist) erklärt wurde, wie mein Teil des Projekts funktioniert ITAR ... finde heraus, wie gut das Projekt wahrscheinlich laufen würde. Es war sehr schwierig, eine klare Antwort darauf zu bekommen, was die Verordnung tatsächlich tut und was nicht, selbst von den Leuten in unserem multinationalen Unternehmen, die die Experten auf diesem Gebiet sein sollten.

Sie sollten dies selbst überprüfen, anstatt nur einem Mann im Internet zu glauben, aber ich verstehe, dass nur, weil ein bestimmter Teil (z. B. ein Spartan-6-FPGA) als exportgesteuerte Technologie betrachtet wird und nur weil Sie diesen Teil verwenden in Ihrem Design nicht unbedingt , dass Ihr Produkt jetzt der Exportkontrolle unterliegt. Wenn Ihr Produkt selbst nicht in eine der exportkontrollierten Kategorien fällt, können Sie es möglicherweise ohne Lizenzanforderungen exportieren. Wenden Sie sich jedoch erneut an jemanden, der Ihnen gute Ratschläge schuldet (und über das erforderliche Fachwissen verfügt) Vertrau mir einfach. Nehmen Sie aber auch nicht an, dass Sie ein Teil nicht verwenden können, nur weil es unter ITAR fällt.


0

Die Personen, die die definitivste Antwort darauf haben, werden sicherlich der Hersteller sein - sie sollten in der Lage sein, Ihnen genau zu sagen, welche Einschränkungen für jedes ihrer Produkte gelten.


1
Es ist eigentlich das Handelsministerium der Regierung oder wie auch immer es in dem Land heißt, aus dem der Artikel exportiert werden soll, oder in dem Land, in dem er hergestellt wird. Das hat nichts mit dem Hersteller zu tun.
Leon Heller

Obwohl ich der Meinung bin, dass dies nicht die "definitivste" Antwort ist, sollte ein US-amerikanischer Komponentenhersteller wissen, ob sein Produkt ITAR-klassifiziert ist.
Darron

2
Sie sollten es wissen, aber andererseits sind sie nicht diejenigen, die Probleme mit der Regierung haben, wenn sie falsch liegen. Wenn Ihre Antwort für Sie nicht sehr zufriedenstellend ist ("Ja, wir exportieren sie ständig direkt selbst, und jeder Mitarbeiter führt eine als Glücksbringer durch die Flughafensicherheit"), sollten Sie sich bei Anwälten erkundigen, die etwas wissen über die Sache. Es ist alles persönliche Haftung Schrecklichkeit mit ITAR, wie ich es aus meinen Schulungen verstehe. :(
Jay Kominek
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.