Sind TV-Koaxialkabel mit WiFi-Antennen kompatibel?

Wenn ich eine alte, auf dem Dach montierte TV-Antenne durch eine 2,4-GHz-WiFi-Antenne (IEEE 802.11) ersetze; Kann ich das vorhandene Koaxialkabel verwenden? Oder muss ich alle neuen Kabel verlegen?

Sie möchten also das 2,5-GHz- (oder sogar 5-GHz-?) WLAN-Signal über das TV-COAX-Kabel übertragen?

In der Tat würde man denken, dass dies für Nicht-RF-Leute funktionieren würde. Und es tut es, ABER es wird fast kein Signal durch dieses Kabel kommen.

Das Wifi-Signal wird in diesem COAX-Kabel so stark gedämpft, dass es den ganzen Zweck, eine Antenne auf dem Dach zu haben, zunichte macht. Dieselbe Antenne direkt am Router bietet möglicherweise sogar eine bessere Abdeckung.

Warum das ?

TV-COAX-Kabel sind nicht für 2,5-GHz-Signale ausgelegt, TV-Signale gehen bis zu 1 GHz, und selbst bei dieser Frequenz ist eine erhebliche Dämpfung zu erwarten.

TV-COAX-Kabel haben normalerweise eine charakteristische Impedanz von 75 Ohm, Wifi-Antennen-Router usw. verwenden alle 50 Ohm. Hiervon gibt es keine Ausnahmen.

Also nein, in der Praxis wird dies überhaupt nicht funktionieren.

Sie müssen ein Koaxialkabel mit der richtigen Impedanz verwenden. Die häufigste Impedanz für Koaxialkabel beträgt 50 Ohm oder 75 Ohm. Wenn das Kabel, das Sie verwenden möchten, mit der Impedanz der Schnittstelle UND der Antenne übereinstimmt, wählen Sie es aus. Wenn Sie jedoch ein Kabel mit der falschen Impedanz verwenden, wird das Signal so stark gedämpft, dass es möglicherweise überhaupt nicht mehr funktioniert. In Hochleistungsgeräten kann der Sender sogar beschädigt werden. Bei durchschnittlicher WLAN-Ausstattung ist dies jedoch unwahrscheinlich.

Sie können stattdessen den Router zur Antenne auf dem Dach bringen und ein Paar MoCA-Boxen verwenden , um Ethernet über Ihr Koaxialkabel zu betreiben.

Sie können auf jeden Fall ein RG6-Koaxialkabel mit WLAN-Frequenzen verwenden, vorausgesetzt, Sie wandeln die Impedanz um. Die Tatsache, dass RG6-Kabel als "getestet bis 1 GHz", "getestet bis 3 GHz" usw. vermarktet werden, schließt die Verwendung mit höheren Frequenzen nicht aus. Sehen Sie sich das 50Ω LMR-Koaxialkabel an, das zwischen den Sektorantennen und der Basisstation an praktisch jedem Mobilfunkstandort verläuft. In den USA unterstützen diese Kabel eine Mischung von Frequenzen, die 1,9 GHz, 2,5 GHz und 5 GHz, 5,8 GHz oder 8 GHz umfassen höher. Bei 75Ω-RG6-Kabeln planen Kabelhersteller, die DOCSIS 3.1 anbieten, in naher Zukunft eine Frequenz von 1,794 GHz.

Um WiFi über RG6-Kabel zu betreiben, ist das Hauptproblem die Dämpfung über die Entfernung und der Verlust von Steckverbindern / Baugruppen. Der RG6 unterstützt offenbar 2,4-GHz-Frequenzen bis zu 210 Fuß, während der LMR-900-DB 2,4-GHz-Frequenzen bis zu 1.130 Fuß unterstützt. Sie benötigen lediglich zwei Impedanzwandler pro Lauf, einen zwischen dem WLAN-Funkgerät / -Router und dem in Ihrem Schaltschrank verlegten Kabel und einen weiteren zwischen der Wandplatte und der WLAN-Antenne in einem anderen Raum. Kits, die dies unterstützen, finden Sie unter coaxifi.com oder dual-comm.com.

Der andere Faktor ist die Ausgangsleistung in der Funkkette des Routers. Eine höhere Ausgangsleistung ist besser, insbesondere wenn Sie das WLAN-Signal mehrmals aufteilen möchten, sodass ein 1-Watt-Router ideal wäre. Um ein Signal über RG6 nur an einen anderen Raum weiterzuleiten, sollten die meisten Router mit RP-SMA-Anschlüssen in Ordnung sein, sofern das Kabel keine Kurzschlüsse aufweist und die Entfernung nicht zu groß ist (wenden Sie sich an den Koaxialkabel-Rechner unter timesmicrowave.com) Sehen Sie, welche Abstände einen Wirkungsgrad von 0,1% oder mehr haben.

Wenn Sie die Möglichkeit haben, ein 50-Ohm-Kabel nativ in Ihrem Heim oder Büro zu verlegen, wählen Sie es aus. Es ist eine großartige Möglichkeit, Außenpanelantennen oder Deckenantennen anzuschließen, bei denen Sie nicht mit Wandplatten herumfummeln müssen. Ich würde das LMR-600-Kabel empfehlen, wenn Sie es sich leisten können (etwa 1 US-Dollar pro Fuß im Großhandel) und Platz für einen 0,59-Zoll-Manteldurchmesser haben. Wenn nicht, ist das LMR-240 bei WLAN-Frequenzen besser als das RG6 und auch etwas kleiner Manteldurchmesser als RG6.

Eine Antwort auf diese Frage legt nahe, dass 1 GHz eine Art Grenzfrequenz für RG6 ist. Natürlich nicht, sonst würde DOCSIS 3.1 nicht funktionieren. "RF-Leute" sollten wissen, dass die einzigen Koaxialkabel mit eingebauten Stoppbändern Leckstromkabel sind, und wenn Sie sich nicht in einem Eisenbahntunnel befinden, verwenden Sie das nicht. Auch bei den Komponenten handelt es sich nicht um exotische F-SMA-Impedanzwandler, die für weniger als 50 Cent im Großhandel erhältlich sind. Die Leute, die Panel-Antennen für das WiFi-DAS im Gebäude installieren, kümmern sich den ganzen Tag darum (im neuesten Katalog von L-Com ist sogar ein hübsches Bild zu sehen, das den Einsatz von WiFi über Koax in einem Krankenhaus zeigt).

Nahezu jedes Koax ist bei diesen Frequenzen ziemlich verlustbehaftet, für einen Lauf von mehr als ein paar Fuß / Meter. Wenn Sie es überhaupt zum Laufen bringen können, ist die Leistung ziemlich schlecht.

Eine bessere Lösung ist es, den Transceiver so nah wie möglich an der Antenne zu halten und dann ein langes Kabel von dort wegzuführen.

Ähnliches gilt für Satellitenantennen - schon mal von einem LNB gehört? Sie verstärken und runterschalten das Signal direkt an der Antenne, um die Verluste einer Kabelstrecke zu minimieren.

Der "LNB" ist nur eine Analogie - Sie müssen den Access Point nach außen verlegen und dann das Ethernet-Kabel von dort aus verlegen. Power over Ethernet wäre perfekt für eine solche Anwendung. Suchen Sie nach "Outdoor Wireless Access Point".

Wenn Sie absolut kein neues Kabel verlegen können, ist dies eine verrückte Idee: Verwenden Sie das vorhandene Koaxialkabel, um den Access Point mit Gleichspannung zu versorgen. Richten Sie den Zugangspunkt für die bandübergreifende Wiederholung ein und verwenden Sie dann einen anderen Zugangspunkt, um die Daten in den Rest Ihres Netzwerks zu übertragen.

Unter der Annahme eines 75-Ohm-Antennendesigns für Kabel-TV-Koaxialkabel führt dies zu einem Rückflussverlust

• Sie können halbstarre Koaxialkabel mit denselben SMA-Steckverbindern verwenden, die mit einem geeigneten DIY-Flanschwerkzeug verwendet werden, um Steckverbinderkabel für geringste Pfadverluste auf einer relativ langen Strecke herzustellen.

Außerdem wird der Kabelfernseh-Signalverlust im Bereich von 1 bis 5 GHz ziemlich schlecht, mit Ausnahme von Satellitenschüssel-Koax, aber auch hier ist die Impedanz falsch.

Ich würde 50 Ohm halbstarres Koaxialkabel wählen und Antenne wählen, die Gewinn in der beabsichtigten Richtung gibt. Sie können den Koaxialkabelverlust pro Längeneinheit und die Steckverbinderverluste überprüfen, wählen Sie also den besten.

• Ich verwende eine Anwendung, die RSSI von Ihrem WiFi-Chip misst und in dBm umwandelt, und stelle sicher, dass mein Signal für 11 Mbit / s über -80 dBm und für 54 Mbit / s über -76 dBm liegt, um eine geringfügig akzeptable Leistung zu erzielen. Jetzt, da ich einen neuen DLink-Router mit 3 Hochleistungsantennen habe, habe ich nie weniger als -45 dBm im Haus und kann mehr als 40 m vom internen Router über die Straße laufen und trotzdem gute Skype-Videoanrufe führen, bei denen das Signal in die Nähe kommt marginal.
• Die Sichtlinie ergibt die beste Entfernung.

Als ich vor 10 Jahren in Neuseeland war, hatten einige Einwohner in kleinen Städten am Strand alle Router vernetzt, um den Strand über das RIP-Protokoll (eine Option in vielen alten Routern) mit einer festgelegten MAC-Adresse des Routers zu versorgen. Sie verwendeten eine kleine Yagi-Antenne, die zum Strand zeigte, um eine optimale Verstärkung zu gewährleisten.

Ja. Coaxifi (coaxifi.com) ist ein Beispiel für das, was Sie beschreiben. Sie können dazu eine RP-SMA-Antenne oder ein Kit mit einer F-Anschlussantenne verwenden. Sie müssten einen Balun für die Impedanz erstellen, aber das ist auf jeden Fall machbar. Auf Ihre Frage zur Impedanzkonvertierung bedeutet dies lediglich, dass sich die dielektrische Feldstärke mit einem geringen Signalverlust für die Konvertierung ändert. Amateurfunkbegeisterte beschäftigen sich häufig damit, beispielsweise mit BNC-Anschlüssen, wie unten gezeigt.

Um ganz klar zu sein, Antennen sprechen keine Protokolle, es gibt also keine "802.11-Antenne". (Es gibt Rundstrahl- oder Richtantennen, die nur 2,4 oder 5 GHz abdecken, und solche, die beide Bänder abdecken usw.)