Ja, das habe ich tatsächlich getan. Das Design ist etwas schwierig, da Sie die Ströme, Spannungsänderungen und Reaktionszeiten des Komparators sehr sorgfältig berechnen müssen. Um die Schwankungen gering zu halten, sind solche Konstruktionen normalerweise für einen begrenzten Eingangsspannungsbereich und eine feste Ausgangsspannung vorgesehen.
Was Sie beschreiben, ist wirklich eine Form eines Puls-on-Demand-Systems, in diesem Fall implementiert mit analoger Elektronik. Pulse on Demand hat mehr Welligkeit als etwas, das den PWM-Arbeitszyklus zur Regulierung des Ausgangs steuert. Sie sind jedoch einfach, von Natur aus stabil, leicht zu analysieren und leicht in die Firmware zu implementieren.
Ich verwende manchmal einen PIC10F202 mit einem Puls-on-Demand-Algorithmus als kostengünstigen Abwärtswandler mit viel Vergebung. In vielen Anwendungen sind 50 oder 100 mV Welligkeit in Ordnung. Dies gilt insbesondere dann, wenn der Buck-Switcher ein Vorregler ist, der einen LDO knapp über seiner minimalen Eingangsspannung speist. Ein Trick, den ich bei dieser Art von Buck-Switcher häufig verwende, besteht darin, einen PNP-Transistor um den LDO als Komparator zu verwenden, um zu bestimmen, wann der Eingang einen Sperrschichtabfall über dem Ausgang liegt. Das gibt dem LDO genug, um zuverlässig zu arbeiten, aber nicht so viel, um viel Effizienz zu verschwenden.
Es ist oft praktisch, eine grobe Versorgung von +700 mV zu haben. Sie können es verwenden, um LDOs mit verteiltem Einsatzort zu speisen und Dinge mit Strom zu versorgen, die keine stark geregelte Spannung benötigen, wie z. B. LEDs. Dies hält die aktuelle Nachfrage von den LDOs fern, so dass sie klein und billig sein können, wie SOT- 23- oder SOT-89- Pakete.