Warum verwenden die meisten USB-OTG-Geräte mit zwei Rollen einen Micro-B-Anschluss anstelle von Micro-AB?

Ich meine, das ist gegen die Regeln!

Die meisten USB-OTG-Geräte, die angeblich hostfähig sind (die meisten Android-Smartphones und -Tablets), verfügen über einen einfachen Micro-B-Anschluss. Sollten sie keine Micro-AB-Anschlüsse haben? Micro-B soll für Geräte gedacht sein, die nicht als Hosts fungieren können.

Es führt tatsächlich zu einer Zunahme von USB-OTG-Kabeln wie diesem:

Welche durch die USB-Spezifikationen verboten sind (Micro-USB-Spezifikationen Kapitel 3.4: Konforme Kabelbaugruppen ). Wir sehen deutlich, dass es sich um einen Micro-B-Stecker handelt, nicht um einen Micro-A-Stecker (es gibt Fasen), und er ist mit einer Standard-A-Buchse verbunden. Ich frage mich übrigens, wie sie überhaupt das USB-Logo darauf drucken dürfen.

Warum machen Hersteller das (sowohl Telefonhersteller als auch Kabelhersteller)? Wie ist es vom USB-Konsortium erlaubt?

Ich frage dies, weil ich tatsächlich ein USB-OTG-Gerät entwerfe. Ich habe sowieso nicht vor, es von USB zertifizieren zu lassen (angesichts der Kosten), aber ich würde gerne wissen, ob ich mich strikt an die Standards halten oder sie wie alle anderen vermasseln sollte (Tatsache ist - aus diesem Grund - Jeder ist an Mikro-B gewöhnt, nicht an Mikro-A, und es ist wahr, dass die Fasen verhindern, dass versucht wird, den Stecker umgekehrt zu verlegen.

connector usb-otg

— trübe verlorenes Vertrauen in SE
quelle

Rein mechanischer Grund: Sie können einen Micro-AB-Port zerstören, indem Sie das Kabel nach hinten drücken - was mit einem Micro-B-Port nicht möglich ist.

— Turbo J

@TurboJ Ist das wirklich der Grund? Das würde bedeuten, dass das USB-Konsortium es wirklich vermasselt hat. Sie definieren Konnektoren, von denen wir nicht wirklich wissen, wie sie eingefügt werden sollen , und die brechen können, wenn sie falsch eingefügt werden.

— Dim verlorenes Vertrauen in SE

Der Micro-AB-Anschluss meines Sony Mini Pro (ab 5 Jahren) ist nicht defekt, aber ich versuche oft, den Stecker falsch zu stecken - was ziemlich ärgerlich ist. Sie benötigen etwas mehr Kraft, um den Port zerstören zu können.

— Turbo J

Wenn ich mir USB 3.0-Anschlüsse anschaue, bezweifle ich ernsthaft, dass sie nach vorne schauen können. Komm schon, es ist nur ein hässlicher Hack, der den USB 2.0-Anschlüssen hinzugefügt wurde! (Und dann USB Typ C, was nett ist, aber noch ein weiterer Anschluss. Was für ein Durcheinander.) Ich bin jetzt weniger überrascht, wenn der B-AB-Typ nicht mit diesen anderen Fakten übereinstimmt.

— Wesley Lee

@WesleyLee Ich stimme zu, aber was mich stört ist, dass die Leute nicht den Spezifikationen entsprechen. Das Durcheinander könnte akzeptabel sein, wenn es sich um ein von Weel spezifiziertes und vereinbartes Durcheinander handelt. Aber ich weiß nicht, was ich hier wählen soll.

— Dim verlorenes Vertrauen in SE

Antworten:

Je mehr ich darüber nachdenke, desto mehr bin ich davon überzeugt, dass der Grund nicht technisch ist. Dies dient wahrscheinlich nur dazu, die Belastung durch die Zertifizierung eines Geräts mit OTG-Funktion für zwei Rollen zu vermeiden.

Anscheinend (siehe hier ) kostet das Testen eines Geräts auf OTG-Konformität fast doppelt so viel wie das Testen eines einfachen Hochgeschwindigkeitsgeräts. Es gibt auch viel mehr Arbeit in der Entwurfsphase und ein viel höheres Risiko, dass die Konformität nicht eingehalten wird, Entwurfsiterationen durchgeführt und erneut getestet werden müssen. Da die OTG-Funktion von vielen Verbrauchern nicht genutzt wird, müssen die Hersteller nicht für die vollständige OTG-Konformität werben.

Stattdessen zertifizieren sie einfach das Telefon / Tablet / was auch immer / ... für die Verwendung "nur für USB-Geräte", verwenden dann eine clevere Marketing-Formulierung (z. B. "OTG-Kompatibilität") und nennen es einen Tag.

Da sie nicht auf OTG-Konformität mit zwei Rollen testen, dürfen sie keinen Micro-AB-Anschluss verwenden (oder sie würden die einfache Konformität nur für Geräte nicht bestehen). Sie setzen einfach eine Micro-B-Buchse ein und erwarten von den Kabelherstellern Adapter wie den oben gezeigten (obwohl solche Adapter von der USB-Spezifikation offiziell verboten sind - aber die Kabelhersteller kümmern sich nicht wirklich darum).

Beachten Sie auch, dass das Logo auf dem Kabel oben nicht das USB-Logo ist, für das eine strikte Lizenzierung erforderlich ist. Es ist das "Dreizack" -Logo, dessen Verwendung viel entspannter ist. Dieses Logo bedeutet beispielsweise nicht, dass der Artikel die USB-Konformitätstests bestanden hat.

— trübe verlorenes Vertrauen in SE
quelle

Ich glaube, das liegt an den Kosten der Geräte. USB Micro-AB hat die gleiche Lötfläche wie Micro-B. Micro-B wird viel breiter verwendet, daher ist der Stecker aufgrund der Skaleneffekte viel billiger.

— Maxthon Chan
quelle

Ja, aber wenn sie bei allen Telefonen Micro-AB anstelle von Micro-B verwenden würden, wäre Micro-AB dann nicht viel häufiger und daher so billig wie Micro-B? Das sieht nach einem Henne-Ei-Problem aus.

— schwächer verlorenes Vertrauen in SE

@dim Micro-B wird auch dort eingesetzt, wo OTG NICHT benötigt wird, und das ist ein viel breiterer Markt als Orte, an denen OTG benötigt wird. Trotzdem Skaleneffekt.

— Maxthon Chan

Ist es wirklich "viel billiger"? Ich glaube, dass B- und AB-Steckverbinder ungefähr den gleichen Preis haben.

— Dmitry Grigoryev

Wie nah ist ungefähr? 1 Cent? Für Produkte mit 1 Mio. Produktionsläufen ist dies eine erhebliche Menge.

— Lior Bilia