Bitte beachten Sie: Diese Frage hat mit den technischen Konformitätsaspekten der Unterhaltungselektronik zu tun und liegt meines Erachtens als solche im Geltungsbereich dieser Website. Bei dieser Frage geht es um Compliance, und Compliance ist absolut ein qualitativer Aspekt von Engineering / Design.
Ein Ingenieur hat eine großartige Idee für ein elektronisches Gerät , beispielsweise ein " Widget 5000 " ( W5K ). Es ist egal, was ein W5K ist oder was es tut (!).
Dieser Ingenieur entwirft einen Prototyp für einen W5K und bildet ein Startup. Er / sie erhält eine Finanzierung für das Startup und muss nun sicherstellen, dass die Produktionsversion von W5K allen erforderlichen Standards entspricht, damit sie für den produktiven Einsatz unter realen Bedingungen sicher ist (der Prototyp / Proof-of-Concept ist alles andere als Produktionsqualität).
Vielleicht ist W5K nicht nur ein elektronisches Gerät, sondern verwendet möglicherweise Funkkommunikation. In diesem Fall möchte die FAA sichergehen, dass der Flugverkehr nicht beeinträchtigt wird. Vielleicht wird der W5K auch als medizinisches Gerät verwendet und muss daher bestimmten medizintechnischen Standards wie IEC entsprechen 6061 und / oder andere.
Unternehmen wie UL bieten eine breite Palette von Dienstleistungen zum Testen, Verifizieren, Validieren und Zertifizieren von Elektronik an.
Was mich beschäftigt ist: Woher weiß unser Ingenieur genau, welche dieser Dienstleistungen er / sie in Anspruch nehmen muss, um den W5K sicher in den Verkaufsregalen zu verkaufen?
Ich würde mir vorstellen, dass alle möglichen Entitäten in dieser Angelegenheit mitreden wollen:
- Einzelhändler / Marktplätze - Ich würde mir vorstellen, dass viele Einzelhändler Ihr Produkt nur dann führen, wenn es von einem der namhaften Unternehmen zertifiziert wurde ( wie UL usw.).
- Versicherungsträger - Ich kann mir vorstellen, dass Spediteure unseren Techniker nicht einmal verschiedene Versicherungspolicen verkaufen (Allgemeine Haftung, Berufshaftpflicht usw.), es sei denn, der W5K erfüllt ähnliche Standards
- Gerichtssysteme - Wenn das Startup unseres Ingenieurs angeklagt wird, weil ein W5K das Haus eines Kunden in Brand gesetzt hat, prüfen Gerichtssysteme sicher, ob W5K bestimmte Standards erfüllt, und berücksichtigen dies bei der Entscheidung
- Bundesbehörden - Ich bin sicher, dass verschiedene Behörden (FAA usw.) aus verschiedenen offensichtlichen Gründen sicherstellen möchten, dass das W5K sicher und konform ist
- Berufsverbände - Vielleicht gibt es Berufsverbände oder Verbände der Unterhaltungselektronik, die nichts mit dem Start unseres Ingenieurs zu tun haben, wenn der W5K bestimmte Anforderungen nicht erfüllt
- ... und ich bin mir sicher, dass mir noch viele fehlen!
Nach der Durchsicht des Stücks kommt es meiner Meinung nach darauf an, sich vor drei Szenarien zu schützen:
- Das Startup wird verklagt (von jedermann aus irgendeinem Grund) und Sie möchten sicherstellen, dass Ihr Anwalt mit den richtigen Unterlagen ausgestattet ist, um zu beweisen, dass Sie alles in Ihrer Macht Stehende getan haben, um die Sicherheit zu gewährleisten, um die Wahrscheinlichkeit zu minimieren, dass Sie den Anzug verlieren. Eine solche Anstrengung wird erleichtert, wenn die Produktzertifizierung (en) die Art des Anzugs abdecken; und
- Das Startup wird verklagt (von jedermann aus irgendeinem Grund) und Sie verlieren. In diesem Fall müssen Sie bei Ihrem Spediteur eine Klage erheben, um die Höhe der Klage zu begleichen, und Sie müssen sicherstellen, dass der Spediteur die Klage nicht ablehnen kann, da Sie nicht über die richtigen Bescheinigungen verfügen. und
- Eine staatliche und / oder bundesstaatliche Behörde leitet eine Untersuchung Ihres Produkts ein und stellt fest, dass Sie einen von Ihnen verlangten Standard nicht einhalten.
Ich weiß, dass es hier kein Wundermittel gibt. Was ich aber frage, ist: Wie kann unser Ingenieur bestimmen, welchen Standards er / sie den W5K entsprechen muss? Ich bin mir sicher, dass es branchenweite Best Practices gibt, um diese Art von Entscheidung zu treffen ...