Warum ein Ladegerät mit geringem Stromverbrauch und einem Overkill-Kabel versenden?

Heute habe ich ein Sony-Kamera-Ladegerät gesehen, das behauptete, eine Leistung von 8,4 V / 1,7 A zu liefern, aber ein Kabel zum Gerät mit einem Querschnitt von 18 AWG (0,824 mm ² ) und einer Isolation von 300 V (ja, dreihundert Volt) hatte. Es bestand aus zwei Einzeldrahtkomponenten, die jeweils separat isoliert waren und eine Dicke von etwa 3 Millimetern hatten (gemessen über der Isolierung). Die Komponenten wurden parallel ausgerichtet und zusammengeschweißt, was zu einem Querschnitt von etwa 3 mal 6 Millimetern führte.

AFAIK solch ein bulliges Kabel könnte verwendet werden, um eine Schreibtischlampe mit mehreren hundert Watt überall auf der Welt (sogar in Europa, wo das Netz 230 V beträgt) mit Strom zu versorgen, und ein derart sperriges (und nicht sehr billiges) Kabel sieht ziemlich unvernünftig aus, wenn es nicht notwendig ist.

Warum sollte ein winziges Ladegerät mit geringem Stromverbrauch mit einem so kräftigen Kabel geliefert werden?

Weil sie im Moment solche Kabel auf Lager hatten? Vielleicht konnten sie sie billig kaufen. Einige Hersteller haben sie möglicherweise überproduziert und wollten den Lagerbestand loswerden, oder sie wurden für ein anderes Produkt entwickelt, das sich als Fehler herausstellte. Sie haben möglicherweise das gleiche Netzteilgehäuse für mehrere Produkte und wechseln einfach die Elektronik im Inneren. Einige von ihnen benötigen möglicherweise mehr Strom als andere.

Beachten Sie auch, dass die 300-V-Isolierung nicht so viel ist. Es könnte teurer sein, nach Kabeln mit niedrigeren Isolationswerten zu suchen. Zum Beispiel haben ALLE professionell hergestellten seriellen Anschlusskabel eine 300-V-Isolierung und wir alle wissen, dass 300 V nicht in der Nähe der in RS-232-Anschlüssen verwendeten Spannungen liegen.

Ein weiterer Punkt könnte die Sperrigkeit des Kabels selbst sein. Während das Kabel für die Stromübertragung möglicherweise zu teuer ist, sollten Sie die übliche Umgebung berücksichtigen, in der das Kabel verwendet wird. Sie können nicht davon ausgehen, dass der Benutzer des Kabels mit dem dünnen Kabel gut umgehen kann und dass die Umgebung für dünne Kabel geeignet ist. Denken Sie daran, dass es Haustiere gibt, die die Kabel fressen möchten, jemand über das Kabel stolpern kann, das Kabel während seiner Lebensdauer oft verbogen sein kann und so weiter. In solchen Fällen ist es möglicherweise besser, ein Kabel von guter Qualität bereitzustellen, und die Verwendung eines dickeren Kabels ist möglicherweise die billigste Lösung.

Ein weiterer Punkt ist das Erscheinungsbild des Produkts. Sie haben das genaue Kameramodell nicht erwähnt, daher kann ich keine Informationen darüber finden, aber manchmal sieht das ausreichende Kabel billig oder schwach aus und fühlt sich schlecht an, was einen schlechten Gesamteindruck des Produkts hinterlässt. Es ist sicherlich billiger, nur ein Kabel von guter Qualität einzulegen, um die Kunden ein bisschen mehr zu beeindrucken.

Um es zusammenzufassen: Ich sehe keinen gültigen Grund, dieses Kabel aus physikalischer Sicht zu verwenden, aber denken Sie daran, dass Ingenieurwesen angewandte Physik ist und dass die geschäftliche Seite des Problems für Ingenieure wichtig ist.

1.7A ist nicht gerade stromsparend. Wie Sie bemerken, werden die Schreibtischlampen mit mehreren hundert Watt mit 230 V betrieben, sodass ihre aktuellen Anforderungen viel geringer sind - sie könnten tatsächlich eine geringere Stromstärke haben als Ihr Ladegerät! Dies ist beispielsweise fast das Vierfache der USB-Leistung.

Wie Sie wahrscheinlich wissen, bestimmt der Strom die Größe eines Kabels, nicht die Leistung. Ich rechne damit, dass Ihr Kabel bis zu 8 Ampere aufnehmen kann, was etwas mehr als dem Vierfachen der Nennkapazität Ihres Ladegeräts entspricht, was unter Kurzschlussbedingungen zu einer höheren Stromstärke führen kann. In einem Kurzschlusszustand möchten Sie, dass eine Sicherung oder ein PTC im Ladegerät ausfällt, anstatt das Kabel zu verbrennen.

Es ist nicht wirklich übertrieben.

Zwei Dinge fallen sofort ein: Das erste ist, dass Kabel mit größerem Durchmesser weniger Spannungsabfall verursachen. Ich habe zum Beispiel einige wirklich miese USB-Kabel, die genug Spannungsabfall haben, dass meine USB-fähigen Festplatten nicht mit ihnen funktionieren. Es kann einen Grund geben, warum sie die Spannung aufrechterhalten wollten, und deshalb entschieden sie sich für ein Kabel, das schwerer ist als erwartet.

Die andere Sache ist, dass Kabel (wie viele andere Dinge) weniger in großen Mengen kosten. Möglicherweise haben sie entschieden, dass die Verwendung des gleichen Kabels für viele Dinge billiger ist als die Entwicklung spezifischer Kabel für jeden Artikel. Dies kann manchmal zu übermäßig sperrigen Kabeln führen. Wenn es ihnen jedoch gelingt, 2 Meilen eines Kabels eines Stils pro Monat anstelle von 1 Meile zweier verschiedener Kabel zu kaufen, ergeben sich dort wahrscheinlich Kosteneinsparungen. Wenn nichts anderes, ist es fast immer eine Ersparnis, wenn die Fabrik nicht zwei verschiedene Teile handhaben muss.

Die Leiterdicke wird durch eine Kombination aus Betriebsstrom, Länge und dem tolerierbaren Spannungsabfall bestimmt. Auch Robustheit kann eine Rolle spielen.

Die Dicke der Insualtion wird in erster Linie durch die Robustheit bestimmt. Es braucht nicht viel Plastik, um ein paar hundert Volt zu stoppen, aber wenn dieser Plastik abgenutzt ist, ist er bei jeder Spannung nutzlos. Netzkabel haben oft eine dickere Isolierung als ELV-Kabel, aber das liegt hauptsächlich daran, dass die Folgen eines Ausfalls höher sind.

Skaleneffekte spielen ebenfalls eine Rolle. Kunststoff ist ziemlich billig. Daher ist es wenig sinnvoll, Kabel mit großer Stärke und dünner Isolierung herzustellen, wenn Sie den Draht nur mit Netzisolierung herstellen und an alle verkaufen können.

Es ist schwer sicher zu sein, was genau die Wahl in diesem Fall trieb, aber ich denke, sie suchten nach einem weit verbreiteten Kabel, das robust war und einen niedrigen Spannungsabfall ergab.