Wie wird die Signalintegritätsprüfung in Altium Designer mit HyperLynx verglichen?

Ich habe endlich herausgefunden, wie man mit Altium Designer die Ausbreitung von Hochgeschwindigkeitssignalen auf Leiterplatten simuliert, und es sieht einfach zu bedienen und praktisch aus.

Ich wundere mich,

Wie realitätsnah ergibt sich die Integritätsprüfung des Altium-Signals (vorausgesetzt, die Leiterplattenschichten sind korrekt eingerichtet und für Treiber und Empfänger werden geeignete Modelle verwendet)
Was sind die Hauptvorteile der Verwendung von (bekannteren / leistungsfähigeren) Tools wie HyperLynx?

altium signal-integrity hyperlynx

— BarsMonster
quelle

Ich habe vor einiger Zeit einen Vergleich mit Cadence SigXplorer durchgeführt, den Sie vielleicht auch ansehen möchten: ee-training.dk/tip/altium-signal-integrity-tool-part-i.htm

— Rolf Ostergaard

Für 1 und für HyperLynx kann es ziemlich gut sein. Die Hauptunterschiede, die ich gesehen habe, sind Über- / Unterschießen, nicht so schlimm, wie die Tools vorhersagen. Außerdem sind die IBIS-Modelle einiger Hersteller besser als andere, da sie die Verpackung des IC berücksichtigen und die Überwachung am Chipkissen und nicht am IC-Stift / der IC-Kugel ermöglichen.

Bei 2 gibt es unter 1 GHz keinen großen Unterschied. Bei höheren Geschwindigkeiten verfügt HyperLynx über eine Option, die verlustbehaftete Übertragungsleitungen umfasst.

— Brian Carlton
quelle