Können dünne Abschnitte von Kupferspuren als Sicherungen verwendet werden?


28

Ist es sicher, dünne Abschnitte von Kupferspuren als One-Shot-Sicherungen zu verwenden, wenn die Kosten wichtig sind, es aber auch wichtig ist, den Rest der Schaltung zu schützen? Sollte die Lötmaske an dieser Stelle entfernt werden? Was ist mit der Verwendung von 0R-Widerständen in kleinen Gehäusen als rücksetzbare Sicherungen?

Dies gilt für Anwendungen, bei denen die Zeit bis zur Absicherung im Vergleich zum Ort des Ausfalls nicht kritisch ist. Gibt es für anspruchsvollere Anwendungen It-Grafiken von Spuren mit verschiedenen Breiten? Ich habe keine gefunden.


Können Sie die "Fusing" -Spezifikationen zuverlässig auswerten? Wie Maximalstrom, Fahrzeit und so weiter?
Eugene Sh.

Das ist der nächste Schritt, aber ich würde es begrüßen, wenn dieser Thread dies ebenfalls untersucht.
Mister Mystère

1
Ich glaube, es ist die direkte Folge der Frage. Sie können es verwenden, wenn Sie es zuverlässig berechnen können.
Eugene Sh.

1
Guter Punkt, bearbeitet.
Mister Mystère

3
Sagen Sie mir, dies dient zum Schutz von Niederspannungsversorgungen oder -verstärkern und nicht zum Schutz von Menschen vor Netzspannungsfehlerszenarien.
Brian Drummond

Antworten:


33

Es ist auf jeden Fall getan worden.

Bildbeschreibung hier eingebenQuelle

Es ist ein bisschen mehr ein Crapshoot als eine herkömmliche Sicherung, wie eine gedruckte Funkenstrecke, aber es kann getan werden. Die Spur sollte nicht freigelegt werden. Eine freigelegte Spur unterliegt einer Kontamination, möglicherweise einer leitenden Kontamination, die die Menge des Leiters ändert, den Sie für einen bestimmten Strom entworfen haben. Zugegebenermaßen ein geringes Problem, aber ich sehe keine Profis für die Aufdeckung der Spur.

Das obige Board wurde mit Pads zum Ersetzen der Sicherung entworfen. Es stammt von einer Auto-Stereoanlage, sodass sie wahrscheinlich eher Kurzschlüsse stromabwärts als Spannungsstöße stromaufwärts erwarten. Freiliegende Kontaktstellen für den letzteren Fall wären weniger wünschenswert, da eine Überspannung die Sicherung durchbrennen und einen leitenden Kriechweg zwischen den Kontaktstellen hinterlassen könnte.

In diesem Artikel werden Berechnungen zur Bestimmung der Leiterbahngröße für eine gedruckte Sicherung mit verschiedenen Kupfergewichten durchgeführt.

Ein hervorstechender Punkt des Papiers, falls er nicht immer verfügbar ist, ist die ungefähre Zeit in Sekunden ( ), bevor eine Spur bei Stromdurchgang die Schmelztemperatur erreicht ( ) und ihre Querschnittsfläche in mil im Quadrat ( ):I AtIA

t=0.0346×AI2

Beachten Sie, dass dies die ungefähre Zeit ist, um das Kupfer bei einer Umgebungstemperatur von 20 ° C zu schmelzen . Es kann lange vor oder kurze Zeit nach diesem Wert fehlschlagen.


"Die Spur sollte nicht freigelegt werden" - können Sie erklären, warum genau? Wissen Sie, wie die Breite berechnet wurde? Oder ist es einfach "Breite der Spur geteilt durch 10, so dass sie an diesem bestimmten Ort sicher schmilzt"?
Herr Mystère

1
Ich habe es gesehen. Die Eigenschaften können eher empirisch als berechnet bestimmt werden. Die Sicherungseigenschaften werden niemals so zuverlässig sein wie für den Einsatz vorgesehene Sicherungen, und es besteht die Frage der behördlichen Zulassung.
mkeith

@ MisterMystère Bearbeitet. Ich habe ein Papier hinzugefügt, in dem gedruckte Sicherungen untersucht wurden. Obwohl ich nicht versucht habe, eine Sicherung durch Lesen zu entwerfen, scheint dies eine große Hilfe zu sein.
Samuel

2
Schön, ich wäre besorgt über die Kupferdicke. Ich habe "1 Unze" gesehen. Kupfer auf einer äußeren Schicht, die um ~ 10% dünn und auch um 50% dick war. (Dicke aus Widerstandsmessungen.) Innere Schichten können eine bessere Kontrolle der Dicke haben.
George Herold

Danke vielmals. Es ist erwähnenswert, dass die obige Gleichung für einen bloßen Dirigenten unter adiabatischen Bedingungen gilt. Beim Durchblättern des Papiers scheinen sie mehrschichtige Sicherungen anstelle von Standard-Halsspuren zu verwenden. Ich werde einen genaueren Blick darauf werfen.
Mister Mystère

18

Ich habe das in einem echten Produktionsdesign gemacht und es bereut. "Es schien damals eine gute Idee zu sein."

Ich wollte eine Rückwandplatine vor dem Einstecken einer Karte mit einem Masseschluss im Kartenanschluss schützen. Ich habe jedem Sockel auf der Rückwandplatine eine Halsschiene auf die Stromleitung gelegt. Klar, es hat funktioniert und ist nie versehentlich durchgebrannt. Als die Spur jedoch durchbrannte, mussten die armen Außendienstingenieure die gesamte Rückwandplatine austauschen. Ich hätte dickere Spuren verwenden und einfach die Stromversorgung abschalten lassen sollen.

Vielleicht ist eine andere Überlegung die Möglichkeit eines Brandes in einer Leiterplatte. Ein niedriger Strom in einem PCB-Trace erhöht die Temperatur nicht. Ein hoher Strom wird die Spur durchbrennen. Ein Zwischenstrom, der durch einen anderen Effekt begrenzt wird? Möglicherweise wird dadurch die Spurtemperatur genug erhöht, um die Leiterplatte zu verbrennen, aber das Kupfer nicht zu schmelzen. Ich habe gesehen, dass das mit sehr, sehr feinen Spuren passiert, und es kann ein Fiberglas-PCB in Brand setzen. Das Epoxidharz wird nur zu Kohlenstoff, und der Kohlenstoff beginnt mehr Strom zu transportieren, der sich dann mehr erwärmt. Die Ergebnisse sind nicht schön. Es muss Möglichkeiten zum Entwerfen der Ablaufverfolgung geben, damit dies nicht passieren kann, aber ich habe nach Entwurfsregeln gesucht und konnte sie nicht finden.

Also, ja, du kannst es schaffen. Aber ich würde nicht!


Gut strukturierte Antwort, danke. Das ist für die negative Erfahrung, es ist immer gut, zwei Standpunkte zu haben.
Mister Mystère

10

Ich habe Leiterplatten-Layouter, die das seit über 20 Jahren für mich tun. Die Anwendungen betrafen hauptsächlich Automotive-Produkte, bei denen die 12-Volt-Batterie einen enormen Fehlerstrom aufweist. Ich würde das eine Necked Track nennen. Ich habe dies nie für Präzisionsanwendungen verwendet. Die Halsschiene schützt den Kabelbaum des Fahrzeugs im Fehlerfall, wenn die Inline-Sicherung überbrückt wurde. Wir haben Tests durchgeführt, indem wir eine 12-Volt-Schiffsbatterie in Kabel unterschiedlicher Länge kurzgeschlossen haben, um den Kabelbaum des Autos zu emulieren. Unser Aufbau hätte Mikrohenrys der Induktivität und nicht Millihenrys gehabt, so dass es als resistiv bezeichnet würde. SO ist die eingezogene Spur bei niederohmigen Spannungen und hohen Fehlerströmen sicher. Wir haben 10 Tausend Gleise benutzt. Zu dieser Zeit ging es uns viel mehr um sicheres Blasen als um Präzision. Damals dachte man, wenn man Präzision haben will, würde man einen MCB verwenden.


Vielen Dank für Ihr Zeugnis, das ist für die positive Erfahrung
Mister Mystère

1

Warum eine Spur für eine Sicherung verwenden? Dies bedeutet, dass das Board unbrauchbar wird, wenn es überlastet ist, bis jemand es repariert. Und wie behebt man einen solchen Fehler? Wirf das Brett weg und hol ein neues, oder? Wenn Sie nur herumspielen, gehen Sie vor und verwenden Sie eine Spur. Wenn Sie eine ernsthafte Anwendung haben, ziehen Sie eine rücksetzbare Sicherung für etwa 1 USD in Betracht, die sich nach einer Überlastung automatisch zurücksetzt. Ihre Reparaturtechniker schreiben Blogs darüber, wie sehr sie es mögen. Ein gewöhnlicher Sicherungshalter auf einer PC-Platine mit einer Sicherung ist eine kostengünstige Lösung, der Service ist jedoch kostenintensiver, da Arbeitskräfte, Unannehmlichkeiten und Ausfallzeiten anfallen. Ein Leistungsschalter kostet mehr und erfordert immer noch menschliches Eingreifen. Wenn es an einer Schalttafel montiert ist, ist es einfacher auszutauschen, aber das erhöht die Kosten, den Arbeitsaufwand und den zusätzlichen Konstruktionsaufwand.

Es ist schwer, sich eine kommerzielle Anwendung vorzustellen, bei der eine Leiterplatte als Sicherung eine gute Idee ist. Es ist eher eine sehr schlechte Idee. Und in vielen Fällen ist eine mit Überlastschutz ausgelegte Schaltung rundum besser. Manchmal ist es so einfach wie die Auswahl des richtigen Spannungsregler-Chips mit integriertem Überstromschutz.


Alle gültigen, guten Punkte (+1). Manchmal müssen die Kosten für die Leiterplatte jedoch so weit gesenkt werden, dass die Sicherungen zu teuer sind, und die Platine wegzuwerfen, wenn die Sicherung schmilzt, ist akzeptabel, da die Wahrscheinlichkeit einer Überlastung als sehr gering angesehen wird. Eine sehr geringe Wahrscheinlichkeit kann für die angeschlossenen Stromkreise, die einem Risiko ausgesetzt sind, immer noch nicht akzeptabel sein, daher das Vorhandensein einer Sicherung, jedoch einer nicht rücksetzbaren Sicherung.
Mister Mystère

1
Wenn ich bei den Stücklistenkosten "nur 1 Dollar" sage, sehe ich vielleicht komisch aus. Wenn unsere Stückliste 1 USD über den Kosten liegt, wird der CEO wahrscheinlich davon erfahren.
mkeith

0

Ein Problem, das ich sehe - und lassen Sie es mich bitte wissen, wenn ich mich irre - ist, dass, sobald die Spur durchgebrannt ist, wie Sie zuverlässig sicher sein können, dass zwischen den Spuren kein Lichtbogen entsteht (falls sich über der durchgebrannten Sicherung eine hohe Gleichspannung entwickelt). . Zur Erinnerung, Lichtbögen aufgrund von Gleichspannung verschwinden nicht (es sei denn, die Spannung wird entfernt).

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.