Warum wurde Mini-USB zugunsten von Micro-USB abgelehnt?

Mini-USB-Anschlüsse wurden im Jahr 2000 als Teil von USB 2.0 standardisiert. 2007 standardisierte das USB Implemeters Forum Micro-USB-Anschlüsse, wobei Mini-USB-Anschlüsse vier Monate später abgelehnt wurden.

Warum? Was sind die Vorteile von Micro-USB gegenüber Mini-USB, die dazu geführt haben, dass USB-IF einen bestehenden Standard herausgerissen und durch einen anderen ersetzt hat, der im Grunde das Gleiche ist?

Ein großer Fehler:

Ein wesentlicher Faktor für den Verzicht auf Mini-USB ist, dass es mechanisch fatal fehlerhaft war. Die meisten Menschen, die ein Mini-USB-Gerät verwendet haben, für das viele Steckverbindungen erforderlich sind, haben nach einer erheblichen, aber nicht sehr großen Anzahl von Anwendungen eine schlechte Zuverlässigkeit erlebt.

Der ursprüngliche Mini-USB hatte eine extrem schlechte Lebensdauer der Einfügung - insgesamt wurden etwa 1000 Einfügungen gemeldet. Das ist ungefähr einmal am Tag für 3 Jahre. Oder 3 mal am Tag für ein Jahr. Oder ... Für manche Menschen kann diese Reihenfolge der Zuverlässigkeit akzeptabel sein und die Probleme können unbemerkt bleiben. Für andere wird es ein großes Problem. Ein Fotograf, der einen Flash-Kartenleser verwendet, kann diese Lebenszeit in weniger als einem Jahr verbringen.

Der ursprüngliche Mini-USB-Anschluss hatte wie bisher abgeschrägte Seiten, die jedoch einigermaßen gerade waren. (Ähnlich wie die Seiten eines Mikro-A-Steckers). Diese sind jetzt so selten, dass ich mit einer Websuche kein Bild finden konnte. Dieses Bild ist nur schematisch, zeigt aber die Grundform mit geneigten, aber geraden Seiten.

Es wurden Anstrengungen unternommen, um die Probleme mit der geringen Lebensdauer zu lösen und gleichzeitig die Abwärtskompatibilität aufrechtzuerhalten, und es wurde das aktuelle "geknickte Seiten" -Design erstellt. Sowohl Stecker als auch Buchse wurden geändert, aber die Buchsen ("Buchse") akzeptieren weiterhin die alten geraden Stecker. Dies ist die Form, an die wir alle so gewöhnt sind, dass die alte Form weitestgehend vergessen ist.

Leider hat diese Änderung "nur irgendwie geklappt". Die Insertionslebensdauer wurde auf etwa 5.000 Zyklen erhöht. Theoretisch klingt das hoch genug, aber in der Praxis war das Design in Bezug auf die mechanische Zuverlässigkeit immer noch verwundet. 5.000 Zyklen sind in der Steckverbinderindustrie eine sehr schlechte Bewertung. Während die meisten Benutzer nicht so viele Einfügungszyklen erreichen, ist die tatsächliche Zuverlässigkeit bei starkem Gebrauch schlecht.

Der Micro-USB-Anschluss wurde unter Berücksichtigung dieser Fehler in der Vergangenheit entwickelt und hat eine Nennlebensdauer von etwa 10.000 Steckzyklen. Dies trotz seiner offensichtlichen Schwäche und dem scheinbar weniger robusten Design. [Dies scheint mir immer noch traurig niedrig. Wir werden sehen].

Verriegelung Im Gegensatz zu Mini-USB verfügt Micro-USB über einen passiven Verriegelungsmechanismus, der die Haltekraft erhöht, das Entfernen jedoch ohne aktive Benutzeraktion (abgesehen vom Ziehen) ermöglicht. [Das Einrasten kann die Funktion des Steckers in der Steckdose beeinträchtigen und die Zuverlässigkeit erhöhen].

Die Größe ist wichtig:

Die Micro- und Mini-USB-Anschlüsse haben eine ähnliche Breite. Der Mikroanschluss ist jedoch viel dünner (kleinere vertikale Abmessung). Einige Produktdesigns waren nicht in der Lage, die Höhe des Minibehälters aufzunehmen, und der neue dünnere Behälter fördert und ermöglicht dünnere Produkte. Eine Mini-USB-Buchse wäre für ein dünnes Design zu groß gewesen. Beispiel: Einige Motorola-Handys "Razr" verwendeten Micro-USB-Buchsen, sodass das Design dünner sein konnte als mit einer Mini-USB-Buchse.

• Spezifische Razr-Modelle, die MICRO-USB verwenden, umfassen RAZR2 V8, RAZR2 V9, RAZR2 V9m, RAZR2 V9x, DROID RAZR, RAZR MAXX und RAZR VE20.

Wikipedia auf USB - siehe "Haltbarkeit".

Die Micro-USB-Seite des Steckverbinderherstellers Molex

Sie sagen:

• Die Micro-USB-Technologie wurde vom USB Implementers Forum, Inc. (USB-IF) entwickelt, einer unabhängigen gemeinnützigen Gruppe, die die USB-Technologie weiterentwickelt. Die Micro-USB-Anschlüsse von Molex bieten gegenüber dem Mini-USB die Vorteile einer geringeren Größe und einer längeren Lebensdauer. Mit Micro-USB-Anschlüssen können Hersteller die Grenzen dünnerer und leichterer Mobilgeräte mit schlankerem Design und größerer Portabilität erweitern.

  Micro-USB ersetzt einen Großteil der derzeit verwendeten Mini-USB-Stecker und -Anschlüsse. Die Spezifikation des Micro-USB unterstützt die aktuelle Ergänzung zu USB On-The-Go (OTG) und bietet vollständige mobile Interkonnektivität, indem tragbare Geräte direkt miteinander kommunizieren können, ohne dass ein Host-Computer erforderlich ist.

  ... Zu den weiteren Hauptmerkmalen des Produkts zählen eine hohe Lebensdauer von über 10.000 Steckzyklen und ein passiver Verriegelungsmechanismus, der höhere Entnahmekräfte bietet, ohne die Benutzerfreundlichkeit des USB beim Synchronisieren und Laden von tragbaren Geräten zu beeinträchtigen.

Alles verändern:

Wenn sich alle ändern können, neigen alle dazu. Ein wesentlicher Treiber für einen gemeinsamen USB-Anschluss ist der neue USB-Ladestandard, der von allen Mobiltelefonherstellern übernommen wird. (Oder alle, die überleben wollen). Die Norm bezieht sich hauptsächlich auf die elektrischen Normen, die erforderlich sind, um universelles Laden und Laden zu ermöglichen. Ein gemeinsames mechanisches Verbindungssystem unter Verwendung der verschiedenen Micro-USB-Komponenten ist jedoch Teil der Norm. Während es in der Vergangenheit nur darauf ankam, dass Ihr "Whizzygig" an das mitgelieferte Netzteil angeschlossen werden konnte, ist es jetzt erforderlich, dass das Netzteil eines Whizzygig für jedes andere Gerät geeignet ist. Voraussetzung dafür ist ein gemeinsames Stecksystem. Obwohl Adapter verwendet werden können, ist dies ein unerwünschter Ansatz. Da das Laden über USB nicht nur für Mobiltelefone, sondern auch für xxxpods, xxxpads und pda 'weit verbreitet ist s und so allgemein beschleunigt sich das Laufwerk für einen gemeinsamen Anschluss. Die Ausnahme können Hersteller sein, deren Namen mit A beginnen und die sich für groß genug und sicher genug halten, um die Inkompatibilität der Verbindungen in ihren Produkten aktiv zu verfolgen.

Sobald eine neue Norm weit verbreitet ist und "kritische Masse" erreicht, tendieren die Skaleneffekte dazu, den Markt sehr schnell auf die neue Norm zu bringen. Es wird zunehmend kostengünstiger, Teile herzustellen und zu lagern und zu handhaben, die einen abnehmenden Marktanteil haben und die sind nicht kompatibel mit neuen Einrichtungen.

Ich kann noch einige Verweise hinzufügen, wenn es so aussieht, als ob Interesse besteht - oder ich frage Herrn Gargoyle.

Große Liste von Mobiltelefonen mit Micro-USB-Anschluss

_______________________________ _______________________________

Einige weitere Bilder ermöglichen den Vergleich einer Reihe von Aspekten, einschließlich Dicke, Fläche der Platte, Gesamtvolumen (alle sind aus verschiedenen Gründen unabhängig von den anderen wichtig) und Rückhaltemitteln.

Große Google -Bildbeispiele, die jeweils mit einer Webseite verlinkt sind

und mehr

Nützliche Diskussion & kurze Geschichte Hinweis: Sie sagen (und, wie Bailey S auch bemerkt)

• Warum bieten Mikrotypen eine bessere Haltbarkeit?
  Durch Bewegen der Blattfeder von der Leiterplattenbuchse zum Stecker befindet sich der am stärksten beanspruchte Teil jetzt auf der Kabelseite des Anschlusses. Preiswertes Kabel trägt den meisten Verschleiß anstelle des µUSB-Geräts.

Könnte nützlich sein:

USB-ANSCHLUSSANLEITUNG - ANLEITUNG ZU USB-KABELN

USB-Verbindungen verglichen

Was ist Micro USB vs Mini USB?

Jedes Mal, wenn diese Frage auftaucht, hat zwangsläufig jemand die Plug-Zyklen aufgerufen (5000 vs 10000). Meine Erfahrung beweist etwas anderes. Ich habe USB Mini seit der Veröffentlichung (bis jetzt ca. 2000) verwendet und nur einen fehlerhaften USB-Anschluss festgestellt. Das lag daran, dass ich meinen Bürostuhl darüber rollte.

Ich bin kürzlich auf USB Micro umgestiegen, nur weil Sie mit nichts anderem als USB Micro ein Telefon bekommen können. Innerhalb von 3 Monaten haben die Anschlüsse von 3 von 5 Ladegeräten Verbindungsprobleme. Die restlichen 2 funktionieren unter "Wenn es biegt, dann funktioniert es": http://www.youtube.com/watch?v=E0Dzp5l2PyY

Keines der Ladegeräte passt genau in die Steckdose. Die Anschlüsse sind schwach und können leicht beschädigt werden. Wenn Sie das Ladegerät nur aufrollen und in meine Tasche stecken, kann die Spitze abbrechen.

Um meine Daten zusammenzufassen: - In 10 Jahren hat 1 USB Mini von vielen Konnektivitätsproblemen (weil er von einem Stuhl überfahren wurde) - In 3 Monaten fallen 3 von 5 USB Micros aus und die restlichen 2 sind defekt.

Natürlich bin ich nur eine Person, also kann N = 1 bedeuten, dass ich eine statistische Anomalie bin. Ich würde jedoch gerne die tatsächlichen Nutzungsdaten des Konsortiums sehen.

Unter dem Strich kümmert sich niemand um # Stecker, bis sie in Laborsituationen versagen. Was die Verbraucher interessiert, ist: Wie lange wird es dauern? Es ist durchaus möglich, dass das USB-Mikro in Laborumgebungen mehr Steckern standhält, aber in der Praxis werden diese Ladegeräte aufgerollt, in Taschen gesteckt, herumgeworfen usw. Ich denke, Ingenieure vergessen dies manchmal. Zu schwer, werde es nicht tun, also ignoriere es.

Wenn Sie kurz nach einem USB-Micro-Fehler oder einem USB-Mini-Fehler suchen, kann dies bedeuten, dass ich nicht alleine bin.

In Bezug auf das Argument "USB Micro ist kleiner" sind sie gleich breit und nur 1,2 mm dünner. Die durchschnittliche Dicke des Mobiltelefons beträgt ca. 13-15 mm. 1,2 mm machen <10% der Dicke des Telefons aus, daher würde ich sagen, dass 10% ein geringer Preis für die Verbesserung der Haltbarkeit sind.

Das Ärgernis dabei ist, dass ich jetzt viele USB-Mini-Ladegeräte habe, die ich in der Vergangenheit von Geräten angesammelt habe, und mir fehlt es an USB-Micro-Ladegeräten.

Kabel und Ladegeräte kosten fast nichts, sind aber für> 10 US-Dollar erhältlich. Wir wissen, dass in der Branche die Gewinnspanne für Kabel sehr hoch ist.

Verschwörungstheorien beiseite. Ich würde spekulieren, dass ein Teil des Umzugs wirtschaftlich motiviert ist.

"Die Leute kaufen keine Ladegeräte mehr, weil sie zu lange halten. Lassen Sie uns einen neuen Standard entwickeln, der dies nicht tut, und ein paar BS finden, um das zu erklären."

Ich war an Diskussionen und an der Entscheidungsschleife beteiligt. Dann fragte ein sehr großer und führender Handyhersteller, Nokia, danach. Sie entwarfen sogar größtenteils mit einem führenden Steckverbinderhersteller. USB WENN irgendwann die Kugel beißen und akzeptiert. Wahrscheinlich werden 2B + dieser Steckverbinder bis heute ausgeliefert.

Es war Nokia, das dies verlangte und der Hauptgrund war die Größe. Sie versuchten verzweifelt, Größe zu sparen und hatten Pläne für OTG.

Der extradünne Micro-USB eignet sich weitaus besser für die heutigen schlanken tragbaren Geräte (Smartphones usw.). Der Mini-USB passt einfach nicht richtig in die Smartphones usw. von heute.

Wie Sie zu Recht bemerken, funktioniert es genauso wie Mini-USB, bis auf eine AB-Buchse für die Auswahl von USB-OTG-Hosts / -Geräten.

Sie brauchen also den alten Mini-USB nicht mehr. Also ist es veraltet. Es macht keinen Sinn, zwei zu haben, und der alte ist zu fett. Also lass es zugunsten des neuen fallen.

Das ist wirklich alles was dazu gehört. Es ist dünner und somit besser.

Im Großen und Ganzen bin ich mit dem Umstieg auf USB Micro zufrieden, mein einziger Kritikpunkt ist das weniger offensichtliche Keying. Das Einstecken des Steckers bei guter Beleuchtung ist kein Problem (wenn Sie es sehen können), aber der Versuch, das Handy einzustecken, nachdem Sie mit ausgeschaltetem Licht ins Bett gekrochen sind, kann ein Versuch sein. Als jemand, der mit Menschen mit Behinderungen und Erkrankungen zusammenarbeitet, habe ich von Kunden mit eingeschränkter motorischer Kontrolle, Sehbehinderten und Patienten mit distalen Neuropathien gehört, dass es ihnen heutzutage schwerer fällt, ihre Geräte anzuschließen.

Ich hoffe, dass der Standard für Stecker und Buchse geringfügig geändert werden kann, um eine deutlichere fühlbare Markierung zu erzielen, damit Benutzer den Stecker und das Gerät leichter ausrichten können. Ich stelle mir vor, das USB-IF könnte dies tun, während die Abwärtskompatibilität erhalten bleibt. Ich vermute, dass dies einfach dadurch erreicht werden kann, dass ein kleiner erhabener Punkt oder eine Erhebung auf dem Kunststoff sowie eine entsprechende Markierung auf dem Gerät in der Nähe des Anschlusses angebracht werden. Für Kunden mit dieser Beschwerde habe ich mich bemüht, ihre Geräte und Ladegeräte zu beschädigen oder taktile Farbe zu verwenden. Hab dasselbe für mich getan.

Es ist noch kleiner. Mit immer mehr Geräten ist der Anschluss eine Möglichkeit zum Sparen. Und sie dachten wahrscheinlich, es sei besser, weniger Auswahlmöglichkeiten zu haben.

Abgesehen davon, dass der Micro-USB-Anschluss kleiner ist, rastet er beim Anschließen positiv ein und ist daher weniger störanfällig, wenn das Kabel im Anschluss wackelt. Anders als der Mini-USB-Anschluss, der herausrutschen könnte, wenn er im Anschluss wackelt, hält Micro-USB den Anschluss mit zwei Verriegelungen am männlichen Ende im Anschluss fest, so dass die elektrische Konnektivität auch dann gewährleistet ist, wenn der Anschluss und das Kabel lose sind zuverlässig gewartet werden kann.