TLDR: Die Abschirmung schließt dielektrische Verluste aus und gleicht die Belastung des inneren Dielektrikums aus.
Echtes EE-Zeug unten:
Nicht einverstanden mit den Antworten oben (unten) über den Sicherheitsaspekt. Nein, es dient nicht der Sicherheit. Der dominierende Aspekt bei der Stromverteilung sind Verluste. Wenn ein elektrisches Wechselstromfeld in einem vorhersagbaren Raum enthalten ist, werden verlustbehaftete Dielektrika und Leiter von der Teilnahme an der Energiedissipation (Geld) ausgeschlossen.
Wenn das Kabel nicht abgeschirmt ist, ist für 3 dieser dreiphasigen Leitungen die Umgebungsluft, der Beton und der Boden Teil der Leitung, die als verlustbehaftetes Dielektrikum in einem über mehrere Kilometer gedehnten 100-Mikrofarad-Wechselstromkondensator wirkt und massive dielektrische Verluste aufweist.
Im Extremfall fokussiert ein scharf leitendes Objekt neben dem Kabel potenzielle Gradientenlinien und das Peirce-Dielektrikum. Schild beseitigt diese Art von Stress vollständig. Die gleiche Spannung für ein Feld, das dem Mittelleiter am nächsten liegt, wird durch die Verwendung einer Halbleiterschicht ausgeschlossen.
Das Rätsel ist, warum es ein Kupfer ist. Wenn man rechnet, ist Aluminium oder Eisen möglicherweise nicht so effizient für denselben Aspekt (Uneinheitlichkeit des dielektrischen Verlusts).
Weiter graben: Wenn die Abschirmung nicht gut genug leitend ist, kann der ohmsche Spannungsabfall an der Abschirmung am entfernten Punkt der Leitung (induziert durch einen Null-Windungs-Koax-Transformator + Leitung als Kondensator) Hunderte Volt erreichen und andere Probleme verursachen. Hier haben Sie teilweise Sicherheit und Verluste besser mit Kupfer als mit Aluminium abgedeckt.
Und vielleicht muss die Abschirmung aus den gleichen "Verlustgründen" auch für 3 Kabel in wenigen Mittelpunkten der Leitung geerdet und querverbunden werden, um den induzierten Strom zu reduzieren und den Shiled-Strom-Pfad zu verkürzen, da die 3-Phasen-Trigonometrie einen solchen Vorteil bietet (Vorteil zu erzeugen) virtueller schwimmender Boden auf halber Strecke oder nur realer Boden).
Eine weitere Beobachtung: Wenn es sich um einen russischen Kunden in Moskau handelt, ist der Platz für Leistungstransformatoren in der Stadt wahrscheinlich sehr begrenzt. Daher ist ein solches Kabel wirtschaftlich sinnvoll, wenn eine relativ niedrige Spannung mit sehr hohem Strom aus den Parzellen mit weniger Land geliefert werden muss kosten zu sehr teuren Grundstücken.
Über Zero-Turn-Koaxialkabel: Ein Kraftwerksgenerator in der Ukraine verfügt über 50-kV / 10-kA-Ausgänge, die mit einem massiven Kupferrohr abgeschirmt, an einem Ende geöffnet und am Generatorrahmen geerdet sind. Am offenen Ende beträgt die Spannung ca. 500V. Der Wechselstrom der Röhre ist unbekannt, kann aber nahe Null oder wenigen Ampere liegen. Ohne diese Röhre könnte ein viel höherer Strom, der durch einen offenen 3-Phasen-Kondensator induziert wird, durch Eisenstangen in Gebäudewänden fließen. D / E-Verluste erwärmen auch die Betonwände und schmelzen alles.