Unterschied zwischen Reglerlasche und Stift?

Nehmen Sie den klassischen Linearregler LM1117 http://cache.national.com/ds/LM/LM1117.pdf

Pin 2 ist Vout. Die Registerkarte ist auch Vout. Aus Sicht des Komponentenlayouts wäre es schön, wenn ich den Ausgangskondensator anstelle des Pins an die Lasche anschließen könnte.

Was ist der funktionale Unterschied zwischen der Lasche und dem Stift? Hat einer weniger Stromtragfähigkeit als der andere? Kann ich den Pin schweben lassen und stattdessen die Lasche mit dem Ausgangskondensator verbinden? Muss ich den Ausgangskondensator an den Pin anschließen? Kann ich den Stift einfach mit der Lasche kurzschließen?

Es gibt keinen funktionalen Unterschied zwischen der Lasche und dem Stift.

Bei vielen SMT-Versionen dieser Art von Geräten wird der mittlere Stift abgeschnitten und nicht verwendet - nur die Lasche wird verwendet:

Tabbed-Pakete werden häufig für SMT-Teile verwendet, die trotz ihrer geringen Größe bis zu einigen Watt verbrauchen müssen. Die Lasche leitet viel mehr Wärme an das Kupfer der Leiterplatte ab als ein Stift.

Ich denke, die Erklärung dahinter ist ebenfalls interessant.

Grundsätzlich sind die freiliegende Lasche und das Mittelbein im Allgemeinen dasselbe Metallstück .
Grundsätzlich bestehen die Lasche und das Mittelbein aus einem einzigen Stück gebogenem Metall. Daher ist die Registerkarte buchstäblich der mittlere Stift, und Sie können ihn als solchen verwenden. Es kann sogar eine (geringfügig) niedrigere Induktivität haben.

_{Bild von ESP ausgeliehen}

Es gibt keinen wichtigen elektrischen Unterschied, aber natürlich sind die Stifte verlötet und alle reagieren ähnlich thermisch auf die Löttemperatur. Das Herstellen einer Lötstelle an der Lasche ist schwieriger als das Löten an den Stiften.