Meinungen zu einem für Hobbyelektronik geeigneten Oszilloskop mit kleinem Budget


32

Ich denke darüber nach, ein Oszilloskop als nächstes Werkzeug zu kaufen, weiß aber nicht genau, wonach ich suchen soll oder welche Optionen ich habe. Idealerweise würde ich etwas bevorzugen, das eigenständig ist, aber ich erwarte, dass ein Gerät, das an einen PC für das Display angeschlossen wird, billiger ist und mehr Funktionalität bietet. Momentan sind meine Projekte relativ einfach, aber ich würde es vorziehen, ein Tool zu kaufen, das nicht zu schnell herauswächst.

Vielen Dank für all die Antworten, das sind eine Menge Informationen, die man sich ansehen sollte!


Hier sind einige Dinge zu beachten , wenn man digitale Speicheroszilloskopen suchen.
Tyblu

Sind 200 US-Dollar für Ihr Budget in Ordnung? Betrachten Sie ein USB-Oszilloskop von Pico Tech (UK). Hervorragende PC-basierte Oszilloskope mit einer sehr intuitiven Software und allen Funktionen eines viel teureren DSO. Außerdem können Sie Wellenformen als Dateien auf dem PC speichern / anzeigen / freigeben. Die meisten Ingenieure haben Bench-Top-Bereiche empfohlen, aber ich denke, sie sind altmodisch und erfinden Funktionen neu, die auf dem PC ausgeführt werden können. Überprüfen Sie meine Antwort für weitere Informationen: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

Antworten:


18

Sie erwähnen nicht genau, was Sie tun, aber ein gutes digitales Speicheroszilloskop (DSO) hält eine Weile (und ich garantiere, dass es für eine Weile nicht mehr aktuell ist). Sicher, Sie können sich ein gebrauchtes analoges Tektronix-Oszilloskop zulegen , aber mein Aufbewahrungsbereich hat meinen Frustspeck mehr als einmal gespart.

Ich habe einen Rigol DS1052E (ein guter Test von einem geeigneten Elektronikingenieur ist hier ), der ein 50 MHz 1 GSa / s-Oszilloskop direkt ab Werk besitzt. Sie kosten bei eBay etwa AU $ 675 . Meiner Meinung nach sind sie die besten High-End-Hobbygeräte auf dem Markt. wenn man bedenkt, was man für den Preis bekommt, würde ich meinen nicht gegen irgendetwas eintauschen.


4
Da die Leute interessiert zu sein scheinen, sind hier einige der Features: 2-Kanal mit externem Trigger, mathematische Funktionen (Addition, FFT, usw.), Tonnen von Messfunktionen (Freq, Vrms, Vpeak, usw.), Farb-LCD, USB-Host zum Speichern Wellenformen / Bildschirmaufnahmen auf einem USB-Laufwerk, USB-Slave zur Computersteuerung (nur für Windows, funktioniert aber mit VMware auf meinem Mac), Mehrfachaufzeichnung, Single-Trigger-Modus (aus diesem Grund habe ich ihn gekauft; Auslöser für Analyse oder Speicherung einfrieren) und viel mehr, an das ich mich nicht mehr erinnern kann!
Penjuin

Ich habe einen Rigol DS1052E und kaufte ihn wegen der Bewertung im eevblog. Ich habe es bis jetzt nicht so oft benutzt, aber was ich gesehen habe, scheint es ein wirklich gutes Preis-Leistungs-Verhältnis zu sein.
Tinkerlog

Ich habe auch eines davon, da es sich bisher als sehr nützlich für meine Bedürfnisse erwiesen hat. Es macht, was es auf der Schachtel steht, und scheint es gut zu machen.
Lawrence Johnston

Ich habe die DS1052E als Zweites gewählt, es ist wirklich ein schönes Zielfernrohr, aber stellen Sie sicher, dass Sie es auf 100 MHz Bandbreite einstellen. Wenn Sie jedoch ein gutes Analog-Oszilloskop für wenig Geld erhalten, ist dies ein guter Einstieg und in manchen Situationen eine wirklich gute Ergänzung zum DSO. In meinem Hackerspace haben wir einen Stapel Tektronix-Oszilloskope (2247A, 2246, TAS 250), die alle gut verwendbar sind, und ich kann beide nur empfehlen.
dren.dk

Was ich persönlich an DS1052E liebe, ist, dass es eine angemessene Menge an Speicher hat. Das billigste Agilent zum dreifachen Preis hat nur 20K-Samples, aber dieses hat 1M, sodass Sie bei Bedarf richtig zoomen können. Kann für bestimmte Störungen ein echter Lebensretter sein!
Roman Starkov


7

Ich hatte nie Glück, einen guten gebrauchten Bereich auf eBay oder Craigslist zu finden; Es gibt Unmengen da draußen, aber in der Regel fehlen Sonden oder Unterlagen. Am Ende kaufte ich einen MSO-19 von Link Instruments für ungefähr 250 US-Dollar. Es ist ein computergestütztes USB-Einkanal-Digital-Speicheroszilloskop und ein 7-Kanal-Logikanalysator. Es funktioniert gut unter Windows XP, das in VMWare Fusion auf meinem MacBook Pro mit Snow Leopard ausgeführt wird. Ich habe keinen USB-basierten Bereich mit OS X-nativer Software gefunden. Ich finde die Tatsache, dass es sich um ein Einkanal-Signal handelt, als Einschränkung: Es wäre wirklich schön, ein Rohsignal mit einem Signal zu vergleichen, das auf irgendeine Weise verarbeitet wurde (über einen RC-Filter oder einen Operationsverstärker), aber es hat sich bewährt äußerst nützlich sein.

Parallax verfügt über zwei Oszilloskope, das 250-Dollar- PropScope- und das 140-Dollar- USB-Oszilloskop . Mit beiden habe ich keine Erfahrung. Es scheint sich bei beiden um 2-Kanal-Bereiche zu handeln, aber beide scheinen keine Art von Logikanalysator zu haben.


2
Ich würde das 140-Dollar-USB-Oszilloskop meiden ... es tastet nur mit einer maximalen Rate von 1 MHz ab. Und bei 250 US-Dollar macht das PropScope immer noch nur 25 MHz. Ordentlich, aber der MSO-19 macht es anscheinend viel schneller.
Davr

5

Besorgen Sie sich einfach einen gebrauchten bei eBay. Es ist viel billiger als ein PC-Bereich. Meine Familie hat mir ein altes "Lizen" 20 MHz-Oszilloskop besorgt, das für meine Arbeit gut genug funktioniert. Ich vermute, es war unter 50 Dollar.

Es gibt auch dieses Ding für 89 $, wenn es Ihren Anforderungen entspricht: http://www.seeedstudio.com/depot/micro-digital-storage-oscilloscopedso-nano-p-512.html

Ich habe ein BitScope , weil ich eines bei eBay für billig gesehen habe, aber ich benutze es selten.


1
Spät +1 für altes Analog.
Tyblu

1
+1 Ich besitze einen DSO Nano (V1) und er ist wirklich ein nützlicher Bereich. Die Software wurde mit vielen neuen Funktionen aktualisiert. Es gibt einen neuen V2 Nano, der noch mehr Funktionen und den gleichen Preis bietet . Sparkfun.com/products/10244 . Das seedstudio-Forum hat eine große Fangemeinde, in der Sie Firmware-Upgrades herunterladen können . Seeedstudio.com/forum .
SteveR

Ich habe jetzt einen V2 Nano und er ist nützlich, aber begrenzt. Das Quad sieht besser aus.
Endolith

3

Benötigen Sie die analogen Oszilloskopfunktionen oder planen Sie, sie stärker für die digitale Logikanalyse zu verwenden? Es gibt einige vernünftige PC-basierte Logikanalysatoren, die Sie angesichts ihrer Fähigkeiten sehr günstig kaufen können, wenn Sie nicht auf die Möglichkeit der analogen Signalanalyse verzichten möchten.

Was analoge PC-basierte Oszilloskope angeht, so ist dies das einzige, von dem ich weiß, dass es angemessene Funktionen zu einem vernünftigen Preis bietet: Link Instruments MSO-19 . Es kombiniert ein 1-Kanal-Oszilloskop mit einem digitalen 8-Bit-Logikanalysator, sodass Sie eine Reihe guter Funktionen erhalten. Angeblich kann das Oszilloskop mit 2 GHz und die Kanäle des digitalen Logikanalysators mit 200 MHz abgetastet werden. Es ist von einem anderen Plakat oben erwähnt, für 250 Dollar.

Wenn Sie nur einen digitalen Logikanalysator benötigen , ist der Zeroplus Logic Cube LAP-C 16032 mit 32 kbit / Kanal-Puffer, 16 digitalen Kanälen und einer Abtastrate von bis zu 100 MHz der günstigste, den ich gefunden habe .


3

Owon Standalone-Oszilloskope sind ziemlich billig (25 MHz weniger als 200 US-Dollar, wenn sie vom Hersteller bestellt werden) und für ihren Preis recht gut. http://www.owon.com.cn/eng/pdsSeries.asp


Wie bestellen Sie beim Hersteller? Ich kann keine Kaufmethoden auf ihrer Website sehen.
Mr. Hedgehog

Ich habe einen Owon und bin sehr zufrieden damit - allerdings bei Ebay gekauft
SimonBarker

1

In der Januar-Ausgabe des Elektor-Magazins ist ein Artikel darüber erschienen, wie Sie Ihren eigenen Multikanal-Logikanalysator auf der Basis von ATM18-Karten bauen können, die sie verkaufen (?). Dies basiert wiederum auf einem früheren Artikel über den Bau eines eigenen Speicheroszilloskops mit derselben Platine. Abhängig von Ihren Anforderungen eignet sich eine dieser Optionen möglicherweise als Zwischenstopp, bis Sie sich für eine endgültige Lösung entschieden haben.

Sie haben anscheinend ungefähr eine Woche Zeit, um zu WHSmith zu gelangen, bevor die nächste Ausgabe herauskommt. Alternativ können Sie ungefähr £ 1.10 bezahlen, um den Artikel über den Logic Analyzer hier oder das Speicheroszilloskop hier herunterzuladen (Sie müssen Elektor-Credits von der linken Seite kaufen) Speisekarte). Das Board es basiert auf zu sein scheint hier .


1

Ich habe einen Dual-Trace-PC von Parallax. Es verfügt nur über sehr eingeschränkte Funktionen, da es auf die Geschwindigkeit des USB-Busses begrenzt ist, während Samples entnommen werden. Dies erleichtert die Verwendung, wenn Sie einen Laptop oder Desktop-PC zur Hand haben, macht sie jedoch auch nutzlos, wenn Sie an Signalen mit höherer Geschwindigkeit arbeiten. Insgesamt habe ich nur ungefähr einhundert Dollar für meine ausgegeben und es hat meinen Prototypen- und Hobbybedürfnissen recht gut gedient. Es ist einfach nicht gut für Radio- oder Mikrowellenarbeiten.


Haben Sie USB-Oszilloskope von PicoScope ausprobiert? Niemand scheint davon gehört zu haben, aber ich besitze mehrere Geräte und bin sehr zufrieden mit deren Leistung. Siehe meine Antwort: electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

1

Hallo! Ich bin froh, so einen Ort entdeckt zu haben. Ich bin ein Anfänger und suchte genau das Gleiche - ein anständiges kleines Spiel mit einem Preis, den ich handhaben kann. Auch ich habe stundenlang auf den Websites von eBay und Craigslist gesucht. Die Bereiche dort scheinen alle riskant, da nur einer von Hunderten Verkäufern eine Garantie anbot und aufgrund der (bereits erwähnten) Tatsache, dass viele unvollständig angeboten werden. Ich habe heute Abend etwas TOLLES gefunden. Es gibt einen Profi-Hobbyisten, der "Projekt" -Umfänge für unter 100 US-Dollar verkauft. Die Site bietet sogar KOSTENLOSE Sonden für diejenigen, die die fertig montierten oder Kit-Versionen erwerben. Informationen zum "DPScope" finden Sie hier: http://www.pdamusician.com/dpscope/index.html Der offensichtliche Kompromiss dieses Designs ist auch die magere maximale Bandbreite von 1,3 MHz. Da ich auch neu in diesem Bereich bin, können einige von Ihnen, die Erfahrung haben, die technischen Daten auf derselben Website einsehen. In einem meiner vielen Bücher wurde ein Maximum von 20 bis 25 MHz als perfekter Ausgangspunkt für einen Bastler aufgeführt, wobei zwei Kanäle (Dual-Trace) ein Muss sind und "Speicherung" eine große Hilfe darstellt, jedoch keine Notwendigkeit. Das besagte Buch ist allerdings ungefähr zwei Jahrzehnte alt! Fröhliches Jagen :--)


20 MHz ist ein guter Ausgangspunkt, da es sich bei analogen Oszilloskopen im mittleren Frequenzbereich (heutzutage im unteren Frequenzbereich) um eine allgemeine Bandbreite handelt (50 MHz bis 60 MHz sind bei DSOs im unteren Frequenzbereich übliche Bandbreite). Wie früher üblich, sind sie jetzt billig. Mit 20 MHz können Sie Anstiegszeiten bis zu ~ 17 ns erfassen. Meiner Meinung nach benötigt jeder Enthusiast ein analoges Oszilloskop als Realitätsprüfung , da es genau anzeigt, was die Sonden ansteigen. DSOs sind vielseitiger, da Sie Daten für FFT, Computerprotokollierung (für benutzerdefinierte Anzeigeprogramme, Bildschirmaufzeichnung, weitere Analyse) und Erfassung und / oder Auslösung von Einzelbildereignissen erfassen und analysieren können .
Tyblu

Anfänger oder nicht, erwägen Sie ernsthaft einen PC-basierten Bereich! Für 200 US-Dollar können Sie ein robustes Gerät mit 100 MS / s von PicoScope erwerben, das alle Arten von erweiterten Funktionen bietet. Zahlen Sie kein Geld mehr für Tischgeräte, die mit PCs veraltet sind (hätten veraltet sein müssen). Siehe meine Antwort für weitere Informationen. electronics.stackexchange.com/a/187648/8853
Robinicks

1

Sie müssen den Unterschied zwischen Bandbreite und Abtastrate klären. Zum Beispiel beträgt das PropScope 25 Millionen Samples pro Sekunde. Es wird kaum in der Lage sein, eine 5-MHz-Rechteckwelle genau zu digitalisieren.

Das Rigol ist ein großartiger Deal, wenn Sie den Hack zum Laufen bringen können (siehe den Mega-Thread auf www.eevblog.com). Ich habe eine DS1102E, die den Hack nicht brauchte, und es ist ein guter Bereich.

Mit dem Link MSO19 werden Sie sehr schnell herauswachsen. Es hat einen einzigen analogen Kanal und kann keine Signale weit unter 50 mV messen

Der beste Bereich für mich ist derzeit der QA100, da er über einen integrierten Logikanalysator verfügt. Er hat eine Abtastrate von 100 Msps, eine Bandbreite von 25 MHz und 12 oder 16 Logikkanäle (kann mich nicht erinnern). Und 350 Dollar. Die Rigol-Oszilloskope haben keine Logikkanäle in der Basiseinheit. Sie können sie hinzufügen, aber der Umfangspreis ist nicht mehr sehr gut. In der Tat ist es geradezu teuer.

http://www.quantasylum.com/content/Products/QA100.aspx

Der QA100 verfügt auch über eine Protokolldecodierung. Ich kann mir heute keinen Ingenieur vorstellen, der nicht einmal einen einfachen Logikanalysator mit Protokolldecodierung benötigt.


Ungefähr 4/5 des von Ihnen angegebenen QA-Links ist eine hilfreiche Tabelle, in der die meisten der in diesem Thread erwähnten Bereiche verglichen werden.
Scobi


1

Betrachten Sie ein PC-basiertes USB-Oszilloskop von Pico Tech (UK). Es handelt sich um großartige Bereiche mit einer sehr intuitiven Software und allen Funktionen eines viel teureren DSO. Sehr tragbar, die meisten Modelle passen in Ihre Hand! Zum Beispiel den Einstiegsbereich ist beispielsweise ein 100-Megasample / s-Gerät mit der gesamten Elektronik in der Sonde! Sie nennen es ein "Stift-Zielfernrohr" und kosten 200 US-Dollar, lassen sich aber nicht von seinem einfachen Aussehen täuschen! Da die PC-Software für alle Geräte gleich ist, erhalten Sie erweiterte Trigger, Wellenformdecodierung für serielle Protokolle, FFT, Masken und so weiter, auch mit dem Einstiegsbereich. Sie können sogar benutzerdefinierte / mathematische Kanäle hinzufügen, um eine erweiterte Verarbeitung durchzuführen. Alle erfassten Wellenformen können zur späteren Analyse / Anzeige als Dateien gespeichert werden.

Es ist klar, dass sie die Funktionen ihres Einstiegsbereichs nicht eingeschränkt haben, im Gegensatz zu den meisten anderen Herstellern, bei denen Sie mehr für "erweiterte" Funktionen bezahlen, die wirklich sehr nützlich sind, wenn Sie sie benötigen.

Die meisten Ingenieure haben Bench-Top-Bereiche empfohlen, aber ich denke, sie sind altmodisch und erfinden Funktionen neu, die (in letzter Zeit) auf dem PC ausgeführt werden können. Dies ist ihre Einstiegsserie , von der ich bereits ein sehr zufriedener Kunde bin. (Ich habe das Zielfernrohr und ein anderes).


0

Keine Beschwerden von meinem Rigol DS1102E. Fühlt sich an wie ein Agilent, den ich im College verwendet habe, mit einer viel kleineren Grundfläche. Weitere Infos hier bei Interesse: Rigol DS1102E bei Amazon für das 100MHz-Modell, oder Sie können die 50MHz abrufen und wie oben erwähnt modifizieren, um ein wenig zu sparen.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.