Ich bin mir nicht sicher, wo Sie gelesen haben, dass das Kringeldesign für diesen Zweck verwendet wird, dh die Pfadlängenanpassung. Soweit ich weiß, ist der einzige Ort, an dem ein Kringel (wie der von Ihnen gezeichnete) absichtlich in RFID-Kringelantennen verwendet wird . und du willst wahrscheinlich keine davon auf deinem Board bauen!
Unten finden Sie ein Beispiel für die Pfadlängenanpassung aus einem Buch, das ich gelesen habe (Jacob et al. Memory Systems ). Es gibt dort ein oder zwei schnörkellos aussehende Pfade, aber höchstens ein oder zwei Perioden. Das dort gezeigte Muster scheint eine hohe Amplitude des "Kringels" zu bevorzugen, so dass es eine geringe Anzahl von Perioden / Wiederholungen aufweist. Die meisten anderen dort gezeigten Routen werden auf irgendeine Weise verlängert, jedoch nicht durch Kringel. Die dort am häufigsten verwendete Verlängerungsmethode scheint darin zu bestehen, fünfeckige Wenden zu machen (ein Begriff, den ich gerade erfunden habe, weil ich keinen etablierten kenne), so dass eine äußere Polylinie natürlich länger ist als eine innere. Ich weiß nicht, mit welcher Software diese Designs erstellt werden (aber das ist eine gute Frage).
Nach mehr Suche scheint es, dass ein Handelsbegriff für die Kringel, wenn er auf die Spurlängenanpassung angewendet wird, "Serpentinen-Spuren" ist.
Und ich habe einen Artikel gefunden, in dem diese diskutiert wurden: Eine neue Sichtweise auf Matching-Length-Routing von Barry Olney ... Nun, in dem Artikel geht es eigentlich darum, eine Alternative zu Serpentinen vorzuschlagen , aber es gibt einige Hintergrundinformationen, bevor es zum Vergleich kommt. Es scheint mir jedoch, dass die in diesem Artikel gezeigten sehr langen Serpentinen zu Demonstrations- / Kontrastzwecken dienen. Ich habe in meinem Computerleben (in mehr als 20 Jahren) mindestens zwei Dutzend Netzwerkkartenmodelle aus nächster Nähe gesehen, und ich kann mich nicht erinnern, auf einer ihrer Leiterplatten einen ausgeprägten Kringel wie Ihren (oder den in diesem Artikel) bemerkt zu haben ... Jetzt Möglicherweise war es in den inneren Schichten (auf den wenigen Brettern mit mehr als zwei) vorhanden, wo es nicht sichtbar war. Einige Karten leiten ihre Differenzsignale als Mikrostreifen auf die inneren Schichten.
Mit dieser Serpentinenterminologie stellte sich heraus, dass es sich um ein Standardlehrbuch handelt. Thieraufs Buch " Understanding Signal Integrity " enthält einige Seiten dazu. Alternative Begriffe sind (gemäß diesem Lehrbuch): "Mäander- oder Posaunenspuren". Wenn ich das richtig verstehe, muss die Anzahl der Perioden minimiert werden, da jede zu einer leiterartigen Wellenform beiträgt, die durch Übersprechen zwischen den Wenden erzeugt wird, wie unten aus dem oben genannten Lehrbuch extrahiert. Dies ist leider eine rein theoretische Analyse. 
.
Das Buch sagt auch, dass dies nur eine Näherungslösung ist und dass ein "3D-Feldlöser" benötigt wird, um das reale Verhalten vollständig zu simulieren. Beispielsweise breitet sich das Signal in einer Serpentine tatsächlich schneller aus, als es die 2D-Spurenlänge anzeigen würde. Ich habe die Empfehlung, die das Buch aus dieser Grafik ziehen würde, richtig verstanden. Zitat unten:
Da die maximal gekoppelte Spannung mit der Anzahl der Segmente im Serpentin wächst, ist es beim Auslegen eines Serpentins am besten, weniger lange Segmente anstelle einer größeren Anzahl kurzer Segmente zu verwenden. Weniger Segmente bedeuten auch weniger Ecken und weniger Unsicherheit in Bezug auf Timing und Impedanz. Aus diesen Gründen sollten die Segmente lang sein (typischerweise größer als die Signalanstiegszeit) und nur wenige. Da das Übersprechen zunimmt, wenn die Spuren dicht zusammengepackt sind, kann die Leiter durch Verringern des Abstands zwischen den Segmenten verringert werden.
Schließlich erwähnt das Buch auch das Platzieren einer geerdeten Schutzspur zwischen Segmenten in einer Serpentine, um die durch Übersprechen verursachte Leiterbildung (weiter) zu verringern. Das Buch listet / zitiert auch einige ausführlichere Artikel zu dieser Serpentinenausgabe:
- Wu, R. und F. Chao, "Laddering Wave in Serpentine Delay Line", IEEE Transactions on Components, Packaging and Manufacturing Technology, Teil B, Vol. 3, No. 4, November 1995, S. 644–650.
- Rubin, BJ und B. Singh, "Study of Meander Line Delay in Circuit Boards", IEEE Transactions on Microwave Theory and Techniques. 9, September 2000, S. 1452–1460.
- Orhanovic, N., et al., "Charakterisierung von Mikrostreifenmäandern in Leiterplattenverbindungen", Proceedings 50. IEEE Electronic Components and Technology Conference, Las Vegas, NV, 21.-24. Mai 2000, S. 508–512.
- Shiue, G., et al., "Verbesserungen der Zeitbereichsübertragungswellenform in der Serpentinenverzögerungslinie mit Schutzspuren", IEEE Internationales Symposium für elektromagnetische Verträglichkeit, EMC 2007, Honolulu, HI, 9.-13. Juli 2007, S. 1 –5.
- Nara, S. und K. Koshiji, „Studie über Verzögerungszeitmerkmale mehrschichtiger hypergeschützter Mäanderlinien“, IEEE International Symposium on Electromagnetic Compatibility, EMC 2006, Vol. 3, Portland, OR, 14. bis 18. August 2006, S. 760–763.
Praktischer gesagt , NXP verfügt über eine App-Hinweis- Richtlinien für das DisplayPort-Leiterplattenlayout (AN10798), die verschiedene Aspekte der Berechnung der Ablaufverfolgungslänge auf den Seiten 4 bis 6 behandelt. Sie empfehlen das unten gezeigte Serpentinen-Design, das auch andere Regeln befolgt, z. B. nicht zu viel Abstand zwischen Differentialpaaren zuzulassen.
