"Chip Select Bar" - der richtige Jargon oder ein Ort, an dem man Bier trinken kann?

Heute bin ich auf ein Datenblatt für einen ADC gestoßen (vgl. S. 2), das eine Pin-Liste mit den "gesperrten" (dh überstrichenen) Buchstaben CS enthält, die die negative Logik für den Chip Select-Pin angeben, gefolgt von dem Namen mit dem Wort "Bar" geschrieben:

$\overline{CS}$ = Chip Select Bar

Das kommt mir komisch vor. Bis heute habe ich diesen Pin immer "Chip Select" genannt - und schriftlich könnte ich "Chip Select (negative logic)" oder ähnliches verwenden, und das einzige Mal, das ich wahrscheinlich das Wort "Bar" buchstabieren würde, wäre im Gespräch mit der Person, die das Datenblatt setzt. Außerhalb des Schriftsatzes klingt dies eher nach einem lustigen Namen für eine Bar, in der man nach der Arbeit mit EEs zusammentreffen kann. Aber - ich bin kein Muttersprachler.

Überraschenderweise führt die Suche nach dem Begriff "Chip Select Bar" zu einer Vielzahl von Ergebnissen. Der erste ist eine Anwendungsnotiz eines seriösen Unternehmens, in der man die Worte "Chip Select Bar" nicht lesen kann. Man findet sogar einen Stift mit der Aufschrift "Chip Select Bar". CSB "wo ich"! CS "erwartet hätte, falls die Schriftsatzsoftware nicht zulassen würde . Es ist das allererste Mal, dass ich den Buchstaben B als Symbol für negative Logik sehe, und das überrascht mich noch mehr als das buchstabierte Wort "Bar". Und in der Application Note sprechen sie von einem aktiven Low-Signal, nicht wahr: "CHIP SELECT BAR (CSB) - CSB ist ein aktiver Low-Regler ..." (vgl. S. 3). $\overline{CS}$

Nun ... ist es möglich, dass die Rechtschreibung des Balkens im Symbol für negative Logik zum Synonym für negative Logik geworden ist und sogar "‾" oder "!" Ersetzt? als Symbol, wenn ein PIN-Name abgekürzt wird, wie in CSB? Es scheint, dass diese Gewohnheit mehr Verwirrung stiftet als hilft, nicht wahr? Ist das Wort "Bar" wirklich ein häufig verwendetes Synonym für "Active Low"?

Die Türen locker zitierend: "♫ Nun, zeig mir den Weg. ♫ Zur Chipauswahlleiste. ♫ Oh, frag nicht warum. ♫ Oh, frag nicht warum ..."

PS: Bitte entschuldigen Sie den Titel und meine Idee, dass ich an der Chip Select Bar ein paar Biere bekommen könnte. Eigentlich habe ich vor, eine ernsthafte Frage zum richtigen Jargon zu stellen.

jargon

— Zebonaut
quelle

IME, wir sagen oft "Chip Select Bar" in der Rede, aber wir schreiben es nie so aus.

— Das Photon

Die Leute, mit denen ich normalerweise arbeite, lesen es als: "low active chip select".

— Phil

Elektronik ist eine globale Industrie und es ist gut möglich, dass der Autor dieses Datenblattes kein englischer Muttersprachler war (obwohl TI ein US-amerikanisches Unternehmen ist). Ich stimme Ihnen zu, es ist ein schlechter Stil, und kein "Balken" ist kein verbreitetes verbales Synonym für "aktives Niedrig".

— Pericynthion

Antworten:

Die Notation mit der Bar, ist nicht aus einem ursprünglich Engineering Kontext. Es ist eine Notation, die im Kontext der Logik als mathematisches Forschungsgebiet verwendet wird. $\overline{a},$

In diesem Zusammenhang wird die Linie über einem Negationssymbol in der Tat als "Balken" ausgesprochen.
Zur Aussprache verschiedener Negationsnotationen siehe die Tabelle im Abschnitt "Notation" von Wikipedia: Negation .

Es ist sinnvoll, diese Negationsnotation hier zu verwenden, eigentlich, weil sie "bar" ausgesprochen wird: Die meisten anderen Notationen werden durch ein Präfix "not" ausgesprochen.
In den Kontexten wird "CS bar" verwendet, "nicht CS" wäre an seiner Stelle oft mehrdeutig:

"Hey, warte, nicht x, nicht y!"

gegen

"Hey, warte, nicht x bar, y bar!"

$\overline{a}$

Beachten Sie, dass Sie es beim Sprechen nicht einfach weglassen können:

Sprichwort

Verbinden Sie dies mit Chip Select, weil ...

ist klar verständlich,
aber

Verbinden Sie diese mit x und y, weil ...

$\overline{x}$ $y$

$x$ $\overline{x}$

$\overline{CS}$

— Volker Siegel
quelle

+1, ich bin ein Fan von Etymologie (und ich erinnere mich an meine Mathematikstunden, die ich während meiner EE-Studienjahre belegt habe). In Mathe ist es üblich, "x dot" oder "y bar" zu sagen. Ich habe jedoch einige weitere Quellen aus dem EE-Kontext gefunden, die es wirklich verwirrend machen. Wenn Sie in diesem Dokument nach "CSBAR" suchen ( cache.freescale.com/files/microcontrollers/doc/eng_bulletin/… ), finden Sie: "Jedem Chipauswahl-Pin ist ein Basisadressregister (CSBAR) zugeordnet ... ". Nun, das ist ein Akronym für ein Register, aber wir erfahren, dass es wirklich nur um den Kontext geht ... Keine Negation, kein aktives Tief ...

— Zebonaut

@zebonaut Hmm ... da diese Variante ein Akronym für "Chip Select Base Address Register" ist, würde ich sagen, es ist nur Pech, dass sie gleich sind. Und das Akronym wurde wahrscheinlich von jemandem erfunden, der es nicht gewohnt ist, "CS bar" auszusprechen oder zu buchstabieren ...

— Volker Siegel

Denken Sie noch einmal über die Verwendung in Mathe nach: Ich erinnere mich, dass ich Begriffe wie "x dot" oder "y bar" hunderte, wenn nicht tausende Male gesagt oder gehört habe. Aber schriftlich? Vielleicht ein oder zwei Mal, bestenfalls, und dies wäre in Fußnoten zu finden gewesen, die so etwas wie "Ausgesprochener ex-Punkt" / "Ausgesprochener wye-Balken" sagten. Aber schriftlich als Teil des Haupttextes? Nicht, dass ich mich erinnern könnte. Das Lesen von "Chip Select Bar" fühlt sich wirklich so an, als hätte jemand ein Diktaphon benutzt und jemand anderes es ohne weitere Überlegungen getippt.

— Zebonaut

@zebonaut Es gibt einen interessanten Punkt: Wir sagen "see ess bar" und schreiben möglicherweise "CS bar". Das heißt aber nicht, dass wir "Chip Select Bar" sagen oder schreiben müssen: "CS" ist die Kurzform von "Chip Select", und "Bar" ist die Kurzform von Negaion. Die kurzen Formen passen gut zusammen, und mit "Chip Select" würden wir eine der möglichen langen Formen verwenden, um Negation auszudrücken, passend zum Kontext: "Chip Select invertiert", "nicht Chip Select" und sogar nur "Chip Select" "- mit impliziter Verneinung!

— Volker Siegel

@zebonaut Abgesehen davon denke ich, dass das Schreiben einer CS-Bar usw. vollständig von der Person verursacht wird, die sie getippt hat, weil ein Strichschlüssel oder ein Strichcharakter fehlt. Und zur Hand bedeutet so etwas wie "mit ein oder zwei Tastenanschlägen". Übrigens muss ich zugeben, dass ich die Tastenanschläge für das Zeichen a mit dem Balken oben nicht kenne. Ich weiß nur, dass es in gvim möglich ist.

— Volker Siegel

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$ $\overline{CS}$ $\LaTeX$ $CS\#$

Ich habe das Wort "Bar" auch noch nie zuvor gesehen, aber in einem Textzusammenhang ist es ein wenig sinnvoll, wenn Sie keine echte Bar machen können, da Sie in der Rede "See Ess Bar" sagen könnten.

— Majenko
quelle

$\overline{CS}$ $nCS$ $!CS$ $CS\#$ $\_CS$ $CSB$

Welche Sprache ist jedoch völlig einheitlich?

— Platzhalter
quelle

Ich wäre geneigt, den oben genannten Stift entweder als "Cee-Ess-Bar" oder "Active-Low-Chip-Select" auszusprechen. Was ich merkwürdig finde, ist die Erweiterung der Buchstaben als "Chip Select", ohne "Bar" auf so etwas wie "Active Low" zu erweitern.

— Supercat

@ Supercat Active-Low klingt auch gut

— Platzhalter