Beste Lizenzen für Open Hardware


27

Kann mir jemand einen Überblick über die verschiedenen Lizenzen geben, die zum Öffnen von Hardware gut geeignet sind? Ich habe einige Leiterplatten entworfen und möchte sie anderen zur Verwendung zur Verfügung stellen. Daher muss ich eine Lizenz für sie auswählen.

Dinge, die mir Sorgen machen:

  1. Zuschreibung. Müssen andere mir etwas gutschreiben? Wenn das so ist, wie? Ich weiß, dass dies ein großes Problem bei einigen BSD-Lizenzen für Software war.

  2. Kommerzielle Benutzung. Können Leute Kopien meiner Arbeit, oder nicht? Es ist mir eigentlich egal, ob sie es tun, aber wenn ja, hätte ich gerne eine Gutschrift :)

  3. Können andere meine Arbeit nehmen und daraus "geschlossene" Ableitungen machen? Ähnlich wie # 2, aber wenn Leute anfangen Dinge zu verändern.

  4. Wie "stark" ist diese Lizenz? 2 Zeilen, die von einem zufälligen Hacker erstellt wurden, können eine Lizenz darstellen, aber ich würde es vorziehen, wenn sich jemand mit juristischer Ausbildung damit befasst.


Hoffentlich geht das nicht in Flammen auf. Das war nicht meine Absicht.
Edebill

1
Es scheint mir eine vernünftige Frage zu sein.
Kortuk

Dies passt auch zu meiner anderen Frage nach Patenten. Wie verdienen Menschen mit Open Source-Lizenzen Geld? Sie kaufen die Teile einfach in loser Schüttung und verkaufen Kits und verdienen Geld, weil der Preis für den Käufer niedriger ist, als wenn sie die Teile in einzelnen Mengen gekauft hätten? chiphacker.com/questions/1098/…
endolith

1
Es gab ein Treffen zu diesem Thema
endolith

Wenn Sie etwas wollen , Hardware öffnen Open Source nennen, dann müssen Sie jegliche Nutzung erlauben, von jedermann lesen: freedomdefined.org/...
dren.dk

Antworten:


10

Ich benutze die Creative-Commons-Lizenz und die GNU LGPL-Version 3, die normalerweise für Software verwendet wird, jetzt aber auch auf Hardware erweitert wurde. http://www.gnu.org/licenses/lgpl.html

Obwohl die Leute Ihre Arbeit kopieren können, schützt Sie die Lizenz, wenn jemand Ihre Idee abreißt, ohne Sie zu akkreditieren, auch wenn er Ihre Idee aufgreift und ändert (was beweist, dass dies schwierig sein kann). Die Lizenz schützt auch davor, dass Personen Ihre Arbeit für kommerzielle Zwecke kopieren.

Wie bei allen Lizenzen, Marken und Urheberrechten handelt es sich nur um ein starkes Team, mit dem Sie es sich leisten können, diese zu sichern.

Sogar ein Patent ist ziemlich erbärmlich, wenn man sich mit dem Rechtsteam eines großen Unternehmens auseinandersetzt. Ein Unternehmen, für das ich in Großbritannien gearbeitet habe, hatte Patente im Wert von 50.000 GBP für ein neues Lautsprechersystem, damit ein großes Unternehmen 6 Monate später ein fast identisches, aber leicht unterschiedliches System herausbringt. Patente und Lizenzen sind alle gut, wenn Sie ein riesiges Unternehmen sind, für den Durchschnittsbürger ist es eine Verschwendung von Bargeld.

Ich mache und verkaufe meine gesamte Arbeit mit CC- und LGPL-Lizenzen - http://www.sonodrome.co.uk

Soweit ich weiß, handelt es sich um die umfangreichsten kostenlosen Online-Lizenzen.


Die GPL hindert Menschen nicht daran, etwas kommerziell zu nutzen. gnu.org/philosophy/selling.html
endolith

Es hindert Sie nicht daran, es zu verkaufen oder für kommerzielle Zwecke zu nutzen! Nur andere Leute, zumindest nicht ohne Ihre Erlaubnis
Jim

Wenn Sie etwas unter der GPL veröffentlichen, kann es jeder ohne Ihre Erlaubnis für kommerzielle Zwecke nutzen.
Endolith

Richtig, ich fange jetzt an, den Rand meines Hutes zu kauen! Habe ich Recht, wenn jemand Ihr LGP-Lizenzprodukt verkaufen möchte, müsste auch er es unter der gleichen Art von Lizenz veröffentlichen? Mit anderen Worten, sie konnten Ihr Produkt nicht nehmen und es einfach patentieren lassen?
Jim

Dies ist der Grund, warum ich die LGPLv3 in Kombination mit der Creative-Commons-Lizenz verwende -> creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0 Ich denke, es ist diese, die gegen die kommerzielle Nutzung Ihrer Arbeit schützt.
Jim

11

Haben Sie sich die Creative Commons-Lizenzseiten http://creativecommons.org angesehen ? Die ersten drei Elemente in Ihrer Liste sind Bedingungsoptionen auf der Lizenzseite. Es klingt fast so, als ob die Lizenz "durch Namensnennung" Ihren Anforderungen entspricht. Sie können der Lizenz auch andere Bedingungen hinzufügen.

Wenn Ihre Arbeit keine Patente enthält, ist der Schutz möglicherweise ohnehin unzureichend. Obwohl jemand möglicherweise nicht in der Lage ist, mit Ihren Schaltplänen oder Layoutdateien abgeleitete Werke zu erstellen, könnte er die Schaltpläne neu zeichnen und sein eigenes Layout der Platine erstellen. Wenn Sie eine 12-lagige Platine mit 4/4 Designregeln und vergrabenen Durchkontaktierungen haben, haben natürlich nicht viele Leute die Ressourcen, um sie trotzdem zu kopieren;)


9

Eine Sache, an die Sie denken sollten, ist, dass Sie als Urheberrechtsinhaber mehrere Lizenzen vergeben können. Sie können es beispielsweise unter einer nichtkommerziellen CC-Lizenz für die breite Öffentlichkeit freigeben und es dann zu beliebigen Bedingungen an ein Unternehmen verkaufen.

Wenn Sie also Ihre Arbeit unter einer Creative Commons-Lizenz lizenzieren, die die Option "Nichtkommerzielle Nutzung" enthält, müssen Sie den Benutzern (Lizenznehmern) die Bedingung "Nichtkommerzielle Nutzung" auferlegen. Sie, der Schöpfer des Werks und / oder der Lizenzgeber, können jedoch jederzeit beschließen, es gewerblich zu nutzen. Personen, die Ihre Arbeit kopieren oder anpassen möchten, "in erster Linie für Geldausgleich oder finanziellen Gewinn", müssen zuerst Ihre separate Erlaubnis einholen. - Wiki

Eine andere Sache, an die Sie sich erinnern sollten, ist, dass Sie nur die Schaltpläne und das PCB-Layout urheberrechtlich schützen. Jeder kann Ihre Arbeit "umschreiben", indem er sie neu zeichnet. Dies ist keine Urheberrechtsverletzung. Wenn Sie es andererseits patentieren, können sie unabhängig vom PCB-Layout nicht dieselbe Funktionalität duplizieren. (Die Idee, dass Quellcode und PCB-Layouts dem Urheberrecht unterliegen können, erschien mir immer als fehlerhaft. Es handelt sich um zweckmäßige Designs, nicht um kreative Werke.)


Vielleicht sollten wir Komponenten und Chips wie Wörter und Schaltkreise als Gedichte oder Geschichten behandeln. Ich denke, es kann kreativ sein, einige der coolsten Schaltungen gibt es eine Neuzuweisung einer Komponente für eine Verwendung, die ursprünglich nicht beabsichtigt war. Ich bin mir sicher, dass Hans R. Camenzind, als er den 555-Timer entwarf, sich nicht vorstellen konnte, ihn als Rechteckoszillator zu verwenden.
Jim

Wenn wir nicht vergessen, gibt es in der Welt der Elektronik und Technologie so etwas wie Ästhetik. Ich hoffe es jedenfalls!
Jim

Ja, es ist "kreativ", und ja, es geht um Ästhetik, aber das Design ist fast ausschließlich von der Funktionalität bestimmt. In den meisten Fällen bewegen Sie Komponenten und Erdungsspuren, weil die Schaltung dadurch besser funktioniert, nicht weil sie so aussieht oder weil Sie versuchen, Kritik an der gesellschaftlichen Behandlung der Armen zu üben.
Endolith


@ Endolith: sehr cool. Ich habe eine neue Frage erstellt, um dies weiter zu diskutieren - chiphacker.com/questions/4333/… .
Davidcary

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.