Warum werden keine kopfhörerbuchsenförmigen Stecker für Daten verwendet?


44

Mit Apples Lightning-Kabel und USB 3.0 heben sich umkehrbare Kabel ab, und ich persönlich halte dies für sehr praktisch. Aber wir hatten schon lange besser als reversibel, in Form der Kopfhörerbuchse, die in jede Richtung gesteckt werden kann, nicht nur in 2 Richtungen. Warum wird ein kopfhörerbuchsenförmiger Anschluss nicht häufiger für Daten verwendet? Alles, wofür ich diese Form jemals gesehen habe, sind Audio- und Netzteile (ich habe gesehen, dass sie einmal für Daten im iPod shuffle verwendet wurde, aber das ist es).


2
Gegenteiliger Kommentar: Wir sehen mehr Audio auf Datenanschlüssen (insbesondere USB) als Daten auf Audioanschlüssen. Gleichzeitig gibt es so etwas wie dieses , was impliziert, dass die Leute die Audiobuchse für serielle Daten verwenden.
Nick Alexeev

19
Wenn Steckverbinder in der Tat standardisiert sein sollten, würde ich hoffen, dass sie nicht auf einem solchen Steckverbinder landen, bei dem Sie bei jedem Einstecken und Herausziehen jeden Erdungsanschluss kurzschließen. Es ist eine schlechte Wahl für die Standardisierung.
Scott Seidman

2
Auch für die Fülle von "Kartenlesern" für das iPhone und Handys verwendet. Gefällt
mir

3
CASIO- und TI-Grafikrechner verwenden einen Audio-Klinkenstecker zur Datenübertragung.
user253751

15
Blitz und Donner, sehr, sehr furchterregend! Galileo!
dext0rb

Antworten:


71

Digitale Signale sind sehr anfällig für Störungen, die durch Drehen des Steckers entstehen.

Bei Audio sind diese Geräusche (Risse) nur selten zu hören, wenn sie länger als 50 us dauern (einfach weil wir keine Frequenzen über 20 kHz hören können). So werden die Risse erst hörbar, wenn sich die Oberfläche des Steckverbinders so weit verschlechtert hat, dass die Zeitspanne ohne Verbindung wesentlich länger ist.

Als Faustregel gilt, dass jeder Anschluss, bei dem sich während des Verbindungsaufbaus bewegliche Teile befinden , eine schreckliche Idee für digitale Hochfrequenzdaten ist. Dies kann sowohl für digitale Niederfrequenzdaten als auch für Netzteile akzeptabel sein.

Schließlich erfordern die meisten digitalen Standards eine schnelle Erkennung der Unterbrechung - obwohl das oben genannte Problem mit der richtigen ECC (Error Correcting Codes) behoben werden könnte, geht USB davon aus, dass ein Verbindungsverlust von mehr als 2 ms als Unterbrechung angesehen wird. (USB 3.0 SS ist noch strenger).


14
Ah. Dies erklärt auch, warum der iPod shuffle den iPod beim Übertragen von Daten physisch am Drehen hindert.
Drew

Ich könnte auch hinzufügen, dass Audioanschlüsse die Abschirmung als gemeinsame Masse für links und rechts verwenden. Hochgeschwindigkeits-Digitalsteckverbinder wie das Trennen der Erdung von der Abschirmung und sogar mehrere Signalerdungspfade bis zu einer Erdung pro Signaldraht (unter der Annahme, dass die Differenzsignale ihr eigener Rückweg sind)
ajs410

Der Punkt zu digitalen Standards - es ist wahrscheinlich nur so kurz definiert, weil die Anschlüsse so beschaffen sind, dass nach dem Einstecken keine langen Verbindungsphasen auftreten?
deed02392

1
Nicht ganz - es ist immer ein Kompromiss zwischen legitimer Trennung und zeitweiligem Verlust der Konnektivität. Andernfalls kann es vorkommen, dass nicht bekannt ist, was zu tun ist - beispielsweise bei (Massenspeicher-) Geräten -, ob das Programm blockiert (hängt?) Und wartet, bis das Gerät wieder angezeigt wird. Sollte es Fehler zurückgeben? Leise scheitern? Ganz zu schweigen von genau den gleichen Kompromissen, die auf der Geräteseite implementiert werden müssen - was dem bereits komplexen Entwurf eingebetteter Systeme Komplexität verleiht.
QDOT

Die Kopfhörerbuchse wurde für Video und Audio auf den Handys Nokia N95, N96 und N97 verwendet. Möglicherweise auch andere (Beispielprodukt amazon.de/Nokia-Video-Out-CA-75U-Mobile-classic/dp/… )
Dreamwalker

16

Ein Grund, warum der Rundrohrverbinder mit mehreren Möglichkeiten möglicherweise nicht bevorzugt wird, besteht darin, dass Sie ihn zum Einsetzen durch ein oder zwei "falsche Verbindungen" drücken, bevor er schließlich zur Ruhe kommt. Das Gleiche gilt beim Entfernen.

Dies bedeutet, dass das Netzteil kurzgeschlossen werden kann (vorübergehend oder unbegrenzt, wenn es nicht richtig eingesetzt wird). Es könnte auch die Versorgung eines Chips umkehren und dies wäre ein offensichtliches Problem.


12

Es ist schwierig, mehr als ein paar Verbindungen in koaxialer Form zu erhalten. Es fällt mir schwer, mir ein HDMI-äquivalentes Stecker- / Buchsensystem (19-polig) vorzustellen, das koaxial hergestellt wurde (Bild von hier ).

Bildbeschreibung hier eingeben


2
DIN-Steckverbinder mit hoher Pinanzahl sind keine Seltenheit.
Passant

2
Sicher, genauso wie militärische Rundsteckverbinder, Lemo-Steckverbinder usw., aber sie sind nicht rund, nicht koaxial.
Spehro Pefhany

1
DIN-Anschlüsse sind doppelt schlecht: Die Ausrichtung ist wichtig (im Gegensatz zu einem Phono-Stecker), und die Ausrichtung ist für den Benutzer nicht sichtbar (im Gegensatz zu USB oder Lightning).
Russell Borogove


1
@FranciscoPresencia LOL. Danke, das habe ich gebraucht, harte Woche.
Spehro Pefhany


4

Es gibt einen weiteren Grund, den keine der aktuellen Antworten angesprochen hat, der sich jedoch eindeutig auf das Benutzererlebnis auswirkt. Viele Geräte verwenden einfach mehr als einen einzigen Anschluss. Mein MP3-Player, der beim Schreiben am Schreibtisch sitzt, hat sowohl USB- als auch Kopfhöreranschlüsse. Die Backup-Festplatte zu Hause benötigt USB und eine externe Stromversorgung. Viele gängige Geräte, insbesondere solche, die davon profitieren könnten, verwenden zwei oder drei Anschlüsse: einen für die Stromversorgung und einen oder mehrere für etwas anderes.

Es wurde versucht, den gleichen Stecker für verschiedene Zwecke zu verwenden. Schauen Sie sich die IBM PS / 2 und ihre (zweifelhafte Wahl der) Verwendung identischer 6-poliger Mini-DINs für Tastatur und Maus an , die mit Sicherheit zu unvorstellbarer Frustration geführt haben , wenn Geräte an den falschen Port angeschlossen wurden . Nun, das ist nicht genau die Art von Konnektor, nach der Sie fragen, aber es gibt die gleiche Art von Benutzererfahrungsproblemen. Hätte IBM verschiedene Anschlüsse zum Anschließen von Hardware verwendet, die an den richtigen Port angeschlossen werden musste, um zu funktionieren (selbst eine unterschiedliche Anzahl von Anschlüssen mit einem oder mehreren nicht verbundenen Anschlüssen hätte den Benutzer daran gehindert, versehentlich einen in den Sockel für den anderen zu stecken) Eine Farbcodierung der Maus- und Tastaturanschlüsse wäre nicht erforderlich gewesen.

Standard-Kopfhörerbuchsen stellen außerdem vorübergehend eine Verbindung mit falschen Kabeln her, wenn sie eingesetzt oder entfernt werden. Bei Kopfhörern ist dies weitgehend kein Problem, aber es kann sehr bedenklich sein, wenn eines dieser Paare eine Spannung führt, die einen erheblichen Strom liefert. Während dies möglicherweise auf Protokollebene mithilfe eines Power-Good-Signals umgangen werden könnte , ist dies eine weitere Komplexitätsebene, die allenfalls geringfügig erhöht wird.

Solche Steckverbinder gibt es auch nur in wenigen verschiedenen Größen (2,5 mm, 3,5 mm, 6,3 mm, und ich denke, das ist es auch, was verbrauchergerechte Größen betrifft; ich bin mir nicht sicher, ob es andere Größen für Spezialanwendungen gibt ). Dies muss zwar nicht unbedingt ein Showstopper sein, ist jedoch ein begrenzender Faktor, insbesondere wenn Sie mehrere davon auf einem einzelnen Gerät verwenden möchten. Natürlich ist auch USB nur in wenigen ausgewählten Größen erhältlich, aber nur sehr selten wird mehr als ein USB- Eingang benötigt.


Der Macintosh SE und der Macintosh II hatten zwei Anschlüsse auf der Rückseite, an die unabhängig voneinander Tastaturen und Zeigegeräte angeschlossen werden konnten (bei Bedarf konnten zwei Tastaturen oder zwei Zeigegeräte verwendet werden). IBM hat versucht, dies mit der PS2 nachzuahmen, aber ihr Anschluss verfügte über separate, nicht gemeinsam nutzbare Pins für Tastatur- und Mausdaten. Wenn man zwei Tastaturen oder zwei Mäuse anschließen würde, würde nichts funktionieren. Um dies zu vermeiden, haben spätere Computer nur Signale nur für die Tastatur an einen Anschluss und nur für die Maus an den anderen Anschluss gesendet.
Supercat

@supercat Eigentlich ist das mein Punkt; Physikalisch identische Anschlüsse, aber völlig anders im Hinblick auf die Hardwarekompatibilität. In der heutigen Welt ist USB für diesen Zweck allgegenwärtig, und das funktioniert, weil USB für eine solche gemeinsame Nutzung entwickelt wurde, genau wie es der Apple-Bus für Eingabegeräte war.
ein CVn

1
Ich glaube nicht, dass viele Leute wissen, dass die Tastatur- und Mausanschlüsse bei früheren Maschinen tatsächlich austauschbar waren. Die Anschlüsse waren die gleichen, da es egal war, welcher Stecker in welche Buchse steckte. Außerdem hätte das Design der Tastatur 6-Draht-Buchsen auf beiden Seiten (parallel verdrahtet) ermöglicht. Führen Sie ein Kabel vom Computer zu beiden Seiten der Tastatur und schließen Sie die Maus an die andere an.
Supercat

2

Sie werden verwendet, aber nur in einem Produkt, das nicht viel Tageslicht sieht. Hör zu:

https://support.apple.com/de-de/HT201893

Die Gründe, warum sie nicht produktiv sind, wurden oben beantwortet, aber es ist interessant zu bemerken, dass es getan wurde, auch wenn es nicht oft getan wurde.


0

Ein zusätzlicher zu berücksichtigender Bereich ist die Fähigkeit, die Leiter innerhalb des Verbinders effektiv zu verlegen, wobei bei einer koaxialen Verbindung wie einer Kopfhörerbuchse der mittlere Verbinder von einem Isolator umgeben ist, der von einem anderen Leiter umgeben ist, und dann von einem anderen Isolator und einem anderen Leiter, was für a bedeutet Bei einer einfachen 3-Punkt-Verbindung mussten sie 5-mal kreisförmig aufgeschichtet werden, um die Breite der Leiter / Isolatoren des Steckverbinders (1+ (n * 2)) zu erreichen.

Wäre dadurch nichts größer als 3-4 Leiter undurchführbar? Außerdem kann ich nicht einmal die Anzahl der Kopfhörerkabel zählen, die ich durchlaufen habe, da sie nicht gut vor Stößen / Wackeln geschützt sind. Sogar die an die meisten Platinen gelöteten Steckverbinder können sich leicht lösen.


Dies ist jedoch nicht unbedingt ein Problem bei der Art des Steckverbinders im Allgemeinen. Sie können separat zu den verschiedenen leitenden Oberflächen führen, die selbst kreisförmig sein können. Es geht nicht so sehr darum, wie es gemacht werden muss, sondern darum, wie es gerade gemacht wird.
ein CVn
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.