Frage zur Maximierung des Dienstprogramms einrichten.


2

Stellen Sie sich einen Verbraucher vor, dessen Präferenzen durch die folgende Dienstprogrammfunktion dargestellt werden können:

u(x1,x2)=x2(1+x1)2.
  1. Angenommen, das Einkommen des Agenten ist . Der Preis für eine Einheit von gut ist . Für jede Einheit von Gut die der Agent kauft, kann er bis zu einer Einheit von Gut zu einem zusätzlichen Preis von kaufen . Mit anderen Worten, um eine Einheit von Gut zu kaufen, muss der Agent zuerst eine Einheit von Gut kaufen . Der Agent muss alles konsumieren, was er kauft. Zeichnen Sie anhand dieser Informationen den möglichen Satz. Ist es konvex? Leiten Sie das Dienstprogramm-Maximierungspaket ab.y=51p1=1122 1p2=121
  2. Wie ändern sich Ihre Antworten auf Frage 4., wenn der Agent nicht alles konsumieren muss, was er kauft ("freie Verfügung")?

Zu Frage (4)

Die Budgetbeschränkung ist

x1p1+x2(p1+p2)=y

Bildbeschreibung hier eingeben

Meine Frage ist

1) ist meine Budgetbeschränkung wahr?

2) Was ist der Unterschied, wenn Budgetbeschränkungen eine freie Verfügung erlauben und nicht erlauben?

Ich verstehe den Teil nicht (5).

Meine Lösung ist auch gebucht.

Danke vielmals.

Antworten:


3

Stellen Sie sich einen Verbraucher vor, dessen Präferenzen durch die folgende Dienstprogrammfunktion dargestellt werden können:

u(x1,x2)=x2(1+x1)2.
  1. Angenommen, das Einkommen des Agenten ist . Der Preis für eine Einheit von gut ist . Für jede Einheit von Gut die der Agent kauft, kann er bis zu einer Einheit von Gut zu einem zusätzlichen Preis von kaufen . Mit anderen Worten, um eine Einheit von Gut zu kaufen, muss der Agent zuerst eine Einheit von Gut kaufen . Der Agent muss alles konsumieren, was er kauft. Zeichnen Sie anhand dieser Informationen den möglichen Satz. Ist es konvex? Leiten Sie das Dienstprogramm-Maximierungspaket ab.1 p 1 = 1 1 2 p 2 = 1 2 1y=51p1=112p2=121
  2. Wie ändern sich Ihre Antworten auf Frage 4., wenn der Agent nicht alles konsumieren muss, was er kauft ("freie Verfügung")?

Für Q 4:

Nutzenmaximierungsproblem des Verbrauchers ist:

maxx1,x2  x2(1+x1)2s.t.  x1+x25and  0x2x1

Hier ist die Einschränkungsmenge des Verbrauchers zusammen mit einigen Indifferenzkurven:

Bildbeschreibung hier eingeben

Beachten Sie, dass die Einschränkung konvex ist und der Verbraucher sein gesamtes Einkommen nicht optimal ausgibt. Sein optimales Verbrauchsbündel ist .(x1,x2)=(1,1)

Für Q 5:

Nutzenmaximierungsproblem (bei freier Entsorgung) des Verbrauchers ist:

maxx1,x2,b1,b2  x2(1+x1)2s.t.  b1+b25  0b2b1and  0x1b1,0x2b2

Dabei bezeichnet , die Menge der beiden vom Verbraucher gekauften Waren und , die konsumierte Menge. In diesem Fall wird der Verbraucher versuchen, seinen Verbrauch von Ware 2 maximieren, indem er so viel Ware 2 kauft, wie er kann. Die Lösung für dieses Dienstprogrammmaximierungsproblem lautet .b1b2x1x2(x2)(b2)b1=b2=x2=2.5,x1=0


Für Q 4 gibt es eine Möglichkeit, das Optimierungsproblem mithilfe der Lagrange-Methode zu lösen:

Angesichts des Problems der Nutzenmaximierung des Verbrauchers:

maxx1,x2  x2(1+x1)2s.t.  x1+x25and  0x2x1

Wir haben den Lagrange wie folgt eingerichtet:

L(x1,x2)=x2(1+x1)2λ(x1+x25)+μ1(x1x2)+μ2x2

Notwendige Voraussetzungen für die Optimalität sind:

Lx1=2x2(1+x1)3λ+μ1=0

Lx2=1(1+x1)2λμ1+μ2=0

x1+x25 , undλ0λ(x1+x25)=0

x1x2 , undμ10μ1(x1x2)=0

x20 , undμ20μ2x2=0

Wenn wir das obige System lösen, erhalten wir

x1=1 , , , ,x2=1μ1=14μ2=0λ=0


Alternativ kann das Problem für Q 4 auch in ein einzelnes variables Optimierungsproblem konvertiert werden. Dies liegt daran, dass die Person im Gleichgewicht immer gleiche Mengen von und verbraucht . Das Einsetzen von ergibt:x1x2x2=x1

maxx2  x2(1+x2)2s.t.  0x22.5

Das Differenzieren von in Bezug auf ergibt die folgende notwendige Bedingungx2(1+x2)2x2

(1+x2)22(1+x2)x2(1+x2)4=1x22(1+x2)4=0

ergibt und den entsprechenden Wert von .x2=1x1=1


Wirklich perfekte Antwort. Danke vielmals. Ich habe eine kurze Frage. Wir können sehen, dass er nicht alle Einkünfte optimal nutzen kann, wenn wir uns die Grafik ansehen. Und ich kann sehen, dass das optimale Bündel (1,1) im vierten Teil ist. Gibt es jedoch eine Möglichkeit, dieses Ergebnis (1,1) mit einer mathematischen Lösung zu zeigen? Wenn ich zum Beispiel Lagrange verwende, erhalte ich (2.5, 2.5). Aber ich denke, es ist nicht möglich, dieses Ergebnis (1,1) auf diese Weise zu zeigen. Richtig? Die einzige Möglichkeit ist die Verwendung von plot. ?
user315

Und die andere Frage aus Teil 5 ist, dass in diesem Fall das Optimum = 2,5 ist. Und auch der Grund für ist der gute 1 ist schlecht gut. Richtig? x2x1=0
user315

1
@ B11b Ich habe die Antwort mit der Lagrange-Methode aktualisiert, um das gleiche Problem zu lösen.
Amit

Vielen Dank. Ich habe auch sehr enge Fragen dazu. Bitte sehen Sie sich meine Antwort an. Du bist wirklich ein guter Lehrer. Ich habe die Frage gemacht. Aber ich bin mir nicht sicher. Danke. economics.stackexchange.com/questions/21820/…
user315

Der von Ihnen bereitgestellte Link funktioniert nicht.
Amit

2

Hallo das scheint und interessante Frage! Was ich tun würde, ist das

Max u(x1,x2)=x2(1+x1)2

Betreff: p1x1+p2x2=y

x1=x2

Die Intuition, die ich fühle, ist, wie Sie den Nutzen sehen, der Gute ist schlecht, er will ihn nicht kaufen und konsumieren, wenn er mehr davon bekommt, sein Nutzen wird abnehmen, aber in diesem Fall muss er ihn kaufen Um die Ware 2 zu konsumieren, möchte er für jede Einheit, die er von der Ware 1 gekauft hat, sofort die Ware 2 kaufen, da die Ware 2 seinen Nutzen erhöht. Deshalb setze ich (x1 = x2). Wenn Sie zum Beispiel , haben Sie das Gefühl, dass Sie den doppelten Preis von gut 1 zahlen müssen, wenn Sie die gute 2 erhalten möchten, und das ist nicht wahr.p1x1+p2x2+p1x2=y

Für die zweite Antwort verbraucht er nicht die gute 1, sondern nur die gute 2, sondern das Optimum, das Sie in der Maximierung des ersten Problems finden, in diesem Fall jedoch .x1=0

Hoffe das überzeugt euch! :), vielleicht ist es falsch, was ich gesagt habe, aber intuitiv fühle ich mich in Ordnung.


Zunächst einmal vielen Dank. Ich werde lernen, was Sie gesagt haben, und dann werden wir diskutieren. Bitte bleib im Kontakt.
Nochmals

1
Amit ist ein Kick Ass !! Mein Respekt, aber da er alles konsumiert, was er kauft, ist in Punkt 1, also muss man die Einschränkung als Gleichheit betrachten. das ist ähnlich wie bei mir: P. Den zweiten Punkt entwickelt er als Meister. Ich antworte mit Gleichheit, weil es in unserer Klasse ein Walras-Theorem gibt, das besagt, dass der Verbraucher das ganze Geld ausgeben wird, das er hatte. x1+x2=5
Miguel Gutierrez
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.