Unterstützt die Wirtschaftstheorie die Vorstellung, dass der Reichtum der Reichen auf der Armut der Armen beruht?


8

Fast jede Diskussion über Armut und Wohlstand sowie Einkommensungleichheit enthält irgendwann Argumente, die auf der Prämisse beruhen, dass der Wohlstand der Reichen kausal mit der Armut der Armen zusammenhängt; Insbesondere scheint es oft eine stillschweigende Vereinbarung zu geben, dass Ersteres Letzteres verursacht.

Dies ist die Grundlage für viele Argumente zur Verteilungsgerechtigkeit und insbesondere für die Vorstellung, dass Ungleichheit per se ungerecht oder einfach sozial ineffizient ist. Ich bin jedoch nicht an der Diskussion ethischer Fragen zu diesem Thema interessiert, da dies in erster Linie meinungsbasierte Antworten motivieren würde . Stattdessen würde ich gerne wissen, ob es (mathematische) Modelle gibt, die die allgemeine Annahme stützen, dass dieselben wirtschaftlichen Prozesse, die die Reichen zu Reichen machen, auch die Armen zu Armen machen.


1
Wie messen Sie den Wohlstand? Stellen Sie sich zum Beispiel zwei hypothetische Gesellschaften vor, eine mit gleicher Verteilung des „Reichtums“, die andere mit einer ungleichen. Aufgrund der ungleichen Verteilung und der daraus resultierenden Freizeit, die einigen, aber nicht allen Mitgliedern zur Verfügung steht, hat die erste Gesellschaft Antibiotika erforscht und kann sie jedem Mitglied (arm oder reich) zur Verfügung stellen. Die zweite Gesellschaft nicht. Wie definieren Sie Wohlstand?
Lumi

Ich interessiere mich für monetäres Gesamtvermögen und Einkommen. Über Ihr Beispiel verstehe ich nicht (1), warum es die Gesellschaft mit einer gleichmäßigen Verteilung des Reichtums sein sollte, die einigen, aber nicht allen ihren Menschen Freizeit bietet ; (2) die Annahme, dass Innovation eher aus Freizeit als aus wirtschaftlicher Aktivität resultiert.
Constantin

Sie haben Recht - ich habe das falsch verstanden - es ist die ungleiche Gesellschaft, die am Ende Antibiotika erforscht. Der Grund, warum ich dieses Beispiel gegeben habe, ist, dass es so viele Probleme gibt, Reichtum mit einfachen Geldmengen gleichzusetzen. In gewissem Sinne ist dies die falsche Sichtweise auf die Frage. In Bezug auf mathematische Modelle - daran arbeite ich tatsächlich im Hinblick auf die zeitliche Entwicklung von zinsbasierten Kreditsystemen - und die Antwort lautet natürlich nein - selbst die mathematische Frage ist komplexer als sie vielleicht ist erscheinen erst, wenn das Bankgeschäft involviert ist.
Lumi

1
Warum sollte Geldvermögen keine vernünftige Annäherung sein? Und was Ihr Beispiel betrifft, würde das nicht die Idee unterstützen, dass Ungleichheit für die Armen von Vorteil ist?
Constantin

1
Im Wesentlichen, weil Geld eine schreckliche Maßnahme für diesen Zweck ist (die meisten Zwecke, wie es passiert). Ein anderes Beispiel sind zwei hypothetische Staaten mit der gleichen ungleichmäßigen Vermögensverteilung, aber einer hat die öffentliche Gesundheitsversorgung für alle verfügbar, der andere nicht, und daher haben seine Armen nur sehr eingeschränkten Zugang zur Gesundheitsversorgung. Das Beispiel soll ein Argument dafür liefern, dass Ungleichheit für die Gesellschaft von Vorteil sein könnte, aber es ist nur ein Spielzeugbeispiel. Die größere Frage ist, wie messen Sie den Wohlstand? Der Weimarer Republik fehlte es schließlich nicht an Geld.
Lumi

Antworten:


4

Lassen Sie mich dieser Antwort ein Wort der Vorsicht voranstellen: Ihre Frage ist sehr gut und wichtig, hängt aber auch stark von den Definitionen der verwendeten Begriffe ab. Ich werde versuchen, es auf die bescheidenste und untechnischste Weise zu beantworten. Sie könnten es in technischen Begriffen darstellen und eine genauere Antwort erhalten.

Der Reichtum der Reichen kann auf die Armut der Armen zurückgeführt werden. In Nordkorea, einem der am Pro-Kopf-BIP ärmsten Länder, gibt es nur wenige reiche und viele arme Menschen. Es ist bekannt, dass fast alle Reichen entweder auf höchster Regierungsebene oder beim Militär arbeiten. Die Armen, die das Glück haben, ein Einkommen zu erzielen, tun dies größtenteils auf Geheiß der Reichen, und diejenigen, die sich weigern, sind inhaftiert oder schlimmer. Da fast alle wirtschaftlichen Aktivitäten in Nordkorea zentral mit Gewalt geplant werden, beziehen die Reichen ihren Reichtum aus dem Leiden der Armen.

In Gesellschaften mit mehr Privateigentum an Produktion und Kapital - und weniger Zentralisierung - ist Gewalt im Allgemeinen immer noch nützlich, spielt jedoch weniger eine Rolle bei der Bestimmung, wer reich und wer arm ist.

Unabhängig von unserer relativen Lebenslage tun wir und ich, wenn Sie und ich frei miteinander handeln, dies nur, wenn wir uns beide als "besser dran" fühlen. Wenn Sie also ein wohlhabender Industrieller sind und ich ein armer Bananenbauer bin und mich frei entscheide, 100 meiner Bananen gegen 100 Ihrer Dollar einzutauschen, denken Sie notwendigerweise, dass eine Banane für Sie mindestens 1 Dollar wert ist, und ich denke notwendigerweise Eine Banane ist mir höchstens 1 Dollar wert.

Mit Ausnahme von Betrug (falsche Darstellung Ihrer Dollars oder meiner Bananen) müssen wir zu dem Schluss kommen, dass jeder von uns entweder denkt, dass dies ein fairer Handel ist oder dass der andere ein Trottel ist. Zum Beispiel wissen Sie vielleicht etwas über den Wert von Bananen, was ich nicht weiß. Vielleicht haben Sie gerade entdeckt, dass Bananen besondere Heilkräfte haben oder dass meine Bananen besonders gut sind. Andererseits weiß ich vielleicht etwas, was Sie nicht wissen. Vielleicht weiß ich, dass es in der Gegend noch viel mehr Bananenproduzenten geben wird oder dass ich zwei Bananen für 1 Dollar woanders kaufen kann.

Normalerweise ist es jedoch nur eine Frage der Fähigkeit jeder Handelspartei, mit den gehandelten Waren umzugehen, die bestimmt, was sie für wert hält.

Wenn Sie reich werden, wenn Sie meine Bananen zu einem höheren Preis verkaufen, tun Sie dies nicht "auf meine Kosten", solange Sie mich nicht daran hindern, dasselbe zu tun. Es kann Gründe geben, warum Sie Bananen zu einem höheren Preis verkaufen können, die nichts mit Gewalt zu tun haben - vielleicht besitzen Sie ein Vertriebssystem oder Einzelhandelsgeschäfte, und ich nicht -, aber ich habe nicht die Wahl zwischen dem Verkauf von Einzelhandelsbananen und Verkauf von Großhandelsbananen, aber eher Verkauf von Bananen zum höchstmöglichen Preis, statt überhaupt keine Bananen zu verkaufen.


Was ist mit unelastischen Waren?
user45891

@ user45891, Was ist mit ihnen? Die Elastizität der Nachfrage ist eine Eigenschaft der anspruchsvollen Parteien, insbesondere wie empfindlich sie auf Änderungen des "Preises" der Ware reagieren. Was hat das mit der Frage zu tun?
Tacos_tacos_tacos

"Wir müssen daraus schließen, dass jeder von uns entweder denkt, dass dies ein fairer Handel ist oder dass der andere ein Dope ist.": Oder vielleicht hat die schwächere Seite keine anderen Optionen. Manchmal sind die Leute gezwungen, ein schlechtes Geschäft zu akzeptieren, weil es an Alternativen mangelt.
Giorgio

0

Ich bin nicht sicher, ob diese Frage eine klare Antwort hat, wie es heißt. Ihre Frage impliziert zwei Probleme:

  • Die Verteilung des Reichtums
  • Die Gesamtmenge des Reichtums

Wenn der Gesamtbetrag konstant wäre, wäre die Antwort einfach: Ja. Dies ist jedoch nicht der Fall, und die meisten Menschen, die Ihre Frage ablehnen würden, werden sagen, dass reiche Menschen mehr sparen und daher mehr investieren, mehr Risiken eingehen und so mehr Wohlstand schaffen als andere.

Sicher zu sein, ob es wahr ist oder nicht und in welchem ​​Umfang, ist sehr kompliziert. Zum Beispiel wird eine Menge Makroökonomie mit repräsentativen Agenten durchgeführt, die es normalerweise nicht sehr gut ermöglichen, diese Fragen zu beantworten.

Schließlich ist dies derzeit ein sehr heißes Thema in der Wirtschaft, hauptsächlich in Form einer Reihe von Artikeln, die versuchen, Zusammenhänge zwischen Wachstum und Ungleichheit zu untersuchen. Hier finden Sie ein aktuelles IWF-Papier zu diesem Thema. Wenn Sie mehr Artikel wünschen, kann ich einige später finden, fügen Sie einfach einen Kommentar hinzu.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.