Verdient die Inflation Geld, das letztendlich wertlos ist?


6

Ich habe diesen Rechner verwendet: http://www.buyupside.com/calculators/inflationjan08.htm , um den zukünftigen Wert von 100 Dollar in 100 Jahren bei 2% Inflation zu schätzen. Bedeutet das wirklich, dass ein anständiges Essen in einem Restaurant in Zukunft etwa 100 US-Dollar kostet, oder verstehe ich etwas falsch? Ich frage also im Grunde, ob McDonald's-Dollar-Menü irgendwann zum Hundert-Dollar-Menü wird.


2
Ich denke, diese Frage ist nicht thematisch, weil es um elementare Arithmetik geht, nicht um Ökonomie.
Steven Landsburg

5
Ich denke, es geht eher um die wirtschaftlichen Auswirkungen. Er hat die elementare Arithmetik durchgeführt, dieser Teil war kein Problem - das Problem scheint zu sein, er kann nicht genau glauben oder verstehen, was er unter den tatsächlichen wirtschaftlichen Auswirkungen der zu erwartenden Ergebnisse versteht, und sucht nach Klärung.
user568458

Antworten:


12

"Weniger wert" als zuvor - ja, genau das macht die Inflation.

"Wertlos" - nicht ganz. Keine prozentuale Wertminderung kann einen Wert von 0 ausmachen, aber es gibt extreme Beispiele aus der Zeit, in der die Inflation so weit außer Kontrolle geraten ist ( "Hyperinflation" ), dass das Geld weniger wert ist als das Papier, auf dem es gedruckt wurde, und das Leben Einsparungen wurden fast wertlos.

1920er Deutschland ist das bekannteste Beispiel , aber es gibt neuere Beispiele wie Simbabwe.

Dies ist eine echte simbabwische Banknote aus dem Jahr 2009 - Sie brauchen die schrecklichen Inflationsraten nicht, um zu sehen, dass Einsparungen in Höhe von Tausenden von simbabwischen Dollar, die Anfang der 2000er Jahre erzielt wurden , praktisch wertlos geworden sind :

Bildbeschreibung hier eingeben

Aber das sind extreme Beispiele.


Was die Idee eines McDonald's- $100Menüs angeht, wäre es nicht unglaublich, die Geschichte zu betrachten.

Nach measuringworth.com , $1vor hundert Jahren wäre das Äquivalent kaufen $24gemeinsamer Handelswaren und das Äquivalent $99der Zeit eines ungelernten Arbeiters. Ein Zeitreisender aus dem Jahr 1914 würde erwarten, dass ein " $1Menü" eine qualitativ hochwertige Küche ist, die für einen durchschnittlichen Joe den Tageslohn wert ist. Nicht so anders, als die Idee eines $100Menüs uns heute vorkommt,

Dies scheint eine große Veränderung zu sein - aber auch dies ist eine kleine Veränderung nach internationalen Maßstäben.

Der US-Dollar war historisch gesehen eine der stabilsten Währungen der Welt, was zum Teil mit seiner Verwendung im internationalen Handel und seinem Status als Reservewährung zusammenhängt . In anderen Ländern, sogar in Ländern mit relativ stabilen Volkswirtschaften, geschehen solche Veränderungen im Leben eines Menschen. Hier in Großbritannien ist es ein Klischee für ältere Menschen, sich darüber zu beschweren, dass "in unserer Zeit" Mahlzeiten für Geldbeträge gekauft werden könnten, die heute als Kleingeld gelten würden.


Aber obwohl es absolut glaubwürdig wäre, könnte es nicht passieren. Achten Sie auf Extrapolationen, bei denen davon ausgegangen wird, dass sich keine Trends ändern ( Cartoon von XKCD ):

Bildbeschreibung hier eingeben

Alles könnte sich ändern. Der US-Dollar behält möglicherweise nicht seinen aktuellen Weltstatus. Regierungen beeinflussen die Inflation und können manchmal einfach die Währungswerte ändern, wenn sie das Gefühl haben, dass sie außer Kontrolle geraten. Zum Beispiel hat Rumänien im Jahr 2005 4 Nullen von seiner Währung gestoßen. 10.000 RON wurden über Nacht zu 1 RON .


Tut mir leid, wenn die $100s in Codeblöcken seltsam aussehen, wurde die Formatierung merkwürdig, als ich $nicht so Code hatte
user568458

1
Mystery Downvoter: Downvotes ohne Kommentare helfen niemandem. Wenn es hier einen Fehler oder eine Ungenauigkeit gibt, helfen Sie der Community, indem Sie uns mitteilen, was es ist.
user568458

Der 10.000R = 1R über Nacht zerstört noch mehr die Ersparnisse der Menschen, da es jetzt offiziell ist: Alle festen Gebühren, z. B. 5R-Führerscheinregistrierung, müssen mit 50.000R legal bezahlt werden ...

3

Inflation kann vor allem als Steuer auf (nicht investierte) Ersparnisse gesehen werden. In 100 Jahren kostet ein McDonalds-Hamburger 100 US-Dollar (etwa), aber Sie werden auch einen nominalen Mindestlohn von 400 US-Dollar pro Stunde sehen.

Ihr 1000-Dollar-Sparkonto (ohne Zinsen), mit dem Sie heute 100 Hamburger kaufen würden, würde Sie in 100 Jahren 10 kaufen. Die Zinsen werden dies natürlich teilweise ausgleichen, aber die Zinssätze liegen häufig unter der Inflation. Inflation kann als eine Steuer auf Ersparnisse angesehen werden. Solange Sie nicht nur das Bargeld als Geld unter Ihrer Matratze behalten und die Inflation "normal" ist (sagen wir unter 10% pro Jahr), sollten Sie nicht übermäßig geschädigt werden (und es wird Ihnen etwas geholfen) , wenn du gut in deinem Job bist).

Letztendlich wird Inflation verursacht, weil es einfacher ist, die Wirtschaft zu expandieren, wenn der Geldbetrag das Wirtschaftswachstum leicht übertrifft - dh wenn die Wirtschaft um 5% wächst, sollte das verfügbare Geld um 6% oder 7% expandieren (was zur Folge hat) eine kleine Inflationsrate, 1-2%). Wenn die Geldmenge nur um 3% wächst, verlangsamt sich das Wirtschaftswachstum teilweise, da es schwieriger ist, für Dinge zu bezahlen, Geld zu leihen usw. Das Ziel, die Geldmenge ein wenig mehr als das erwartete Wirtschaftswachstum zu erhöhen, vermeidet dies Problem. Diesbezüglich wirkt sich auch eine Senkung des Zinssatzes für Bankkredite aus (dh des Federal Reserve-Zinssatzes in den USA) (da das Geldangebot tendenziell leichter als Reaktion auf die Nachfrage ausgeweitet werden kann). Aus diesem Grund haben wir seit 2008 in den USA extrem niedrige Fed-Zinsen (fast 0).

Es kann auch (abhängig davon, ob Sie glauben, dass dieser Teil) den Umgang mit Löhnen erleichtern, da Lohnkürzungen selten sind, aber Inflationserhöhungen sind effektive Lohnkürzungen und treten häufig bei unterdurchschnittlichen Arbeitskräften auf. Dies ist ein kontroverser Teil der Inflationstheorie, hat aber starke Befürworter (Paul Krugman und sein Talent).

Das bedeutet, wenn Sie Ihr Geld in die Wirtschaft investieren, sollte es mitwachsen - hoffentlich noch vor der Inflation -, während das Geld einer Bank wahrscheinlich hinter der Inflation zurückbleibt (nicht immer, da die Zinsen manchmal die Inflation übertreffen, aber häufig nicht - Banken müssen genügend nicht investierte Währungen behalten, um Mindestreserven zu erreichen, damit sie nicht den vollen Investitionswert für Ihr Geld zahlen können.


Warum sollte die langfristige Spanne zwischen dem Marktzins (der sich in etwa mit der Inflation ändert) und dem Zinssatz für Sparkonten mit der Inflation variieren? Bedeutet das nicht, dass die Nettozinsspanne der Banken in einer Welt mit hoher Inflation viel höher ist? Warum sollte das so sein - warum konkurrieren die Banken nicht um die zusätzlichen Gewinne?
Nominal starre

Eine Senkung des Fed-Zinssatzes senkt sowohl die Darlehenszinsen (die oft indirekt damit verbunden sind) als auch die Inflation (da dies die Geldmenge effektiv erweitert). Es ist schließlich das Hauptinstrument, mit dem Bernanke die Inflation anhebt / die Deflation vermeidet. Der Marktzins bewegt sich in etwa mit der Inflation - er muss im Ballpark liegen, sonst wird niemand Kredite vergeben -, aber er ist ziemlich rau und die Zinssätze der Banksparkonten liegen sehr viel unter dem Marktzins. Schließlich muss das Risiko bei Bankkrediten eingepreist werden.
Joe

Ja, es gibt aus vielen Gründen eine positive Spanne zwischen Sparkontosätzen und Marktsätzen, aber ich meine, es gibt keinen langfristigen Grund zu erwarten, dass diese Spanne mit steigender Inflation zunimmt. Wenn dies der Fall ist und dies nicht durch niedrigere Gebühren oder eine implizite Verbesserung der Sparkontosätze ausgeglichen wird, ermöglicht eine höhere Inflation den Banken, unerwartete Gewinne zu erzielen. Ich verstehe nicht, warum das so ist.
nominell starr

Die Banken sind ziemlich immun gegen die Geldmengeninflation, die sie verursachen. Sie machen ihre Gewinne aus der Differenz zwischen Einnahmen (Darlehenszinsen) und Ausgaben (Darlehensausfälle, Zahlungen an Sparer, Dividenden, Kosten usw.). Wenn sie das Geldangebot erweitern, greifen sie im Wesentlichen zu einem Teil davon, unabhängig von seiner Größe - ihre Fähigkeit, die Größe dieses Teils zu ändern, ist relativ gering, es sei denn, etwas grundlegendes ändert sich in ihren Operationen. Ein Beispiel hierfür sind verbriefte Kredite. In diesem Fall können sie für den kurzen Zeitraum, bis die daraus resultierenden Verluste eintreten, zufällige Gewinne erzielen.
Lumi

1

Nein.

Der Preis, der für einen Gegenstand in einer marktbasierten Wirtschaft gezahlt wird, ist lose eine direkte Funktion der gesamten Geldmenge und eine inverse Funktion aller Transaktionen, für die diese Geldmenge verwendet wird.

Inflation kann folglich aus zwei verschiedenen Gründen entstehen: Erhöhung der Gesamtmenge des Geldes und Verringerung der Gesamtmenge der Produktion.

Aufgrund der Funktionsweise des Bankensystems steigt die Geldmenge in der Regel mit der Zeit an. Zum Beispiel sieht die Geldmenge der USA im Laufe der Zeit so aus:

US M2 Geldmenge

Mit zunehmender Geldmenge steigen die Preise (Inflation), aber das sind die Preise für alles, auch für Arbeitskräfte. Zu dem Zeitpunkt, zu dem die Geldmengenausweitung McDonalds-Burger 100 US-Dollar kostet, wären die Durchschnittsgehälter in ähnlichem Maße gestiegen. Geld ist nicht wertlos geworden, es hat nur ein paar Nullen auf seine Menge gesteckt. Wenn Sie diesen Absatz umdrehen, ist der Wert des Geldes selbst eine Funktion sowohl seiner Gesamtmenge als auch der Gesamtmenge der wirtschaftlichen Aktivität, für die es als Tauscheinheit verwendet wird.

Es ist auch möglich, dass die Produktion drastisch sinkt, zum Beispiel wenn Ernteausfälle zu Nahrungsmittelknappheit führen. In diesem Fall könnte der Preis auf 100 Dollar oder mehr steigen, aber das wäre ein Indikator für Knappheit. Es ist vorstellbar, dass eine von Vegetariern dominierte Regierung den Rindfleischkonsum als illegal einstuft. In diesem Fall könnte der Schwarzmarktpreis durchaus 100 USD betragen, was in diesem Fall auf eine vermutlich künstliche Knappheit zurückzuführen ist.

Beachten Sie jedoch, dass dieses Verhalten sowohl des Bankensystems bei der Ausweitung der Geldmenge als auch der Wirtschaft bei der Ausweitung oder Kontraktion der Produktion dazu führt, dass der Zeitwert des Geldes mehr oder weniger kontinuierlich abnimmt. Wenn man also hundert Jahre lang einen 100-Dollar-Schein unter die Matratze legt, dann wird dieser bestimmte Geldbetrag wertlos oder fast wertlos, denn was auch immer der Bruchteil der gesamten Geldmenge zu T ist, es wird wesentlich weniger sein in T + 100 Jahren.


Damit ein Rückgang der Produktionsmenge die Inflation beeinflusst, müsste dies auf ganzer Linie geschehen (wirtschaftliche Kontraktion): Einfach ein Mangel an Rindfleisch hätte keinen signifikanten Einfluss auf die wahre Inflation (dies könnte den VPI beeinflussen, aber das ist es) eine künstliche Maßnahme). Der Konsum würde sich mit steigenden Preisen vom Rindfleisch unterscheiden, so dass der nominale Preis für Rindfleisch zwar steigen würde, die gesamten Nahrungsmittelausgaben jedoch nicht sehr steigen würden.
Joe

Ich denke, wir müssen leider akzeptieren, dass Inflation als Veränderung des VPI definiert wird - da dies die übliche Verwendung ist -, obwohl ich der Unterscheidung, die Sie treffen, zustimme und es eine wichtige Unterscheidung ist. Leider liegen uns aufgrund des völligen Fehlens von Statistiken keine empirischen Daten darüber vor, wie sich das tatsächliche Preisverhalten bei einer Messung über jeden einzelnen Artikel, der mit einer Geldtransaktion gekauft wurde, auswirken würde.
Lumi

0

Ich möchte von einigen Vorschlägen in den obigen Antworten abweichen.

Erstens muss die Inflation nicht einheitlich sein und sie hat eine politische Komponente. Die Vorstellung, dass steigende Hamburgerpreise durch steigende Löhne ausgeglichen werden, ist also keineswegs sicher. Gegenwärtig sehen wir in vielen Bereichen des Landes steigende Kosten für Wohnraum, Bildung und andere "wesentliche Dinge", die nicht durch steigende Löhne ausgeglichen werden. In einigen Märkten wie Manhattan, in dem ich lebe, kann wachsende Einkommensungleichheit eine "Inflationsungleichheit" bedeuten. Stagnierende Löhne treffen auf steigende Obereinkommen und steigende Immobilienpreise. In bestimmten möglichen Welten kann Ihr Hamburger für Lohnempfänger unerschwinglich werden.

Wenn Sie fragen, ob aufgeblähtes Geld technisch "wertlos" werden kann, lautet die Antwort "Ja". In der Weimarer Hyperinflation gab es Fälle, in denen Geld für Treibstoff verbrannt wurde, weil sein Wert als "Geld" geringer war als sein Wert als "Papier". Da Papier an sich so wertlos ist, wie es ein Geldmedium nur sein kann, könnte man sagen, dass die staatliche Zertifizierung von "Geld" "weniger wert" als jedes praktische Medium und damit "wertlos" geworden ist.


-1

Shadowstats.com gibt eine jährliche Inflationsrate für den USD von derzeit über 10% an. Dies beschleunigt sich nach oben.

Folgendes haben Sie verpasst: Historisch gesehen haben Fiat-Währungssysteme eine Ausfallrate von 100%.

L.

Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.