Warum spricht niemand über GNW (Gross National Wealth)?

Ich habe gerade eine sehr interessante Tatsache bemerkt.

BIP der Vereinigten Staaten: 18,5 Mrd. USD

BIP Chinas: 11,4 Mrd. USD

Wenn wir uns den nationalen Reichtum ansehen ...

GNW der Vereinigten Staaten: 84,8 Mrd. USD

GNW von China: 24,1 Mrd. USD

Die Marge des GNW ist 8,5-mal höher als die des BIP! Warum ist das BIP so vorgeführt und warum hören wir nie etwas über nationalen Wohlstand?

Quellen: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(nominal) , https://en.wikipedia.org/wiki/National_wealth

Historisch gesehen geht die Unterscheidung zwischen BIP und BNE (zumindest) auf Adam Smith zurück. Vor Smith war es durchaus üblich, die Wirtschaftskraft eines Landes an seinem Reichtum zu messen. Dies war zum Beispiel sehr charakteristisch für die merkantilistische Schuleim 17. Jahrhundert. Unter dem Motto "Du bist was du hast" schlugen die Merkantilisten vor, dass die Länder versuchen sollten, so viel Reichtum (für sie: Gold) wie möglich anzusammeln. Dies sollte durch eine Kombination aus exportorientierter Wirtschaft und politischen Maßnahmen zur Begrenzung von Importen wie Zöllen erreicht werden. Der Verkauf von Waren im Ausland und die Beibehaltung der eigenen Währung (wieder Gold), von der sie hofften, dass sie zu mehr Geld und damit zu mehr Wohlstand führen würden. Diese Idee ist vernünftig für die Mittelstufe, in der der Unterschied zwischen Geld und Nicht-Geld darüber entscheiden kann, welches Land mehr Söldner einstellen kann und das Potenzial hat, Kriege zu entscheiden.

Für modernere Gesellschaften verliert der Wohlstand eines Landes (Lesevermögen) an Bedeutung. Adam Smith war der erste, der erkannte, dass es beim "Reichtum der Nationen" nicht so sehr darum geht, wie viel Geld sie haben, sondern vielmehr darum, wie viel wirtschaftliches Wohlergehen sie generieren können. Dies wird an der Anzahl der in einem bestimmten Jahr produzierten Waren und Dienstleistungen gemessen, die heutzutage als BIP bezeichnet werden.

Warum verwenden wir aus heutiger Sicht eher das BIP als das GNW:

• Die tatsächliche Produktion ist viel wichtiger, um die Produktivität eines Landes zu bestimmen als sein Wohlstand
• Das akkumulierte Vermögen (BSP) misst das vergangene Vermögen, während die diesjährige Produktion von Waren und Dienstleistungen (BIP) ein guter Indikator für das künftige Vermögen ist
• Es gibt wahrscheinlich auch eine gewisse Pfadabhängigkeit. Angesichts der Tatsache, dass kaum jemand etwas über das BSP hört, stimme ich Ihnen zu, dass das BSP (trotz aller Argumente dagegen) leicht unterschätzt wird.