Was sind die jüngsten Fortschritte beim Aufbau einer einheitlichen Theorie der begrenzten Rationalität?

Es scheint, dass sich begrenzte Rationalitätsmodelle darauf konzentrieren, eine bestimmte psychologische Tendenz auf ganz bestimmte Weise zu erklären. Insbesondere scheint der Konsens auf dem neuesten Stand der Technik zu sein, dass eine Größe nicht für alle geeignet ist. Die Verbreitung von Framing-Effekten macht dieses Problem sehr schwierig, aber es gibt keine Möglichkeit, sich einen allgemeinen Ansatz zur Modellierung der begrenzten Rationalität vorzustellen. Bedauert es die Minimierung oder zufällige Wahl oder rationale Unaufmerksamkeit?

Der Begriff der begrenzten Rationalität wurde von Herbert Simon eingeführt . Er schrieb

"Der Begriff" begrenzte Rationalität "wird verwendet, um eine rationale Wahl zu bezeichnen, die die kognitiven Grenzen sowohl des Wissens als auch der kognitiven Kapazität berücksichtigt. Die begrenzte Rationalität ist ein zentrales Thema in der Verhaltensökonomie. Sie befasst sich mit der Art und Weise, wie die eigentliche Entscheidungsfindung erfolgt Prozess beeinflusst Entscheidungen. "

Diese Passage scheint sich nur auf unvollständige Informationen, begrenzte Zeit für die Informationsverarbeitung, begrenztes Wissen zu konzentrieren - und nicht auf "psychologische Vorurteile" wie Rahmeneffekte und dergleichen. Die Passage wird jedoch durch einen letzten Satz ergänzt

"Theorien der begrenzten Rationalität lockern eine oder mehrere Annahmen der erwarteten Standardnutzen-Theorie"

was plötzlich den Inhalt des Begriffs für alles öffnet. "Begrenzte Rationalität" bedeutet also "Abweichungen von der strengen Rationalität in irgendeiner Weise ", was es ziemlich unmöglich macht, zu einem allgemeinen, allumfassenden oder sogar am umfassendsten Modellierungsansatz zu gelangen, der gleichzeitig sein wird spezifisch genug, um betriebsbereit zu sein.

Ein kürzlich veröffentlichtes Papier, das als sehr weitreichende Theorie der begrenzten Rationalität positioniert wird (obwohl es sicherlich nicht annähernd alle Einsichten auf diesem Gebiet erfasst), ist Gabaix 'bevorstehendes QJE, ein sparsity-basiertes Modell der begrenzten Rationalität .

Gabaix formuliert ein ziemlich allgemeines Modell, bei dem Agenten rational entscheiden können, jeder wirtschaftlichen Variablen (abhängig von ihrer Bedeutung) nur begrenzte Aufmerksamkeit zu widmen, und leitet die Konsequenzen für die klassischen Merkmale der Verbrauchertheorie, des allgemeinen Gleichgewichts usw. ab. Da dies nicht mein Fachgebiet ist, bin ich mir nicht ganz sicher, wie sich dieses Papier von der bereits existierenden Literatur über rationale Unaufmerksamkeit unterscheidet, aber es scheint ziemlich allgemein und ehrgeizig zu sein.

Herbert A. Simon prägte die Begriffe Rationalität und Befriedigung. Der Zusammenhang zwischen diesen Konzepten besteht darin, dass Menschen häufig nicht in der Lage sind, zu optimieren, da unser kognitiver Aparatus reale Grenzen in Bezug auf das Erreichte hat (z. B. kognitive Verarbeitung, Gedächtnis, Zeit usw.). Daher befriedigen sie oft mit einem ausreichend guten Ergebnis (dh "befriedigen").

Die Theorie des erwarteten Nutzens gilt immer noch, aber anstatt zu versuchen, sie zu maximieren, versuchen die Menschen, mindestens ein ausreichend gutes Niveau (Schwelle, Aspirationsniveau) in Bezug auf den erwarteten Nutzen zu erreichen. Daher wird die erste Vorgehensweise, die Menschen finden, die in der Lage ist, dieses Nutzenniveau zu erfüllen (größer als) zu sein, ausgewählt, um angewendet zu werden.

Die Zielprogrammierung ist eine der vorhandenen entscheidungstheoretischen Methoden, die auf dem zugrunde liegenden Prinzip von Simon basiert.