Gleichheit entscheidbarer Beweise?


9

Ich möchte wissen, ob die Entscheidbarkeit der Gleichheit zweier entscheidbarer Beweise desselben Satzes ohne zusätzliche Axiome in der Berechnung induktiver Konstruktionen bewiesen werden kann.

Insbesondere möchte ich wissen, ob dies ohne zusätzliche Axiome in Coq zutrifft.

P:Prop,P¬P(p1:P,p2:P,{p1=p2}{p1p2})

Vielen Dank!

Bearbeitet, um den Fehler zu beheben: Bearbeiten Sie 2, um Propes expliziter zu machen


1
Was Sie geschrieben haben, macht keinen Sinn. Wenn ein Satz ist, dann ist p : P ein Beweis, und Sie können nicht p ¬ p bilden . Meinen Sie Ihre Hypothese sein P ¬ P anstelle von p ¬ p , dh „ P entscheidbar ist“? Pp:Pp¬pP¬Pp¬pP
Andrej Bauer

PP¬P

2
PNN(NN)¬(NN)inl(λx.x)P

P sollte ein Satz sein. (Tatsächlich verwende ich in meiner Entwicklung bereits funktionale Extensionalität, sodass die Aussage immer noch für mich gelten kann, aber lassen Sie uns die funktionale / propositionale Extensionalität vorerst ignorieren.)
Adam Barak

PP

Antworten:


5

NN

PropPropPropNNProp

P

x,y:P.x=y.

Ich bin gespannt, was Sie unter "Satz" verstehen.


NNProp

Prop=Type

Prop=Set=TypeTypeType1=Prop

TypeProp=Type1Prop=Type1

1
NNProp=Type1NNNNNN
Durch die Nutzung unserer Website bestätigen Sie, dass Sie unsere Cookie-Richtlinie und Datenschutzrichtlinie gelesen und verstanden haben.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.