Ich habe kürzlich Expander unterrichtet und den Begriff der Ramanujan-Graphen eingeführt. Michael Forbes fragte, warum sie so heißen und ich musste zugeben, dass ich es nicht weiß. Jemand?
Ich habe kürzlich Expander unterrichtet und den Begriff der Ramanujan-Graphen eingeführt. Michael Forbes fragte, warum sie so heißen und ich musste zugeben, dass ich es nicht weiß. Jemand?
Antworten:
Um den Antworten hier etwas Inhalt hinzuzufügen, erkläre ich kurz, was Ramanujans Vermutung ist.
Zunächst ist Ramanujans Vermutung tatsächlich ein Satz, der von Eichler und Igusa bewiesen wurde. Hier ist eine Möglichkeit, es auszudrücken. Sei die Anzahl der Integrallösungen der quadratischen Gleichung . Wenn ist, ist m r m ( n ) = c m Σ d | n D + O ( n 1 / 2 + ε ) ε > 0 c m m
Basierend auf diesem Ergebnis haben Lubtozky, Phillips und Sarnak ihre Expander konstruiert. Ich kenne die Details ihrer Analyse nicht, aber ich glaube, die Grundidee besteht darin, einen Cayley-Graphen von für eine Primzahl zu konstruieren , die , wobei Generatoren verwendet werden, die durch jede Summe von bestimmt werden -vier-Quadrate-Zerlegung von p , wobei p ein quadratischer Rest modulo q ist . Dann beziehen sie die Eigenwerte dieses Cayley-Graphen auf r_ {2q} (p ^ k) für ganzzahlige Potenzen k . q 1 mod 4p q r 2 q ( p k ) k
Eine andere Referenz als das Lubotzky-Phillips-Sarnak-Papier selbst ist Noga Alons kurze Beschreibung in Tools from Higher Algebra .
Wikipedia liefert diese Antwort ziemlich schnell. Zitieren
Konstruktionen von Ramanujan-Graphen sind oft algebraisch. Lubotzky, Phillips und Sarnak zeigen, wie eine unendliche Familie von regulären Ramanujan-Graphen konstruiert wird , wenn eine Primzahl ist. Ihr Beweis verwendet die Ramanujan-Vermutung , die zum Namen der Ramanujan-Graphen führte.p = 1
Das erwähnte Papier sind Ramanujan-Diagramme A. Lubotzky, R. Phillips und P. Sarnak, COMBINATORICA, Band 8, Nummer 3 (1988), 261-277, DOI: 10.1007 / BF02126799.