Dies ist eine Hausaufgabenfrage aus Udi Manbers Buch. Jeder Hinweis wäre schön :)
Ich muss das zeigen:
Ich habe versucht, Satz 3.1 des Buches zu verwenden:
(für c > 0 , a > 1 )
Ersetzen:
aber
Vielen Dank für jede Hilfe.
Dies ist eine Hausaufgabenfrage aus Udi Manbers Buch. Jeder Hinweis wäre schön :)
Ich muss das zeigen:
Ich habe versucht, Satz 3.1 des Buches zu verwenden:
(für c > 0 , a > 1 )
Ersetzen:
aber
Vielen Dank für jede Hilfe.
Antworten:
Mach was du getan hast, aber lass ... das sollte es tun, richtig?
Der Grund, warum das, was Sie getan haben, nicht funktioniert hat, ist folgender. Die Big-Oh-Grenze ist nicht fest; Während der Logarithmus zum fünften tatsächlich ein großes Oh der linearen Funktionen ist, ist er auch ein großes Oh der fünften Wurzelfunktion. Sie benötigen dieses stärkere Ergebnis (das Sie auch aus dem Satz erhalten können), um das zu tun, was Sie tun.
Ein anderer Weg , um darüber mehr intuitiv zu denken, ist zu sehen , dass die Hauptsache , Ihnen zu zeigen ist , dass ist O ( n 0,2 ) , oder äquivalent , dass log 3 ( n ) ist O ( n 0,04 ) . Protokolle wachsen immer langsamer als jede konstante Potenz von n, egal wie klein sie sind.
Wenn Sie den letzten Satz formalisieren möchten, können Sie Satz 3 mit einem ausreichend kleinen wie @RanG im Kommentar zur Antwort von @ Patrick87 erwähnt.