Der Complexity Zoo definiert als die Klasse von Entscheidungsproblemen, die von einer deterministischen Turing-Maschine in linearer Zeit gelöst werden können.
Da HORN-SAT in lösbar ist (wie in linearen Zeitalgorithmen zum Testen der Erfüllbarkeit von Aussagenhornformeln angegeben (1984) )
Es werden neue Algorithmen vorgestellt, mit denen entschieden werden kann, ob eine (Satz-) Hornformel erfüllt werden kann. Wenn die Formel Horn enthält K unterschiedliche propositionaler Buchstaben und wenn angenommen wird , dass sie genau P 1 , ... , P K , wobei die beide in diesem Papierlauf vorgestellten Algorithmen in der Zeit O ( N ) , wobei N die Gesamtzahl von Auftritten ist , von Literalen in A .
Ich frage mich, warum wir daraus nicht schließen können
in Anbetracht dessen, dass HORN-SAT auch unter logarithmischer Speicherplatzreduzierung als vollständig erwiesen wurde ? Mir muss etwas fehlen. Oder ist das eine bekannte Tatsache?
(Ich habe das Papier von 1984 noch gründlich durchgearbeitet, daher verstehe ich die Algorithmen zum Lösen von HORN-SAT in linearer Zeit nicht ganz und habe daher möglicherweise die Implikation falsch verstanden.)