Dieser Artikel kann ein guter Ausgangspunkt für einige Ratschläge sein. Sie betrachten viele der häufigsten Mikroben, nicht nur Salmonellen . Angenommen, Sie bewegen sich über einen längeren Zeitraum in der Nähe des 140F-Bereichs, werden Sie die meisten Dinge töten. Andere Dinge überleben möglicherweise nur in Sporenform, sodass Sie das Essen möglicherweise essen können, solange es heiß ist.
Vorsicht ist jedoch geboten, wenn Sie Lebensmittel zu einem späteren Zeitpunkt abkühlen und erhitzen möchten, da viele Sporen dazu führen können, dass sie wieder aktiv werden und sich deutlich vermehren, wenn sie sehr lange in der sogenannten "Gefahrenzone" verbleiben. Beachten Sie auch, dass beim ersten Garen viele Bakterien miteinander konkurrieren und das wirklich schlechte Zeug möglicherweise keine Chance hat, viel zu wachsen. Nachdem die meisten bei höheren Temperaturen abgetötet wurden, können die verbleibenden Sporen in einer Umgebung, in der sie weniger konkurrieren müssen und daher häufig schneller wachsen, in jeder Abkühlphase des Futters reaktiviert werden. In vielen Fällen kann es manchmal gefährlicher sein, gekochtes Essen bei Raumtemperatur stehen zu lassen, als lange zu kochen.
Auf jeden Fall sind die Sporen nicht Ihr Problem für eine lange anfängliche Kochzeit, wenn Sie vorhaben, das Essen sofort zu essen. In diesem Fall müssen Sie sich um Dinge sorgen, die persistente Toxine erzeugen. Der verlinkte Artikel erwähnt ein Paar: C. perfringens und S. aureus .
Wie der Artikel ausführt, wird Clostridium perfringens beim langsamen Kochen ab dem Zeitpunkt, zu dem Sie 140F erreichen, abgetötet. Sie scheinen jedoch das von C. perfringens produzierte Enterotoxin nicht explizit zu erwähnen . Dieses Toxin kann durch weiteres Erhitzen auf 165 ° F inaktiviert werden. Dies ist jedoch möglicherweise nicht für alle Lebensmittel wünschenswert. (Dies könnte der Grund sein, warum sie das Toxin nicht erwähnen - sie gehen davon aus, dass der Truthahn und die Füllung am Ende des Bratens mindestens 165F betragen.) In jedem Fall impliziert der Artikel, dass Sie dies benötigen würden Etwa 10 Stunden kochen, um genug zu produzieren, um für "normale" C. perfringens gefährlich zu sein . (Für den speziellen schnell wachsenden Typ, der in ihrer Quelle erwähnt wird, würde er doppelt so schnell wachsen.)
Das Wachstum von Staphylococcus aureus würde offensichtlich lange dauern. Sie schätzen, dass es selbst unter idealen Bedingungen ungefähr 15 Stunden dauern würde, bis genug Gift produziert ist, um sich Sorgen zu machen. In rohen Nahrungsmitteln wird außerdem angegeben, dass S. aureus normalerweise nicht viel wächst, da es nicht gut mit anderen verderbenden Mikroben (z. B. Salmonellen ) konkurriert , die besser wachsen, aber nicht die gleichen Mengen an persistenten Toxinen produzieren.
Aus irgendeinem Grund wird Bacillus cereus in diesem Artikel nicht erwähnt (es kommt häufiger bei Getreide vor, aber kleine Mengen finden sich normalerweise auch in Fleisch), und ich denke, dass dies bei einigen Lebensmitteln ein potenzielles Problem darstellt. Ich vermute, dass B. cereus normalerweise nicht gut mit Dingen wie Salmonellen und Campylobacter konkurriert . Wenn Sie die typischen Wachstumsraten nachschlagen, ist dies möglicherweise kein Problem, es sei denn, Sie hatten von Anfang an eine hohe Konzentration.
Wie bei anderen Mikroben (z . B. C. perfringens , C. botulinum ) sind die Sporen, die nach dem Kochen überleben, die typischere Ursache für eine Lebensmittelvergiftung mit B. cereus . Wenn Lebensmittel längere Zeit in der "Gefahrenzone" aufbewahrt werden (z. B. in Buffets unter 140 ° F bei Raumtemperatur vor dem Abkühlen), können diese Bakterien aus ihrer Sporenform wiederbelebt werden und persistente Toxine produzieren. Das besondere Problem bei B. cereus ist, dass ein normales Erhitzen unter dem Siedepunkt dieses Toxin nicht zerstört und sogar normale, wiedererwärmte Lebensmittel eine potenzielle Gefahr darstellen.
Ich erwähne nur das Sporenproblem, weil eine höhere Population dieser Bakterien (die während eines längeren Garvorgangs gezüchtet werden) mehr Sporen produziert, was das Abkühlen von Lebensmitteln und das Wiedererhitzen gefährlicher machen kann. Diese Bakterien wachsen normalerweise nicht schnell, wenn Dinge wie Salmonellen vorhanden sind , aber in dem sterilen Wachstumsmedium nach dem Kochen können sie wirklich loslegen. Wenn Sie lange Zeit nur langsam kochen, achten Sie wirklich darauf, dass Sie mit Resten richtig umgehen.
Aber zurück zum Hauptthema: Was ist, wenn Sie das Essen direkt nach dem langsamen Garen zu sich nehmen möchten? In diesem Fall, denke ich, impliziert der ursprüngliche Artikel, den ich oben verlinkt habe, dass Sie mit ziemlicher Sicherheit sicher sind, auch wenn Sie mit dem Essen zwischen 50F und 130F bis zu 10 Stunden oder so brauchen. Da die meisten Bakterien, die persistente Toxine produzieren, im Wettbewerb mit Dingen wie Salmonellen nicht gut wachsen , sind Sie wahrscheinlich noch länger sicher. Wie sie am Ende des Artikels hervorheben, werden Lebensmittel, die sogar bei 55-60F aufbewahrt werden, im Allgemeinen "verderblich", was teilweise auf den Wettbewerb unter den Verderbnismitteln zurückzuführen ist. Wenn Sie jedoch beim Kochen in den Bereich um 100 ° F gelangen, erreichen Sie ideale Wachstumstemperaturen für einige der bösartigeren Produkte.
Persönlich, nachdem ich dieses Zeug vor einiger Zeit recherchiert habe, bin ich bereit, die Grenze für mein eigenes Kochen auf ungefähr 10 Stunden zwischen 50F und 130F zu verlängern , solange das Essen letztendlich für eine bedeutende Zeitspanne über 130F gehalten wird. Also, langsam braten ein Huhn oder Pute bei 250F sollte in Ordnung sein, und auch 200F kann in Ordnung sein. Bei einem so langsamen Erhitzungsprozess möchte ich jedoch im Allgemeinen, dass die Endtemperatur des Lebensmittels mindestens bei etwa 40 ° C liegt - um die Bakterienzahl weiter zu verringern und einige Giftstoffe zu zerstören. Wenn ich eine niedrigere Endtemperatur (z. B. 140 ° F) beabsichtigen würde, würde ich eher eine Kochmethode verwenden, mit der das Essen schneller über 130 ° F erwärmt wird. (Sous Vide sollte in den meisten Fällen den Trick machen.)
Aber ich mache mir langsam Sorgen, wenn Sie weit über 10 Stunden in der "Gefahrenzone" bleiben. Möglicherweise ist es sogar in Ordnung, dass Sie 12 bis 24 Stunden brauchen, um die Temperatur in vielen Lebensmitteln zu erreichen, aber es kann für einige Lebensmittel / Zutaten sehr riskant sein. Und dann das Essen muss traf eine höhere Temperatur Standard (mindestens 165F), die einige mögliche Giftstoffe zerstören. Wenn Sie mehr als einen Tag in der "Gefahrenzone" kochen, können Sie sogar erhebliche Mengen an Botulismus-Toxin anbauen, sodass Ihre Sicherheitstemperatur noch höher sein muss, um dieses Toxin zu zerstören. Zu diesem Zeitpunkt können Sie auch alle möglichen üblen Dinge anbauen.
Was auch immer Sie tun, folgen Sie nicht den Ratschlägen von selbsternannten Experten wie den Autoren der Modernistischen Küche , die alle USDA-Vorschriften streichen und eine Theorie der Lebensmittelsicherheit von Grund auf neu aufbauen wollen, anscheinend basierend auf der Lektüre der Autoren von nur ein paar Veröffentlichungen zu Salmonellen- Todeskurven. Die Salmonellen- Todeskurven sind zwar eine gute Richtlinie für normale Kochmethoden und Sous-Vide-Kochmethoden, aber mit einem längeren langsamen Kochen, das eine lange Zeitspanne von unter 30 ° C ermöglicht, können Sie alle Arten von Dingen züchten, die hartnäckige Giftstoffe hinterlassen.
Zusammenfassend halte ich die 4-Stunden-Gefahrenzone für eine grobe Richtlinie mit einem integrierten Sicherheitsabstand (für Personen, die das Fleisch 45 Minuten lang im Auto lassen usw.). Andernfalls sollten Sie bei ordnungsgemäßem Umgang mit Lebensmitteln in den meisten Fällen in der Lage sein, ihn mit geringer Wahrscheinlichkeit auf 8 oder 10 Stunden zu verschieben. Aber je länger Sie unterwegs sind, desto größer sind die potenziellen Gefahren. Tun Sie es auf eigenes Risiko.
(Bitte beachten Sie, dass ich, obwohl ich eine Menge wissenschaftlicher Ausbildung habe, kein Mikrobiologe bin. Es kann also Dinge geben, die ich hier übersehen habe.)